La semana pasada, se confirmó la noticia de la inminente instalación de un cajero automático en la localidad de San Eduardo, una buena nueva que alegró a los habitantes del pueblo, que debían acudir a Venado Tuerto para contar con ese servicio. 

Según estadísticas, aunque Sancti Spíritu cuenta con cajero y tiene cercanía con San Eduardo, el sistema bancario de la localidad depende de Venado Tuerto, tanto comunal como particular y comercial. 

La noticia fue confirmada por el presidente comunal Leandro Rinaldi, que en diálogo con Sur24 destacó la importancia de la gestión, informando que “fue una gran noticia la confirmación de la aprobación para la instalación del cajero automático”, al que tildó como “el corazón de todo”. 

A su vez, Rinaldi informó que ahora “vendrán los trabajos para esa instalación que es tan importante. Trabajo de seguridad, arquitectura, construcción del lugar; varios puntos que próximamente se va a estar trabajando para que se dé la colocación y la instauración del mismo”. 

Efectos de la sequía: la laguna “Las Lágrimas” de San Eduardo se quedó sin agua

San Eduardo nunca contó con un cajero automático y tampoco cuenta con una sede bancaria. “Para nosotros es fundamental, porque nunca se tuvo cajero automático”, confirmó el mandatario, agregando que “en los 90 llegó a haber un Banco, pero después nunca más existió una entidad y realmente es fantástico”, expresó el presidente comunal de la localidad.  

Las gestiones fueron realizadas por la Comuna local ante el Banco Nación, quienes serán los encargados de instalar el cajero en la localidad. Sobre el trabajo con la entidad, Rinaldi destacó: “Para nosotros es trascendental, porque es la principal institución financiera del país y poder contar con su apoyo y con su logística es increíble. Esto deriva en un gran trabajo en conjunto con ellos, para luego uno trabajar y lograr también una cuestión comercial del pueblo hacia el Banco, por lo que nos brinda la facilidad del cajero, que trae grandes beneficios para todos por el tema de la extracción o de la facilidad para los jubilados de poder cobrar sus haberes y todo lo que conlleva”.  

Por último, Rinaldi manifestó su alegría por este “trabajo que había arrancado hacía un tiempo que a través de la gerencia local y la gerencia regional y de todo el sector de Pymes, que son los que lo traccionaron y nos ayudaron a poder concretarlo, se logró”, agradeciéndoles “inmensamente”. 

El parlamento de Suecia dio el visto bueno al ingreso del país en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), por lo que resta ahora la aprobación de los cuerpos legislativos de las demás naciones integrantes para la incorporación formal de Estocolmo.

El Gobierno sueco recibió así luz verde de la Riksdag, el Congreso local, para avanzar hacia la anexión a la OTAN y aprobar también una serie de cambios legislativos que entrarán en vigor cuando el Ejecutivo lo considere oportuno y apuntan a, en caso de guerra, poder solicitar ayuda directamente a la alianza sin necesidad de someter la decisión a votación en el Legislativo.

La votación final fue de 269 votos a favor, 43 abstenciones y solo 37 opiniones en contra, todos ellos de las bancadas del Partido de la Izquierda (V) y del Partido Verde (MP), según recoge la cadena de televisión pública SVT, citada por la agencia Europa Press.

El ministro de Relaciones Exteriores, Tobias Billstrom, celebró la “histórica” votación y evaluó que “la pertenencia a la OTAN es la mejor forma de proteger la seguridad de Suecia y de contribuir solidariamente al fortalecimiento de la seguridad de toda la zona euroatlántica”.

“Suecia tiene habilidades únicas para contribuir en áreas como la cibernética, las nuevas tecnologías y el espacio. Suecia será un aliado en quien confiar”, prometió el encargado de la diplomacia sueca, que destacó el respaldo de seis de los ocho partidos con representación parlamentaria.

EEUU aseguró que Finlandia y Suecia están listas para unirse a la OTAN

Aunque el Riksdag sueco aprobó la futura adhesión a la alianza, la decisión sigue estando en manos de los Estados miembro, que en su mayoría han dicho ‘sí’ al ingreso de Estocolmo, todavía cuestionado por Turquía y Hungría.

En el caso de Hungría, el bloqueo parece ser la moneda de cambio para presionar a la Unión Europea a la hora de aprobar nuevas medidas, mientras Turquía reclama que Suecia extradite a supuestos terroristas kurdos y refuerce su compromiso contra estos grupos.

De hecho, aunque Suecia y Finlandia emprendieron de forma conjunta el camino hacia la membresía en la OTAN, finalmente Helsinki parece estar más cerca de lograrlo porque sí consiguió el visto bueno de Ankara y Budapest.

Suecia y Finlandia se vieron movilizadas a ingresar en la alianza militar tras las amenazas de Rusia en medio de su invasión a Ucrania, un temor que tiene origen en la guerra de Crimea de 2014.

El otro que se mantiene como aspirante oficial es Georgia, que también con frontera directa a los rusos, teme por su situación.

Xi Jinping arribó a Rusia en el marco de su primera visita a Moscú desde el inicio de la Guerra en Ucrania

Panorama similar, pero con menor apoyo, es el de Moldavia con la Unión Europea (UE). El pequeño país tiene intenciones de unirse al bloque europeo ya que se ha vuelto una región clave para la guerra de posicionamiento en el este del continente.

Los moldavos están lejos de ser parte incluso de la UE, por que lo que su vía de escape sería una posible unificación con Rumania.

Desde 2010, Bosnia y Herzegovina se mantiene como aspirante a ingresar en la OTAN. Protagonista de la sangrienta guerra de los Balcanes, que aún posee brasas que queman, se ve limitada ante la amplia negación del grupo étnico serbio dentro del país.

Mario Cáffaro El Litoral No sin críticas y con reformas al texto votado en el Senado, la Cámara de Diputados construyó una sólida mayoría para aprobar el mensaje del Poder Ejecutivo con el Presupuesto General de Gastos y Recursos 2022 y lo remitió en segunda revisión a la Cámara Alta que deberá resolver si las acepta o las rechaza. En una Cámara donde el Frente de Todos tiene ocho de los cincuenta diputados, el texto logró cuarenta y un votos a favor con el rechazo de cuatro correspondientes a los dos bloques de izquierda (Igualdad y el Frente Social y Popular). “Hay que construir esa mayoría y la ética de la responsabilidad hace que se deben resignar algunas posiciones” destacó el radical del Frente Progreista, Fabián Palo Oliver, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que sobre el mediodía logró el dictamen cambiando dos artículos. En la votación en particular el bloque radical Evolución rechazó dos artículos y Amalia Granata (Somos Vida) otro, aunque esos cuestionamientos no prosperaron. Tras el fracaso del tratamiento en diciembre, esta semana se aceleró oficialmente la discusión con la reunión formal del último lunes entre tres ministros y dos comisiones de la Cámara pero también el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, fue hasta la intendencia de Rosario para la transferencia de 1.450 millones de pesos y hasta la de Santa Fe para otros 700 millones para programas de iluminación en áreas claves para mejorar la seguridad. Es la salida intermedia alcanzada al reclamo del Frente Progresista de incluir a los dos grandes aglomerados en el Fondo de Obras Menores. “Con esto no está saldada la deuda” aclaró Palo Oliver. No obstante, esta decisión aceleró el tratamiento de la ley y los bloques que votaron afirmativamente destacaron el consenso alcanzado en la semana ante el fracaso de diciembre. Fue el oficialista Ricardo Olivera el que abrió la lista de oradores destacando los principales ejes del proyecto: fuerte apuesta a la obra pública; a la inclusión y al consumo y a la producción santafesina detallando los planes en vigencia. Luego, Oscar Martínez (Frente Renovador) celebró el acuerdo y destacó la importancia del diálogo para llegar a entendimientos. “El diálogo es audacia”, destacó. Desde el socialismo, Clara García y Joaquín Blanco marcaron las diferencias. “Somos responsables en la decisión de votar pero estaremos alertas en el control” subrayó la primera tras aclarar que en diciembre no hubo interlocutores desde Casa Gris para encauzar un diálogo. Blanco, en cambio, se ocupó de advertir que el entendimiento con el FMI implica ajuste y que la política santafesina debe buscar entendimientos, acuerdos “en épocas de crisis. Se vienen escenarios de crisis y debemos estar a la altura de las circunstancias”, aconsejó. Rubén Giustiniani (Igualdad) y Carlos Del Frade (Frente Social y Popular) expusieron los votos de rechazo. El primero habló de un presupuesto conservador que subejecuta permanentemente para hacer caja y destacó que en Educación, Salud y Seguridad hay un menor participación en términos de porcentajes con respecto al 2021. Del Frade subrayó que la política santafesina es gerenciadora y no transformadora de la realidad y destacó los escasos porcentajes de áreas como los ministerios de Mujeres y de Ambiente Climático. Para Maximiliano Pullaro (Evolución) “la asignación de partidas del presupuesto hace caer el relato del gobierno. El presupuesto muestra lo que no esconde: se ve con mucha claridad el hambre que tiene el gobierno provincial por el manejo discrecional de los recursos”. A la hora de explicar el voto dijo que “logramos introducir cambios para limitar la discrecionalidad en el manejo de los recursos del Estado Provincial” y reiteró el reclamo por las deudas que tiene el gobierno con municipios y comunas de su partido en materia de Obras Menores, fondos Covid e Incluir. Sobre el final aclaró que “siempre vamos a poner la cara y el pecho por los municipios y comunas de nuestro partido pero también por todos los gobiernos locales porque son los primeros que ponen la cara frente a sus vecinos”. Julián Galdeano y Ximena Sola desde Juntos por el Cambio también dieron su aval. “No es el mejor presupuesto, pero es el posible” destacó el primero para valorizar el diálogo y destacando la tarea del ministro Corach y el secretario de Gobierno, Oscar Urruty. Nicolás Mayoraz (Vida y Familia) también explicó el voto positivo donde “hay cosas buenas y otras que no compartimos” y se detuvo en comparaciones entre la asignación al Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad que sube un 53% interanual contra los escasos recursos para discapacidad y adicciones. Para la agencia para adicciones, lo previsto es apenas 326 millones de pesos que -dijo- implica apenas atender a 102 personas mientras que para discapacidad apenas prevé 408 millones de pesos. Desde el Gen, Mónica Peralta dijo que le “llama la atención que en una provincia como Santa Fe solo se destine el 0.12  por ciento del presupuesto a algo tan importante para la salud de la ciudadanía como es el medio ambiente”. Betina Florito (Somos Vida Santa Fe) “apoyamos porque es una herramienta clara de gestión”.

El mensaje del Poder Ejecutivo sufrió algunos cambios en el paso por el Senado, entre ellos la duplicación de los fondos previstos en el Plan Incluir. Ahora, en la votación de Diputados se quitaron dos artículos para limitar la discriminación en el uso de partidas, se explicó. También se quitó la veda que pretendió imponer la redacción original al endeudamiento de municipios y comunas. Para Diputados, alcanza con el aval de los concejos municipales o bien de las comisiones comunales. Ahora el Senado deberá resolver si insiste con mayoría simple con su votación original o bien aceptar los cambios de Diputados y sancionar la ley.

$ 850.445.400.000 de gastos corrientes y gastos de capital en el Presupuesto

$ 851.018.185.000 los recursos previstos

138.622 son los agentes de la Administración Central

La Cámara de Diputados aprobó este martes con modificaciones y devolvió al Senado el proyecto de ley de reforma del Impuesto de Bienes Personales, en una ajustada definición en la que el oficialismo obtuvo un voto más que la oposición -127 contra 126- y se impuso a la iniciativa impulsada por Juntos por el Cambio, por lo que volverá al Senado para ser tratado la próxima semana.

El Frente de Todos, con el respaldo del interbloque Provincias Unidas, de la Izquierda y de un diputado santacruceño de SER (Somos Energía para Renovar), consiguió 127 voluntades para modificar el texto sancionado por el Senado. En tanto, Juntos por el cambio, con el apoyo del interbloque Federal, los liberales y un diputado riojano de SER, sumaron 126.

Para que el resultado de la votación fuera tal, resultaron determinantes las ausencias de tres diputados de Juntos por el Cambio, una de ellas con diagnóstico de coronavirus detectado horas antes de la sesión.

El proyecto impulsado por el Frente de Todos eleva de 2 a 6 millones de pesos el monto mínimo no imponible a partir del cual se abonará el tributo, junto con un incremento en las alícuotas para los patrimonios superiores a 100 millones de pesos.

Diputados buscan definir el nuevo mínimo no imponible para Bienes Personales

CONVOCARON A LA COMISIÓN DEL SENADO A TRATAR PROYECTO ESTE MIÉRCOLES

La Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado de la Nación fue convocada para este miércoles, pocos minutos antes del mediodía, con el objeto de constituirla, elegir a sus autoridades y discutir el proyecto de ley que modifica el Impuesto a los Bienes Personales, venido en segunda revisión desde la Cámara de Diputados.

La intención del oficialismo es darle dictamen al proyecto y debatirlo en la última semana de diciembre.

Para ello se convocó de manera presencial a la Comisión desde las 11:30 en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo.

Antes de discutir el tema en comisión, los legisladores deberán formalizar la composición de Presupuesto y Hacienda cuya presidencia estará a cargo del riojano Ricardo Guerra, del Frente de Todos.

Según se difundió oficialmente, la comisión, además, tendrá amplia mayoría para el gobierno: nueve integrantes sobre 17; a los que se podría sumar a uno de sus habituales aliados, el representante de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilneck, también designado como integrante.

Ahora, el Senado podrá confirmar estos cambios o insistir con su propuesta original con una mayoría especial en la sesión que se concretaría el miércoles 29 de diciembre.

Desde el oficialismo sostienen que en la Cámara alta aceptarán los cambios introducidos por el FdT en Diputados.

La sesión comenzó a las 14.30, luego de que en la reunión de la comisión de Presupuesto, convocada a instancias de Juntos por el Cambio, el oficialismo consiguiera 25 firmas para que su dictamen se impusiera al de juntos por el Cambio, que reunió 24 rubricas.

Esa diferencia posibilitó al Frente de Todos que su dictamen sea el primero en la agenda de tratamiento, por lo que al ser aprobado por la Cámara dejó sin posibilidades de que se pusiera a consideración la propuesta de JxC de mantener el texto aprobado por el Senado.

Los cambios al proyecto votado en el Senado fueron propuestos por el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, y por el legislador del FDT Itai Hagman en la breve reunión que precedió al inicio de la sesión, que se extendió desde las 13.20 hasta las 14.

Camila Crescimbeni dio positivo en coronavirus y no pudo participar de la sesión en la que se aprobó el proyecto de modificación del mínimo no imponible del impuesto a los Bienes Personales impulsado por el Frente de Todos, que finalizó por la ajustada diferencia de un voto en favor del texto del oficialismo.

“El martes 21 de diciembre se efectuaron 549 hisopados nasofaríngeos para la detección de Sars-Cov2 a la totalidad de los abocados a la sesión del día de la fecha, con dos resultados positivos, el primero que no altera el desarrollo normal de la jornada legislativa, y el segundo corresponde a una Diputada de la Nación”, informó la Dirección médica de la Cámara baja en un comunicado.

La detección se concretó en el marco de las “medidas correspondientes para garantizar la realización de la Sesión, programada para el día de la fecha”.

Además de este caso de coronavirus, en la sesión de juró como diputada del Frente de Todos por San Luis, María Natalia Zabala Chacur, en reemplazo de María José Zanglá, que asumió hace 11 días y luego renunció a su banca para continuar al frente de el Comité de Crisis de la pandemia de su provincia.

En otro pasaje de la sesión, previo al tratamiento del proyecto sobre Bienes Personales, también se rindió homenaje al recientemente fallecido exgobernador de Entre Ríos Jorge Busti.

Para habilitar el inicio de la sesión, Juntos por el Cambio, acompañado por el Interbloque Federal y los bloques de derecha reunieron 125 legisladores, con lo cual faltaban 4 diputados para completar el quórum reglamentario de 129.

Al alcanzar ese número, el presidente de la Cámara, Sergio Massa, anunció el ingreso de los representantes del FdT, lo que terminó de dar forma con creces al quórum.

Así, el ingreso de los diputados oficialistas fue clave para que se pudiera realizar la sesión que, paradójicamente, había sido solicitada por Juntos por el Cambio.

Los que retiraron dólares deberán pagar el impuesto a los Bienes Personales

Carlos Heller en el inicio de la sesión

En el inició de la sesión, Heller defendió los cambios propuestos por el oficialismo: “Con estas modificaciones estamos estimando que menos de 16 mil contribuyentes tendrán aumentos en sus alícuotas y se beneficiarán a alrededor de 500 mil contribuyentes”.

“Proponemos que la alícuota para los patrimonios mayores a 100 millones y 300 millones pase de 1% a 1,5%. Y los mayores de 300 millones de pesos vean incrementada su cuota al 1,75%”.

“Estamos incorporando una clausula que mantiene en 2,25% (la alícuota) sobre los bienes en el exterior. No estamos aumentando sino incorporándolo porque al caerse el Presupuesto eso quedaba descubierto para reparar una situación que sería la generada por no aprobarse el presupuesto 2022. Incluyendo también beneficios de repatriación”, agregó el legislador

La oposición

Desde la oposición, los presidentes del bloque radical, Mario Negri; de la Coalición Cívica, Juan Manuel López; y los diputados del Pro, Silvia Lospennato y Luciano Laspina, además del legislador de Evolución Radical, Alejandro Cacace, adelantaron que no aceptarían los cambios propuestos por el Frente de Todos.

“No vinimos a la sesión para aumentar impuestos”, coincidieron los legisladores del Juntos por el Cambio al rechazar los aumentos de las alícuotas a los patrimonios superiores a 100 millones de pesos que contempla la iniciativa impulsada por el Frente de Todos.

Al exponer en la sesión, Negri señaló: “Ustedes son campeones en subir impuestos, por eso no apoyaremos el dictamen de mayoría que introduce cambios a lo que nos envió el Senado, votado por unanimidad. Ya nos enseñaron en dos años de gobierno cómo pueden subir impuestos, porque entre los nuevos tributos y las alzas se acumulan 20 subas”, .

“En nuestro gobierno de Cambiemos, la alícuota de Bienes Personales bajó todos los años, del 1,25 en 2015 a 0,25% en 2018. Apenas asumió el Frente de Todos le encajaron el 1,25% de nuevo para los bienes radicados en el país. Además, crearon la alícuota del 2,25% para los bienes en el exterior”, agregó el diputado cordobés.

A su turno, Laspina sostuvo que “esta sesión fue pensada para aliviar la carga tributaria sobre el sector privado, no para inventar nuevas alícuotas e impuestos. Hemos dado quorum para tratar una baja de impuestos, no una nueva suba de impuestos que ya discutimos”.

Por su parte, López afirmó que “hay equilibrio en este Congreso y eso es muy importante. Esta votación la van a decidir un grupo muy pequeño de diputados, no la va a decidir ni en el Frente de Todos ni JxC. La va a decidir 5 o 4 diputados y eso es bueno. Otra buena noticia es que una fuerza opositora muy amplia cumple con el contrato electoral, esta acá a pocos días de haber asumido bajando impuestos”.

La entrada Diputados aprobó el proyecto de reforma del Impuesto de Bienes Personales se publicó primero en Notife.