Por Ileana Hotschewer

Al observar los movimientos legislativos en España y otros países, queda una sensación amarga: el Estado y la sociedad adulta, ante la imposibilidad de domar los algoritmos y la dificultad de gestionar la vida digital en casa, han optado por el botón de pánico. Prohibir no es una solución estratégica; es la respuesta de quien se ha quedado sin ideas frente a un ecosistema que lo desbordó.

Es fundamental recordar que las redes sociales nunca fueron diseñadas para la infancia. Nacieron como espacios para adultos, con modelos de negocio basados en la monetización de la atención. Sin embargo, durante años, las plataformas permitieron una migración masiva de menores sin adaptar su arquitectura de seguridad.

Ahora, tras décadas de dejar que la tecnología "eduque" a nuestros hijos por defecto, la solución mágica del poder político es un veto que llega tarde y que ignora que el problema no es el acceso, sino la ausencia de una guía o en su defecto, la decisión con fundamentos de la familia de impedir que quien no debe no acceda.

Pero no hablamos de prohibir, bien sabemos que, hecha la ley, hecha la trampa, explicar por qué no es bueno que nuestros menores tengan perfiles y queden desprotegidos frente a la posibilidad de ser manipulados.

Anteriormente, existía una forma de control de daños más tangible: si un contenido era dañino, se bloqueaba. Las redes trabajaban activamente en la observación de las publicaciones. Hoy, la perversión del sistema reside en que el contenido peligroso a menudo se viraliza porque genera interacción.

El caso de Grok (*) representa el ejemplo más reciente y alarmante de esta falta de control de daños por parte de las plataformas.

Imagen ilustrativa. Crédito: Reuters/Dado Ruvic

A diferencia de otros modelos de inteligencia artificial (IA) que han implementado salvaguardas éticas estrictas, la herramienta IA de X ha sido objeto de múltiples denuncias por generar contenido sexualizado explícito y deepfakes de figuras públicas y menores sin apenas restricciones.

Esta política de "libertad absoluta" no solo ignora los estándares básicos de seguridad digital, sino que demuestra que, mientras el Estado se distrae debatiendo prohibiciones de acceso por edad, las empresas tecnológicas continúan lanzando productos que carecen de una ética de diseño mínima, exponiendo a los usuarios a formas de violencia simbólica y desinformación visual que son imposibles de mitigar una vez que se vuelven virales.

Frente a esta dejadez empresarial, la respuesta debería ser una regulación feroz sobre el diseño de los algoritmos. En cambio, se prefiere el camino corto: prohibir al eslabón más débil, desplazando la responsabilidad de la empresa y del Estado hacia una veda que solo fomenta la clandestinidad.

Prohibir no conduce a nada porque ignora que los jóvenes encontrarán siempre la forma de saltar los muros digitales. Si el Estado veta el acceso, la consecuencia inmediata no será la desconexión, sino que los adolescentes navegarán a espaldas de sus padres.

Al hacerlo, rompemos el último puente de diálogo posible. Si no "estamos" presentes en su vida digital, perdemos la oportunidad de intervenir cuando el riesgo aparece. La verdadera tarea, mucho más ardua que firmar un decreto, es la de educar, estar y controlar para explicar, porque ser padres significa guiar, advertir peligros y acompañar.

Educar implica enseñar a distinguir un contenido certero de una noticia falseada; estar supone acompañar el descubrimiento de internet como quien acompaña a un hijo a cruzar una avenida transitada; y controlar significa establecer límites claros, no desde la censura ciega, sino desde la protección consciente. La prohibición es, en esencia, una renuncia a estas tres funciones vitales.

Jonathan Haidt señala que hemos cometido el error de sobreproteger a los niños en el mundo físico mientras los dejábamos totalmente desprotegidos en el virtual. Pero la solución no es un apagón digital por ley. Prohibir por decreto sin alfabetizar en la crítica es como prohibir los libros porque existen historias violentas: se ataca el soporte, pero se deja intacta la vulnerabilidad del lector frente al mensaje.

La "mala fama" que el poder proyecta hoy sobre las redes busca, en parte, ocultar un fracaso propio. Resulta más sencillo prohibir Instagram que financiar programas de alfabetización digital en cada escuela o exigir transparencia a las empresas. El veto es un gesto que busca el aplauso de padres agotados, pero no resuelve la fragmentación social ni la desinformación que esos mismos jóvenes consumirán inevitablemente en cuanto cumplan la edad permitida o cuando encuentren como ingresar igual.

Además, el riesgo de la prohibición es el vacío de aprendizaje. La adolescencia es la etapa de experimentación por excelencia. Si privamos a los jóvenes de aprender a navegar los sesgos cognitivos bajo supervisión, los lanzaremos a la adultez digital con una "inmunidad" nula. El mundo que los espera es digital; pretender que lleguen a él sin haber tocado una pantalla es una negligencia pedagógica disfrazada de cuidado.

Necesitamos que el periodismo de calidad y los contenidos certeros sean los que penetren las burbujas de filtro. Si retiramos a los menores del espacio digital, les estamos negando también el acceso a la información que podría salvarlos de la propia desinformación que pretendemos combatir.

La solución debe ser la presencia, no la ausencia; el criterio, no el bloqueo por sistema. En épocas donde la generación de contenidos nos apabulla, nuestra elección debe ser aún más primordial. Como el que elige comer sano y evita la comida "rápida", porque comiendo saludable nos sentimos mejor.

El veto es el síntoma de una sociedad que no sabe qué hacer con su propia tecnología y que, en su desesperación, prefiere apagar la luz a enseñar a ver en la oscuridad. El desafío no tiene atajos: implica regular el poder de las plataformas y, sobre todo, recuperar la paciencia para ser padres y docentes presentes en el mundo virtual.

Educar es más difícil que prohibir, pero es lo único que realmente protege.

(*) Grok es un chatbot de inteligencia artificial generativa desarrollado por xAI, basado en un modelo extenso de lenguaje y propuesto como una iniciativa de Elon Musk en respuesta al surgimiento de ChatGPT.​ Fue promocionado como "con sentido del humor" (sarcasmo) y con acceso directo a X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter.

El sitio DownDetector, referencia mundial en el monitoreo de servicios digitales en tiempo real, registró un incremento vertical en las notificaciones de error del chatbot de OpenAI, ChatGPT, pasadas las 16.30 horas. La curva de incidentes, que se mantenía relativamente plana y estable durante la mañana y el mediodía, mostró un salto abrupto que confirma la inestabilidad del sistema.

Quienes intentan ingresar a la plataforma se encuentran, en la mayoría de los casos, con tiempos de carga infinitos, pantallas en blanco o mensajes de error de red. La interrupción parece afectar de manera intermitente tanto a la versión web de escritorio como a la aplicación móvil, impidiendo la generación de nuevas consultas.

Miles de usuarios del mundo reportan fallas en ChatGPT.

Si bien la cara visible del conflicto es ChatGPT, la herramienta más popular de la firma, los reportes preliminares sugieren que la afectación podría extenderse a la API de OpenAI. Esto es crítico, ya que impacta directamente en miles de aplicaciones de terceros y empresas que integran esta tecnología en sus flujos de trabajo, paralizando operaciones automatizadas.

Miles de usuarios del mundo reportan fallas en ChatGPT. Foto: Reuters

Como suele ocurrir ante cada "apagón" digital, las redes sociales se convirtieron en el termómetro de la situación. Usuarios de X (antes Twitter) comenzaron a compartir capturas de pantalla confirmando que el servicio no respondía, posicionando rápidamente el nombre de la inteligencia artificial entre las tendencias de la tarde.

(Por Ana Inés Dobal) - Aunque no se registraron heridos, los daños materiales fueron numerosos a causa de la tormenta desatada poco antes de las 3 de la mañana de este lunes feriado. A los cinco minutos de iniciado el vendaval, la ciudad de Rufino y alrededores estaban a oscuras, ya que el apagón se registró en simultáneo con cables del tendido eléctrico que se cortaban y ramas que se desprendían de las arboledas.

Las precipitaciones alcanzaron unos 64 milímetros en el casco urbano y el reporte de algunos campos linderos con la provincia de Córdoba informaban un poco menos de agua, con unos 52 milímetros y la presencia también de fuertes vientos.

Árboles sobre las calles y veredas, algunos de ellos encima de viviendas, e infinidad de ramas obstaculizando el tránsito, eran la postal más repetida en las primeras horas de la mañana, mientras en horas de la tarde personal de Servicios Públicos aún trataba de despejar.

En algunos sectores, las aguas no corrieron lo suficiente y se acumuló como consecuencia del gran caudal hídrico, permanecendo más tiempo del esperado en algunas calles y superando la altura de la rodilla de un adulto. Al mismo tiempo, la caída de granizo pequeño, pero intenso, y de modo intermitente, amenazaron con daños peores a los atribulados rufinenses. 

Desde las primeras horas de esta mañana, personal municipal realizó trabajos en diferentes puntos de la ciudad debido a las consecuencias del temporal que se extendió hasta más de las 5.

El intendente Natalio Lattanzi se puso a disposición y destacó, una vez evaluado el panorama de daños y acciones a tomar, que “hubo varios gajos y plantas caídas, por eso desde temprano se están levantando, cortando y despejando calles obstruidas”.

Por otro lado, en lo que a luz se refiere, la Cooperativa Eléctrica seguía trabajando para restablecer el servicio de tendido eléctrico en algunos barrios de la ciudad. Sobre las 16, la zona centro ya contaba con la restitución del servicio, pero todavía no sucedía lo mismo en muchos otros barrios. 

Asimismo, se sugería a los vecinos que circularan con precaución y dieran a conocer las situaciones que necesitaran de presencia de personal municipal para ser resueltas.

Este jueves en Francia, al menos 1.2 millones de hogares se encuentran sin electricidad, de los cuales 780.000 están ubicados en la región de Bretaña, en el oeste del país, debido a la tormenta Ciarán.

Esta tormenta, con vientos de hasta 170 km/h, causó un trágico fallecimiento y daños considerables en la red eléctrica.

La tormenta generó numerosos daños en la red de distribución eléctrica en el noroeste de Francia, incluyendo la caída de árboles y ramas sobre las líneas eléctricas.

En el departamento de Aisne, al este de París, la caída de un árbol sobre un camión resultó en la trágica muerte del conductor.

En respuesta a esta situación, Enedis movilizó a aproximadamente 3,000 empleados y contratistas listos para intervenir y restablecer el suministro eléctrico en las áreas afectadas tan pronto como las condiciones lo permitan.

El foco se encuentra activo y afecta vegetación de humedal en zonas aledañas al complejo. Si bien su magnitud no genera por ahora gran preocupación, las autoridades procuran evitar consecuencias a escala nacional que afecten a la central, y en consecuencia, el suministro eléctrico, con el reciente antecedente de un masivo apagón que afectó a casi medio país la semana anterior.

Por el momento está operando en la zona un avión hidrante del SNMF, junto a helicópteros bonaerenses, y se realizan análisis de la situación meteorológica para estudiar la rotación del viento, de manera de planificar y coordinar las medidas indispensables para el combate del fuego.

Informamos que los focos de incendio en la cercanía de la Central Nuclear Atucha se encuentran contenidos. Las fuerzas de prevención continuarán trabajando en la zona hasta su extinción.

Atucha I mantiene su operación de manera segura y a plena potencia.

— Nucleoeléctrica (@Nucleoelectrica) March 7, 2023

En el área trabajan el coordinador de la Regional NEA del SNMF, Carlos Pereslindo, y la coordinadora de la Regional Pampeana del mismo servicio, Florencia Tuñón, junto a dotaciones de bomberos y otras fuerzas locales.

Lima es una pequeña localidad de 10 mil habitantes, ubicada a unos 110 kilómetros al noroeste de la Ciudad de Buenos Aires, alberga a las centrales nucleares Atucha I y II, desde las décadas del ’60 y ’70, respectivamente.

Un masivo corte de energía eléctrica afectó a toda Mar del Plata y varias localidades de la provincia de Buenos Aires desde las 19 de este sábado por causas que se investigan.

Desde distintos barrios ubicados en diferentes zonas de la ciudad se reportaron los cortes de energía y la información corría como reguero de pólvora en la Capital Federal debido a la cantidad de turistas diseminados por la zona con motivo del fin de semana “extra largo” de carnaval.

Además se registraron cortes en Balcarce, Miramar y Necochea, informó el diario La Capital de Mar del Plata.

Fuentes oficiales de la empresa EDEA informaron que el desperfecto que provocó el apagón se produjo en la empresa transportadora de energía TRANSBA.

“Estamos investigando los motivos y esperando instrucciones para empezar a reponer la energía. Aún estamos investigando lo que ocurrió pero el problema no fue en la distribución de energía sino en el transporte”, explicaron desde EDEA.

Edesur deberá bonificar por $400 millones a los usuarios afectados por los cortes de energía

Por qué se cortó la luz en Mar del Plata y la Costa Atlántica

En tanto, desde Defensa Civil confirmaron que se trata de un corte que afecta a una parte importante de la provincia de Buenos Aires, mientras que se desconoce el motivo de la interrupción.

Desde el área de Defensa Civil confirmaron que se produjo un “black out” que afecta a parte de la Provincia de Buenos Aires.

Respecto del horario de restablecimiento del servicio, al momento, no se ofrecieron precisiones.

“Solicitamos a vecinos y turistas que se mantengan a resguardo ya que, además, nos encontramos bajo alerta meteorológico. Quienes estén obligados a circular, les pedimos hacerlo con la mayor de las precauciones ya que no hay luz ni funcionamiento de semáforos”, dijo al respecto Rodrigo Goncalvez, titular el del área.

Una semana atrás, el sur sur santafesino, en un tórrido atardecer, se quedaba sin energía eléctrica. En principio, se tomó con calma. Se creía que el servicio, como otras veces en épocas de muy alto consumo, se reanudaría en minutos. Pero no fue así. Redes sociales y whatsapp viralizaban las novedades y enseguida la Cooperativa Eléctrica de Venado Tuerto deslindaba responsabilidades y divulgaba precisiones sobre el incendio de proporciones en la estación transformadora de la Empresa Provincial de la Energía (EPE), en Casilda, que causó la interrupción del servicio desde dicha localidad hasta el extremo más austral del departamento General López, en Rufino.

Sin dudas, en el futuro podrían ocurrir sobrecargas de tensión, falla de materiales, mala praxis y hasta sabotajes en la línea desde Rosario hasta Rufino que originaran otro gran apagón. Nada de eso es controlable en un ciento por ciento, pero las consecuencias no serían las mismas en el sur provincial si, a estas alturas, ya se contara con la línea extra de alta tensión (500 kV) entre Río Diamante, Mendoza, y Ezeiza, con estación transformadora en Coronel Charlone, en el partido bonaerense de General Villegas.

A lo largo de más de una década, este proyecto que contempla 487 kilómetros de línea de 500 kV y 422 kilómetros de líneas de 132 kV, estuvo varias veces cerca de iniciarse; la última, en noviembre de 2019, cuando el Gobierno nacional decidió postergar la licitación del primer proyecto de Participación Pública y Privada (PPP) para el sector eléctrico, ante la falta de fondeo que originaron la crisis financiera de mayo de 2018 y la causa de los cuadernos.

Río Diamante-Charlone era el primer tramo de una serie de ampliaciones en la red de transmisión eléctrica con unos 3 mil kilómetros de líneas de alta tensión. Y se había planificado con un plazo de construcción de unos tres años. Apenas asumidas las nuevas autoridades de la Secretaría de Energía de la Nación, prometieron revisar los proyectos en carpeta, pero dos años después, aún no hay buenas noticias. Por el contrario, las novedades adquieren forma de apagón, como el último lunes, que podría haber pasado inadvertido de haber prosperado a su tiempo dicha megaobra de infraestructura.

Alberto Corradini, gerente de la CEVT.

Cuando se consultó desde El Litoral al gerente técnico de la Cooperativa Eléctrica de Venado Tuerto, Alberto Corradini, luego de explayarse sobre los orígenes del apagón y la actuación de la concesionaria en esas horas tan difíciles (ver sur24.com.ar), aprovechó para señalar que el aspecto neurálgico es, precisamente, que una región tan importante en lo poblacional y lo productivo debe tener su reaseguro energético en dicha línea desde Río Diamante.

“En el sur santafesino dependemos de la energía que la Empresa Provincial de la Energía (EPE) toma del Sistema Interconectado Nacional en Rosario y se transporta mediante una línea 132 kV. Como es una línea radial, cuando hay un fallo, el suministro se interrumpe de ahí en adelante. Por eso insistimos desde hace más de 12 años en la necesidad de activar una línea alternativa, como lo es la de alta tensión de 500 kilovoltios (kV), desde el río Diamante hasta Ezeiza, y en un punto estratégico, que es la localidad de Charlone, en el noroeste bonaerense, montar una estación transformadora (500 kV a 132 kV), que daría solución a estas problemáticas en regiones de Santa Fe, Buenos Aires, Córdoba y La Pampa”, explicó. “Automáticamente, cuando hay una falla en una línea, entra en acción la alternativa”, simplificó Corradini, quien dijo que el proyecto ya está resuelto técnicamente, aunque siempre postergado por la aparición de otras prioridades. “En 2008 visitamos la Secretaría de Energía de la Nación, y esta iniciativa ya existía, incluso con el cálculo de costos, y los funcionarios nacionales reconocían la necesidad de apurar la obra por la importancia que adquiría para varias provincias”, recordó Corradini.

Sin una línea de abastecimiento alternativo, la otra opción es la generación propia de energía, pero en este aspecto Corradini aclaró que “el contrato de concesión con la Municipalidad nos obliga a cumplir con el servicio de distribución, no con la generación. Tanto la provisión de la energía, como el transporte desde los puntos de generación hasta los centros de consumo, son responsabilidad de la Nación, en tanto que la Provincia, a través de los sistemas de distribución troncal, debe llevar la energía hasta los distintos distribuidores”.

Más adelante, el funcionario admitió que “durante muchos años la Cooperativa generó energía en la Usina en los tiempos donde no había Sistema Interconectado, y luego lo siguió haciendo ante la particularidad de este sistema radial, pero nunca fue una obligación. Además, la central generadora propia de Edison y Maipú debió desactivarse ante la nueva legislación ambiental. En consecuencia -prosiguió-, para compensar esa situación, en 2008, la empresa cedió en comodato un terreno en el Parque Industrial para instalar una planta que ya en su momento tenía una potencia instalada de 17 megavatios (MW) y la demanda máxima superaba los 30 MW, es decir que en caso de un corte en horario pico, y en un día de semana, no alcanzaba para abastecer ni siquiera a Venado Tuerto, aunque, por supuesto, con cortes rotativos, se podía aliviar la situación”. Y amplió: “Sin embargo, tres años atrás, la empresa Secco de un día para el otro comunicó que ya no le interesaba operar esa central generadora, que luego pasó a manos de Nación, por lo que desde ese momento la Cooperativa ya no tiene más nada que ver, ni con la prestación de mano de obra, ni tampoco con las decisiones”.

Hoy, lo que se genera en la ciudad es en esta planta que pertenece a la Nación y administra la Provincia, con un máximo de 17 MW, en tanto que en sólo en Venado Tuerto la demanda ya alcanza los 50 MW. Por su parte, la CEVT dispone de pequeños grupos móviles, con los cuales “hubo cierta confusión el día del apagón, porque en un momento nos decían que todo se normalizaría en media hora o una hora, y en tal caso no tenía sentido ese despliegue. De todos modos, se dispusieron estos equipos en distintos puntos de la ciudad y se hizo lo que se pudo en esas circunstancias, con un trabajo titánico de los trabajadores de la Cooperativa”. Y agregó que cuando se empezó a generar, a las dos horas del corte, había apenas 7 MW disponibles, una producción muy escasa, y “tratamos de distribuir esa energía lo mejor posible, aunque eso generaba el disgusto del asociado que seguía sin luz mientras el vecino de enfrente ya disponía del servicio”.

Germán Casalino, gerente de Fescoe.

Nada habría más irresponsable en el sur santafesino que una dirigencia de brazos cruzados a la espera de la próxima interrupción del suministro eléctrico a través de la línea Rosario-Rufino, situación altamente probable en este verano que debutó con ola de calor. Con tanto convencimiento como el gerente de la Cooperativa Eléctrica, Alberto Corradini, se pronunció sobre el particular el presidente del Centro Regional para el Desarrollo del Sur de Santa Fe y gerente de la Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad (Fescoe), Germán Casalino, quien sostiene que las instituciones intermedias, junto con el poder político de Venado Tuerto y del conjunto del departamento General López, tienen que organizarse, empoderarse e influir en el ámbito provincial y nacional por la reactivación del proyecto de la línea de alta tensión entre Río Diamante y Ezeiza, que permitiría a nuestra región cerrar el anillo en Coronel Charlone y lograr el reaseguro energético.

“Tenemos que ser inteligentes y unir fuerzas, así como lo hicieron otras comunidades, privilegiando una necesidad estratégica. Esta red es la única solución definitiva”, enfatizó el abogado. Y reflexionó a continuación: “No podemos acompañar el crecimiento y el desarrollo de una ciudad como Venado Tuerto, ni de la región, si no contamos con la certeza de la provisión suficiente de un insumo tan básico como la energía, que a la vez se trata de una fortaleza competitiva, porque las grandes empresas, antes de decidir un eventual desembarco, averiguan, por ejemplo, si en ese lugar podrán satisfacer su demanda energética”.

Ante la consulta de Sur24, Casalino también aludió a la generación propia de energía eléctrica, y si bien dimensionó que en algunas circunstancias puede ser un alivio, o un refuerzo, ratificó que de ninguna manera la dirigencia política e intermedia debiera distraerse de la verdadera prioridad, que es la línea Río Diamante-Ezeiza, más allá de la planta de la empresa Secco en el Parque Industrial, o del incipiente aporte al sistema desde las energías renovables.

En este sentido, recordó que, en 2008, una vez desactivados los equipos propios de la Usina, se instaló la planta de Secco en el Parque Industrial, la cual sólo entra en acción en situaciones de emergencia. Sin embargo, especificó que la demanda del servicio eléctrico de Venado Tuerto y la región creció considerablemente, hasta el punto tal que hoy esta ciudad tiene una demanda de entre 40 y 50 MW.

“La generación en dicha planta es una cuestión que no corresponde a la Cooperativa Eléctrica, pero de todos modos no alcanza, como se comprobó con el incendio en la planta transformadora de Casilda. Sin dudas -insistió-, la solución de fondo es la construcción de la nueva línea y el cierre de anillo, y así, automáticamente, al cortarse el flujo eléctrico de una línea, recibir la provisión de la otra. Esta es la salida, una provisión alternativa, porque la planta generadora no tiene capacidad para cubrir la demanda ante una interrupción total, como la reciente, ni tampoco los equipos móviles podrían hacerse cargo de la enorme demanda de esta época de consumo récord en todo el país”, estimó Germán Casalino.

NOTA PUBLICADA EN EDICIÓN IMPRESA DE SUR24 DEL LUNES 3 DE ENERO DE 2022