La primera semana de noviembre terminó con un viernes que felizmente coincide con el quinto día hábil del mes. Ese es el plazo fijado por ley para el pago de los salarios que los empleados de ámbito privado esperan con ansiedad. En una ciudad en la que siempre son noticia los haberes de los empleados públicos provinciales, con fechas de pago generalmente anteriores, hay otras ansiedades no tan divulgadas.

A mitad de la semana, el partido de gobierno en Santa Fe repasó internamente los resultados electorales del cuarto domingo de octubre, que esta vez cayó 26. Y que tan mal cayó en Unidos para Cambiar Santa Fe. Las opiniones de los agentes dependientes del Estado provincial fueron parte del temario, pero también lo que piensan otros asalariados y otros sectores. Se revisaron las estrategias elegidas y como no se habló de los efectos políticos y electorales de la propia gestión, sin cuestionamientos de fondo pero sí bajo la idea de ser más hábiles en la comunicación.

También en estos días, a cada trabajador dependiente del Ministerio de Educación le llegó una explicación respecto de cómo ahora el gobierno nacional le cobra a los docentes el impuesto a las ganancias, un gravamen que la enorme mayoría está lejos de tener que pagar, pero que afectará sin dudas a cargos directivos que finalmente cobrarán casi lo mismo que quienes no tienen esas responsabilidades.

Se dice que los análisis en la reunión del 5 de noviembre no fueron los de un miércoles marcado por las dudas del martes de la vicegobernadora Gisela Scaglia. Nadie tocó el tema, coinciden todos los consultados. Además, un parte de prensa sobre el "Plenario Poselectoral" destaca coincidencias y proyecciones tras la estrategia de haber embarcado al oficialismo provincial en Provincias Unidas en todo el país. Pese a todo se expresa satisfacción. Sobre todo, cuando como quien cuenta monedas para llegar a fin de mes, se recuerdan los objetivos anteriores del proyecto. Inicialmente se pensaba en no más de un diputado y luego se creyó que serían más de tres.

Está claro que sobre fechas y humores electorales han hablado los jefes partidarios de las fuerzas de Santa Fe que jugaron a romper la polarización que hoy entusiasma a los argentinos y que no dejó más espacios. La opción de alternativa, la idea de que "el futuro se construye" y que el electorado pueda ver más allá del quinto día hábil del mes fue parte de lo que se habló.

La "Casa Gris" se encuentra frente a la Plaza 25 de Mayo. Foto: Fernando Nicola.

También de los que no esperan el día de pago durante el mes trabajado, que nunca tienen atrasos para cobrar y garantizada por ley su estabilidad laboral, con jubilaciones que son de lujo si se las compara con la vergüenza de las nacionales que cobran los santafesinos del sector privado, pese al duro recorte que sufrió -por ley- buena parte de los beneficiarios de la Caja de Jubilaciones de la Provincia de Santa Fe, sobre todo los potenciales pasivos.

Hay en política grupos que no son la mayoría y sin embargo por su intensidad -o porque en algunos casos son la primera minoría- tienen un peso mayor en la opinión pública. Sucede con las ideas que predominan sobre la composición del empleo sobre todo en la ciudad de Santa Fe.

Sobre el peso de las protestas de una parte de los docentes, los empleados públicos y jubilados obligados al aporte solidario hubo análisis y algunas ideas de cómo explicar que en rigor el poder de compra de los salarios está atado a la macroeconomía ajena a Santa Fe.

Se recordó que no hubo una suficiente exposición pública del recorte más importante sufrido por los maestros cuando comenzó la gestión (de más de un 10%) y que tomó casi sin reproches el gobierno de La Libertad Avanza al eliminar el Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid) que había sido prorrogado simplemente por decreto en 2022 y no consagrado en una ley. ¿Recayeron sobre la Casa Gris los costos? Tal vez, por haber creado con sus propios recursos un plus por no faltar que demostró que en efecto los docentes titulares cometían todo tipo de abusos con sus ausencias, tras la derogación del presentismo por parte del gobernador Jorge Obeid.

Acaso hoy lo más antipático sea que cada docente deba realizar una declaración jurada sobre si hará o no un paro, un derecho amparado por la Constitución Nacional. ¿No basta con que figure o no el presente el día de la medida? ¿Qué tan fiables son entonces los sistemas de control para que los maestros fichen?

Scaglia asumirá como diputada. Crédito: Guillermo Di Salvatore

Todos los consultados niegan que se haya hablado o planteado algo vinculado a las dudas momentáneas que asaltaron a la vicegobernadora, Gisela Scaglia, sobre la chance de no dejar su cargo para asumir como diputada nacional, tal como había prometido en la campaña electoral.

A ese dato le siguió otra comunicación que termina con cualquier devaneo: una publicación del gobernador Maximiliano Pullaro en sus redes sociales donde además de elogiar a Scaglia, indica que irá al Congreso a "defender a Santa Fe", ese fue el eje del mensaje del espacio que logró dos de los nueve lugares en juego.

Mientras aquí las declaraciones de Scaglia a El Litoral causaban un verdadero revuelo, en la Nación los dos principales candidatos de Javier Milei en las dos elecciones más importantes -Manuel Adorni y Diego Santilli- demostraron haber sido meros candidatos testimoniales, sin quejas de la opinión pública.

El permiso social al presidente hoy es tan alto que pudo ganar la provincia de Buenos Aires con la foto remanente de José Luis Espert en la boleta única, quien debió renunciar a ser candidato por mentir y por sus probados estrechos vínculos con Fred Machado, hoy preso por narcotráfico y extraditado a Estados Unidos.

En la alianza que gobierna Santa Fe se ha comprendido que para los populismos (de centro o de ultra derecha) los permisos sociales son otros. Lo mismo podría decirse de la fidelidad de una parte de las bases del peronismo a la dos veces presidenta Cristina Kirchner pese a los resultados electorales, a su condena anterior y a que se inicia un juicio en el que los empresarios con más poder el país han admitido su complicidad con el pago de coimas.

Está claro que sobre fechas y humores electorales han hablado los jefes partidarios de las fuerzas de Santa Fe que jugaron a romper la polarización que hoy entusiasma a los argentinos y que no dejó más espacios. La opción de alternativa, la idea de que "el futuro se construye" y que el electorado pueda ver más allá del quinto día hábil del mes fue parte de lo que se habló.

Iván Ambroggio

En octubre de 2013, el entonces secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza Salinas, dijo en el Club de la Prensa en América Latina hay mucha democracia y poca institución. Lo dijo como anunciando un proceso que se profundizaría y lamentablemente acertó. En un informe basado en un abundante trabajo de campo, InSight Crime y la Asociación para una Sociedad más Justa (también conocida como ASJ), explicitan que las dos más grandes pandillas de Honduras, la MS13 y Barrio 18, están evolucionando, y dejan claro cómo su actual modus operandi da como resultado sorprendentes niveles de violencia (**).

En marzo de 2022, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, les declaró la guerra a las pandillas en su país. La política de mano dura de Bukele terminó con el dominio que las pandillas ejercían en el territorio nacional, según el gobierno. El país disminuyó su tasa de homicidios de 106 cada 100 mil habitantes en 2015, a 2,4 en 2023. No obstante, diversas organizaciones no gubernamentales expresaron que recibieron más de seis mil denuncias de violaciones a los derechos humanos, principalmente por detenciones arbitrarias y torturas, y registraron la muerte de más de 200 detenidos bajo custodia estatal.

Las Maras son las pandillas callejeras que transcendieron el barrio y que ponen en jaque a ciudades y países enteros. Algunas tejieron vínculos con el narcotráfico y el crimen organizado. Estas bandas surgieron en los años 1960, pero adquirieron mayor poder y relevancia a partir de los años 1980. El Salvador, Guatemala y Honduras son los tres Estados donde los mareros se cuentan de a miles, igual que en México y en Estados Unidos. La extorsión es un método para financiar su existencia. Mediante, la llamada "renta" o "impuesto de guerra" (en Honduras) las maras cobran una cantidad de dinero a las personas, especialmente a los trabajadores del transporte público y a los comerciantes. La recolección del dinero la efectúan con una frecuencia semanal o mensual. Si no se paga la renta, el colectivo es incendiado o la persona es asesinada sin contemplaciones.

En los años 90, una de las marcas distintivas de los mareros eran los cuantiosos tatuajes que exhibían en sus cabezas y en casi todo su cuerpo. Hoy, para evitar la estigmatización, algunos ocultan sus tatuajes, se los borran y/o se los hacen en zonas del cuerpo no visibles a simple vista. Poseen un código moral que contempla severos castigos y crueles actos de venganza. Empezaron como tribus urbanas reclutando gente muy joven. Su objetivo es el reconocimiento y el sentido de pertenencia a una causa. "Vivir la vida loca", sin importar que esto implique transgredir leyes y normas sociales, es el eslogan organizacional de estos grupos. Sexo, extorsión, drogas y violencia desenfrenados, es un coctel impactante que inunda las calles de los países donde estas pandillas residen. El narcotráfico no es su principal objetivo. No obstante, hay estudios que revelan sus conexiones y argumentan que la violencia ejercida por las maras fue el valor agregado que motivó que fueran contratadas por el cartel de Sinaloa, como ejército de combate.

Las Maras no operan en células (como el terrorismo) sino a través de clicas, entendiéndose por tal a las pandillas barriales. El flagelo de estas organizaciones es multidimensional, y, por tanto, tiene una estrecha relación con la economía formal y la falta de estructuras sociales que brinden contención a grupos numerosos de personas. La exclusión del sistema formal es un ingrediente que impulsa a muchos seres humanos a decidir (algunos no tienen ni siquiera la posibilidad de escoger) vivir en un mundo de ilegalidad, violencia y extorsión.

Las recetas económicas que aconsejaban la necesidad de un Estado mínimo y la implementación de una teoría fabulosa de derrame económico y desarrollo durante la década de 1990, merced a la implementación de privatizaciones sin límites y a un capitalismo rabioso, dejaron profundas secuelas en las sociedades del hemisferio. Sus efectos fueron pueblos fragmentados y sumas dolorosas de desocupados y postergados. Un informe de Latinobarómetro reveló que en América Latina el 20% más rico posee el 57,8% del ingreso, mientras que 127 millones de pobres vivían hacinados en las ciudades. En esta región del mundo vive el 9% de la población mundial y se produce el 33% de los homicidios del planeta. Sin dudas, uno de los principales factores del aumento de la violencia y la falta de seguridad tiene que ver con la mala distribución de la riqueza.

Los integrantes de Las Maras encuentran un sentido de pertenencia en estas organizaciones criminales que no conocieron en el mundo formal. Y una vez que las personas ingresan a estas organizaciones, la salida (con vida) de esas estructuras violentas, es prácticamente imposible. Basta con recordar el caso de Ernesto Smokey Miranda, un ex soldado de alto rango y uno de los fundadores de la Mara Salvatrucha, quien el 13 de mayo de 2006 fue asesinado en su casa en El Salvador, unas horas después de negarse a asistir a una fiesta para una miembro de la banda que acababa de ser liberada de la prisión. Su pecado mortal: había comenzado a estudiar Derecho y a trabajar para mantener a los niños fuera de las pandillas.

Un capítulo aparte merece la percepción del temor. Esta variable es independiente de la victimización. Unas investigaciones realizadas en los Estados Unidos en la década de 1960 demostraron que el aumento del temor no estaba correlacionado con un aumento de la criminalidad. Existen países donde la violencia es alta y la percepción de inseguridad de la ciudadanía es baja debido al reconocimiento de los avances logrados en materia de seguridad en las últimas décadas (es el caso de Colombia, por ejemplo); y países donde la tasa de homicidios es baja comparativamente con los Estados de la región, pero la percepción es alta por la elevada tasa de robos (Argentina, por ejemplo).

Existen dos América Latina: la que disfruta de los beneficios del crecimiento y la que mira por la ventana cómo disfrutan los otros. El paisaje se completa con violencia, como modo de solución de conflictos y Estados que no logran imponer la ley en sus territorios. En este contexto, la educación universal y gratuita se convierte en una herramienta clave para disminuir las asimetrías y producir tejidos sociales más integrados. Mientras esto no suceda, las maras y otras organizaciones criminales seguirán reclutando en las calles más vulnerables del hemisferio, ejércitos de jóvenes desesperanzados y desplazados del mercado formal que no necesitarán mucho análisis para decidir integrar sus filas. En películas donde abundan inequidad, vulnerabilidad e ilegalidad, la violencia siempre trota por las calles.

La Justicia salvadoreña condenó a 1.420 años de prisión a Ángel Geovany Guzmán González, un pandillero de la Mara Salvatrucha hallado culpable de más de 70 delitos graves. A Guzmán González le fueron probados siete homicidios agravados, 37 extorsiones agravadas y 25 casos de conspiración para asesinar personas, informó en X la Fiscalía General del país centroamericano.

En el mismo proceso, se impusieron penas de cárcel a otras 45 personas pertenecientes a la organización, a quienes se encontró responsables de asesinar a fiscales y a agentes de la Policía Nacional Civil entre 2018 y 2019, en distintos puntos de la geografía salvadoreña. Asimismo, se determinó su culpabilidad en la extorsión a transportistas y vendedores de mercados, a los que se les exigía el pago de una cuota de 10.000 dólares, abonada en una entrega, que sería empleada para cancelar los honorarios de la defensa de los pandilleros encarcelados.

En adenda, el Ministerio Público divulgó las condenas de Francisco Borromero López Pérez (308 años), Carlos Eduardo Díaz Rodríguez (567 años), Hugo Alexander Argueta Bonilla (764 años), Cristian Alfredo Majano Lazo (277 años), Luis Enrique Osorio García (288 años), Kevin Antonio Romero Martínez (338) y Joel Santiago Zelaya Pérez (208 años), según el sitio Actualidad RT.

(*) Internacionalista, magister en Smart Cities, especializado en Seguridad en la Universidad Nacional de Defensa de Washington, director de Gestión de Gobierno en la Universidad de Belgrano.

(**) InSight Crime es una fundación creada en 2010, y sede central en Washington (Estados Unidos), dedicada al estudio y la investigación de amenazas para la seguridad nacional y la ciudadanía en América Latina y el Caribe, proporcionando informes periódicos, análisis e investigaciones sobre el tema y sobre los esfuerzos de los estados para combatirlo. La ASJ, por su parte, es una organización civil hondureña creada en el año 1998 con la misión de trabajar para una sociedad donde prevalezca la justicia.

“En tres años a la Argentina le van a sobrar dólares”. El economista Salvador Distefano no desconoció que “vamos a tener más tasa de inflación y la tasa de interés va a ser mucho más alta” en el país.

Pero advirtió sobre los cambios posibles en el escenario político nacional en un contexto mundial que también “cambió”. Eso y los recursos de gas, petróleo, cobre, litio, carne y granos.

Así lo expuso el pasado lunes por la noche en el Museo Histórico del Trigo y del Pan, en la localidad de Matilde. Allí repasó la invasión rusa a Ucrania que sacó a un proveedor de petróleo y gas, en tanto que alteró a otro de granos; la suba del gasto militar en Alemania que alienta inflación en Europa.

Las tensiones entre China y EE.UU. por Taiwán mientras Washington manda a construir submarinos nucleares, se añaden en un escenario en el que los misiles de Corea del Norte pasan sobre Japón, que también sube su gasto militar. La tensión se contagia en Tailandia, Filipinas, Corea. “El sudeste asiático es un polvorín”, apuntó Di Stefano.

Allanan bancos de Buenos Aires por maniobras “confusas” en el manejo de dólares

“Tenemos petróleo, gas, cobre, granos y ganadería” y “cuando vos mirás para adelante, Argentina está en una posición espectacular” en el nuevo escenario internacional.

Di Stefano calculó que si se terminan los dos tramos del gasoductos desde Vaca Muerta hasta San Jerónimo, se termina de conectar la red de exportaciones a Uruguay y Brasil “más allá del abastecimiento a capital federal.

“Si se termina el segundo tramo del gasoducto, vamos a exportar gas por la suma de casi 15.000 millones de dólares en dos años, o sea, aproximadamente de aquí al 2026”, dijo.

“En los próximos tres años, lo que vamos a tener es sobrante de dólares, no faltantes de dólares”, insistió Di Stefano, pero reconoció la incógnita que representa el “puente” hacia aquella orilla y desde esta realidad.

“Este gobierno no tiene poder político, tiene déficit; no controla la situación”. El economista planteó que la posibilidad de cambios estructurales y un acuerdo en el Congreso permitirían sanear escenarios y bajar la inflación no antes de dos años.

“Sergio Masa postergó todos los pagos del 2022 al 2023 y adelantó impuestos e ingresos fiscales (retenciones, Ganancias de empresas) del 2023 al 2022”. Pero no pudo avanzar con otros tres recursos: el blanqueo, una ayuda externa y una nueva campaña, porque “no llovió”.

“Evidentemente en los meses que siguen vamos a tener más inflación, vamos a tener más devaluación y probablemente tengamos más derecha”, ensayó el economista.

“El precio del gas va a estar carísimo y vos todavía te encontrás con gente que te dice: me voy de Argentina porque no aguanto más- ¿Y a dónde te vas..? a Europa. Te vas a cagar de frío”. Di Stefano señaló que las nuevas generaciones son las que definirán los comicios en el país; ensayó una proyección hacia “la derecha” por el giro de jóvenes que quienes ser “liberales”, aunque “no sepan bien” de qué se trata.

Por el dólar soja se liquidaron unos 2.066 millones de dólares

“La economía argentina sufre tres grandes problemas, el primero lo tuvimos en el año 2002 cuando pusieron retenciones -ahí nos desenchufaron del mundo- y en el 2011 pusieron el cepo cambiario que termina perjudicando a todos los exportadores”.

Si Stefano detalló que “el tercer problema es que el gobierno de 2011 hasta acá generó déficit fiscal, o sea gastó más de lo que ingresa y eso genera un proceso de inflación. Esos son los tres grandes problemas que tiene Argentina.

“Cristina de 2011 a 2015 tuvo déficit y la inflación al 25%; después vino Mauricio Macri 2016-2019 y al déficit fiscal lo financió con crédito externo; nos dijo que iban a llover inversiones pero ni garuó; inflación al 50 % anual. Y después viene Fernández y comete el mismo error; nos vamos a la inflación del 100% anual”.

“El agricultor rota cada seis meses. Gana más el ganadero, pero rota cada cuatro años”. Di Stefano presentó el dilema aparente para éstos últimos en una economía que requiere moverse para no perder ante la inflación. Advirtió que “hay que sacar bien las cuentas” para definir granos y ciclos, según costos y beneficios. Sugirió en ese sentido calcular bien al maíz, a pesar de su mayor costo inicial.

Los frigoríficos del sur santafesino aún no sintieron los embates de la suba del dólar

Más allá de su temor por falta de semillas, dijo que “la próxima campaña va a ser buena, y la siguiente mucho mejor. Creo que el próximo gobierno nos va a dar el tipo de cambio”, arriesgó, argumentando que la mayor necesidad del país es el ingreso de dólares.

Tras ser presentado por René Mangiaterra -presidente de Molinos Matilde- el economista advirtió que “hay que empezar a pensar que la plata se ganan los mostradores” y sugirió a los ganaderos pensar en la venta de carne de vaca, en un país cuyos consumidores no pueden pagar mejor asado.

Pero también advirtió que el proceso de liquidación de vientres terminaría con las lluvias de agosto-setiembre que repondrían pasturas. “Hoy o tenemos que vender a $400, pero el ternero va a valer una fortuna 4 marzo del año que viene”, señaló el economista, para quien el consumo promedio en la Argentina bajará de 52 a 42 kilos per cápita al año.

“Quiere que cerremos el Banco Central. Ahora, dice que representa la ética de la transformación, se pone por encima de todo y que la clase política no sirve. Es un ‘héroe’ porque logró manejar a los jóvenes, que lo apoyen enfáticamente, que se interesen en la política que se interioricen -que hablen- de Economía, que tengan ideas liberales.

“Ahora -añadió Di Stefano sobre Milei- si efectivamente hoy ganara, sería una tragedia porque no tiene los diputados, no tiene los senadores, los gobernadores, no tendría estructura de nada. Le conviene llegar en el 2027, y ahora ser árbitro” para que el gobierno que viene sea quien pague el costo de estabilizar la economía.

Martín Sperati El Litoral En Santa Fe el resultado de las PASO arrojó que la alianza de Juntos por el Cambio superó ampliamente al oficialismo provincial. Con un total de 673.930 votos en la categoría de Senadores, se impuso contabilizando el 37,73% del total de los sufragios emitidos. En segundo lugar, se ubicó la fuerza oficialista a nivel provincial y nacional -el Frente de Todos- con un total de 492.652 votos en la categoría de Senadores, que representan el 27,58% del total, casi 10 puntos de diferencia entre una y otra fuerza. El Frente Amplio Progresista, que gobernó la provincia por doce años, en la categoría Senadores obtuvo 183.403 votos, lo que representa el 10,26% de los sufragios emitidos. En cuarto lugar, finalmente, se ubican la sumatoria de votos en blanco y nulos, que en total son 183.090, casi los mismos que el FAP, un 10,25% de la totalidad de votos emitidos. De allí para abajo, el resto. Vale la pena desmenuzar estos datos en un análisis al interior de cada una de las fuerzas y en relación a los actores que integraron las listas, a los fines de entender y remarcar algunos puntos. En primer lugar, salta a la vista la muy buena elección realizada por Juntos por el Cambio, un resultado que sorprendió a propios y extraños, sobre todo teniendo en cuenta que el propio Gobernador participó como candidato a Senador suplente, lo que algunos tomaron como una clara señal de la intención de Omar Perotti de plebiscitar su gestión. Los números de la elección de Juntos por el Cambio son un aún más llamativos si se los analiza desgranando en resultado según Departamentos. Así, por ejemplo, si miramos al Departamento Rosario -el cual suele ser la meca electoral santafesina y el factor que inclina la balanza-, se observa una elección muy pareja entre las dos primeras fuerzas: Juntos por el Cambio sumó un 30,77% de los votos contra el Frente de Todos que contabilizó 30,1%. Esto quiere decir que, en Rosario, evidentemente, no estuvo la diferencia. En contrapartida, hay tres Departamentos donde la alianza ganadora sacó más de la mitad de los votos (mérito que ninguna otra fuerza alcanzó en ningún lado). Ellos son: Las Colonias (50,61%), San Justo (52,3%) y General Obligado (53,17%). En relación a este último cabe una lectura importante: la cabecera del Departamento es la ciudad de Reconquista que junto a la de Avellaneda conforman el conglomerado urbano más importante del norte santafesino. La lista “Cambiemos con Ganas” encabezada por Carolina Losada y secundada por el intendente de Avellaneda, Dionisio Scarpín -obtuvo en General Obligado el 68,6% del total de los votos de la alianza Juntos por el Cambio. Es evidente que la presencia de Scarpín en esa nómina configuró un factor decisivo para torcer la balanza de manera contundente en ese Departamento. Siguiendo en la línea de una lectura de la relación de los nombres propios con el territorio, en el Departamento La Capital el mejor resultado dentro de la alianza Juntos por el Cambio fue obtenido también por la lista de Losada, la cual llevaba a la cabeza de la lista de diputados al ex intendente Mario Barletta. Allí Losada-Scarpín-Barletta se llevaron el 36,7% de los votos de la alianza. En la misma línea de análisis, a pesar de los magros resultados obtenidos por el ex intendente José Corral, su mayor caudal de votos también estuvo en La Capital con el 23,5% de lo obtenido por la alianza que lo ubicó segundo detrás de Losada-Barletta. Del mismo modo, en Rosario el gran aporte lo hizo la lista encabezada por Federico Angelini, que obtuvo el 31,11% del total de los votos de Juntos por el Cambio. En tanto, la lista encabezada por Maximiliano Pullaro fue quizás la sorpresa de esta interna. Mientras la mayor parte de las encuestas lo ubicaban en cuarto lugar, el ex Ministro de Seguridad del gobierno socialista se alzó con una importante cantidad de votos que lo ubicaron segundo detrás de Losada-Scarpín, que lo superaron por algo más de dos puntos. Por otra parte, la elección del Frente Amplio Progresista no fue buena en general, más aún si se tiene en cuenta que gobernó la Provincia durante 12 años seguidos y que conserva las intendencias de Santa Fe y de Rosario. El repentino fallecimiento de Miguel Lifschitz, líder indiscutido del Frente, dificultó muchísimo tanto el armado de las listas como la campaña misma. El traslado de votos del ex gobernador a su esposa -Clara García, actual diputada provincial- no se dio de la manera que hubieran esperado. Aun así, fue precisamente en estos dos lugares donde hizo su mejor elección: 12,24% del total de los sufragios en el primer caso, y 13,29% en Rosario, su nicho histórico. El Frente de Todos, por su parte, hizo una mala elección, de eso no caben dudas. Esto es para destacar teniendo en cuenta que se trata de la fuerza gobernante de la provincia, y que tuvo entre sus candidatos a los senadores de los dos Departamentos más grandes (Marcos Castelló de La Capital y Marcelo Lewandowski de Rosario). Cabe acotar además que, contrariamente a lo sucedido en los otros Frentes, el gobernador Perotti no pudo hacer valer sus raíces rafaelinas, ya que en el Departamento Castellanos obtuvo el 24,3% de los votos, contra el 45,78% que obtuvo Juntos por el Cambio. En la misma línea, los peores resultados de la fuerza gobernante fueron en los Departamentos General López y General Obligado, con el 9,1% y 9,26% respectivamente. Por otro lado, la mejor performance electoral del Frente de Todos estuvo en el Departamento San Javier. Allí llama la atención que también fue el lugar donde se dio más paridad entre las dos listas que disputaban la interna: la lista de Lewandowski obtuvo un 18,5% del total contra un 18,4% de la Rossi, integrándose así el resultado total con en un 51% aportado por la lista oficial y un 49% de la lista Rossi-Rodenas. El otro lugar donde mayor paridad se dio en la interna justicialista fue en el Departamento La Capital, donde el 23% de los votos obtenidos por el peronismo estuvo integrado en un 60% por los votos obtenidos por Lewandowski y un 40% de los obtenidos por la lista Rossi-Rodenas. También en Vera, lugar de donde Agustín Rossi es oriundo, el peronismo obtuvo un 36% de los votos totales, siendo la distribución dentro de la interna de un 35% para la lista de Rossi y de un 65% para la de Lewandowski. Así las cosas, es dable concluir que los lugares donde el Frente de Todos tuvo mejores desempeños fueron aquellos donde la lista quedó en segundo lugar, sin embargo, aportó un buen caudal de votos al magro resultado general que obtuvo la lista del gobernador en toda la Provincia. En ese sentido, el 30,1% de los votos que obtuvo el Frente de Todos en Rosario pueden atribuirse a la trayectoria de Rossi y a la candidatura de Eduardo Toniolli, y el buen desempeño en el Departamento La Capital puede asociarse también a la figura de Agustín Rossi y a la presencia de Oscar “Cachi” Martínez como candidato a diputado nacional. Finalmente, si comparamos los resultados de las PASO 2021 con los de las elecciones Generales del 2019 pueden observarse modificaciones en todos los sectores. Por un lado, la sumatoria de votos en blanco y nulos creció en un 1,9% (de 8,35% en 2019 a 10,25% este año), lo que no deja de ser una expresión del descontento con la política en general y con el gobierno provincial en particular. Juntos por el Cambio, por su parte, registró un crecimiento de un 19,6%, lo que duplica su resultado dos años atrás, ya que en 2019 obtuvo 18,13% de los votos contra el 37,73% de este año. El Frente Amplio Progresista, por su parte, perdió mucho terreno, cayendo un 24,48% en el apoyo popular, ya que en las PASO de este año obtuvo un 10,26% de los votos contra el 34,74% del año 2019. Finalmente, el Frente de Todos, aun siendo la fuerza gobernante, perdió un 11,2% del apoyo de la ciudadanía. En 2019 había obtenido un 38,78% de los sufragios y este año cayó al 27,58%. Resultados que hablan a las claras de la percepción de los santafesinos y santafesinas sobre la gestión del gobierno provincial y la necesidad de revisar el rumbo.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]El debate en torno a la contaminación humana con pesticidas y agrotóxicos data de décadas, pero nunca se realizó -al menos en Venado Tuerto- un estudio pormenorizado ni un seguimiento de los efectos que estos productos tienen en la ciudadanía como el que llevarán a cabo desde la Fundación Voluntatem.

Uno de los precedentes en cuanto al tratamiento serio y profundo de la cuestión es el realizado por la Asociación Civil Espacio por la Conservación y la Acción Social (Acecas) en el año 2014. En ese entonces, se analizaron 50 muestras de sangre de voluntarios y la totalidad de los resultados determinaron la presencia de pesticidas en sangre. Este y otros estudios servirán como punto de partida para el proyecto que pretende realizar la fundación venadense quienes publicarán informes anuales para poder diagramar un patrón estadístico y para ello tomarán como voluntarios habitantes de la ciudad de Venado Tuerto, a los que de manera gratuita -a través de aportes de empresas privadas que apoyan el proyecto- se les realizará un análisis llamado ‘Colinesterasa Eritrocitaria’, con el que se puede determinar el fosforado en sangre, para cuya realización ya están en contacto con laboratorios de Santa Fe y Buenos Aires.

Seguimiento y evolución

El primer paso que dará la fundación Voluntatem para comenzar a recabar datos y poder realizar el informe anual será tomar marcadores para conocer si existe fosforado en sangre y de ahí seguir su evolución.

Ezequiel Margutti, miembro de Voluntatem explicó a Sur24 que próximamente se va a hacer una presentación formal sobre esto, “donde especificaremos el proyecto y daremos a conocer la página web a través de la cual se podrán inscribir los voluntarios, de manera anónima y gratuita”.

Además, celebró el hecho de haber encontrado un estudio realizado unos años atrás “donde se demostraba que había agrotóxicos incorporados en sangre, y eso es un gran punto de partida, aunque primero tenemos que validar esos datos en el laboratorio”, esgrimió Margutti.

Lo novedoso de la realización es que no se tomará solo a los habitantes del campo profundo como referencia, tampoco las periferias, sino que se va a hacer a nivel global en habitantes de toda la ciudad, incluidas las zonas céntricas.

Aunque la idea de los organizadores era largar este proyecto más adelante, cuando la pandemia de Covid de algunos respiros, “el hecho de encontrar ese estudio en alrededor de 40 personas, nos sirvió y nos pintó un panorama de lo que todo el mundo piensa, que la gente sí tiene agrotóxicos en la sangre; eso nos adelantó los tiempos y nos empujó a arrancar ahora”.

Margutti también subrayó que como Fundación les “interesa tanto el fosforado del agroquímico como el de uso doméstico, porque en los hogares se utilizan litros de insecticida que, una vez disperso en el ambiente, lo aspiramos y lo comemos”.

Legislación

En el plano de las fumigaciones rurales, en Venado Tuerto está en vigencia la ordenanza municipal 4047/11 que adhiere a la ley provincial 11.273, las cuales ordenan y regulan el uso de fitosanitarios en el área periurbana. Las normativas establecen que las aplicaciones aéreas están comprendidas por fuera de un radio de tres mil metros del límite agronómico y deben ser autorizadas por la Municipalidad.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_zigzag color=”chino” el_border_width=”15″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]También en el agua 

De la mano con el pretencioso estudio para determinar el nivel de pesticidas en la sangre de los venadenses, también desde Voluntatem están empezando con la realización de un análisis pormenorizado de la calidad del agua de Venado Tuerto.

“Estoy haciendo estudios de vertientes a través de imágenes satelitales, para saber qué lugares vamos a usar como referencia, que serán fijos y siempre tomaremos los datos de esas ubicaciones”, expresó sobre el tema Ezequiel Margutti, ampliando luego que se van “a usar puntos estratégicos, incluso fuera del ejido urbano, donde se pueda analizar el agua sin contaminantes cercanos como puede ser un pozo ciego”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]NOTA PUBLICADA EN LA EDICIÓN IMPRESA DEL 31 DE MAYO[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]