El ex Director del nivel primario del colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto, Pedro Ortiz y Hontoria, denunció que fue víctima de una “interna religiosa” y que jamás abusó de cuatro alumnas que estaban a su cargo y que en ese momento cursaban 6° y 7° grado.

El religioso pidió declarar en la última audiencia del juicio, previo a los alegatos del viernes, en donde se expone a una pena de prisión de 16 años solicitada por la fiscalía y la querella, en el marco de un veredicto que informarán los jueces Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero, el próximo 31 de julio. 

Audiencia

El “hermano” Pedro dio inicio, vía zoom, a su testimonio minutos antes de las 9 horas del miércoles. Llevó adelante una especie de repaso histórico de su vida y de los 47 años que lleva en Argentina tras haber nacido y vivido durante dos décadas en España.

A la hora de analizar el proceso que atraviesa, acusó puntualmente al padre Martín Cabrera Erros, quien se desempeñaba al frente de Cáritas Diocesana, lugar desde donde acompañaron a la primera familia a radicar formalmente la denuncia penal.

Dejó entrever que el sacerdote tenía ciertos intereses. “No voy a parar hasta ver al hermano Pedro preso”, aseguró que se le escuchó decir a Cabrera Erros. En ese contexto el ex Obispo de la Diócesis, Monseñor Gustavo Arturo Help, llorando le pidió perdón. “No lo quería hacer, no lo quería hacer”, afirmó Pedro Ortiz y Hontoria que le dijo Help mientras lo abrazaba en un velorio y lloraba desconsoladamente, dando a entender que el “líder de la iglesia” en el sur-sur provincial se había sumado a la “operación judicial” en su contra. 

Además, contó que Help viajó en dos oportunidades a Temperley para visitarlo en su casa de calle 9 de Julio al 200, donde le pidió perdón por lo que estaba ocurriendo, le ofreció “rezar juntos”, y le aseguró que a él le habían pasado cosas peores. 

Los hechos

Dos denuncias contra el religioso hacen referencia a que los abusos se produjeron en una sala, tipo Dirección, cuando Pedro convocaba a las alumnas para corregir el cuadernillo de matemática,

Sobre este punto, el “hermano” desmintió los hechos, señalando que “nunca las llevé a la dirección” a las niñas, y que esas tareas extras se daban para las vacaciones de verano, y no durante el año en curso.

En relación a los dos hechos de abuso que se habrían registrado en la pileta del hotel de Santa Rosa de Calamuchita, el religioso desmintió que hayan ocurrido. Sostuvo que en una oportunidad “me metí al agua y había aproximadamente 100 chicos. Como tengo ciertas dificultades para nadar, estuve en la parte playa”. En ese momento un grupo de niños “comenzó a arrojarme agua”, con el objetivo de jugar. Posteriormente “tomé a una de las niñas y la arrojé”, para de esta maner seguir con el “juego”, pero “desmiento que le haya tocado los pechos o sus zonas íntimas”, manifestó.

Autorización especial

El religioso mostró su enojo con la fiscal del caso, Florencia Schiappa Pietra, a quien responsabilizó por no poder acceder a una autorización para viajar a España y visitar a sus familiares. Fue en ese momento que Pedro se puso a llorar tras recordar que no fue posible despedir a su madre. 

Posteriormente, respondió una pregunta que realizó la fiscal, y más tarde la abogada querellante, Ana María Regidor, para finalizar su exposición. 

La Cámara de Apelaciones redujo de 33 años a 28 la condena de Guillermo Clement, el preparador físico que había sido encontrado culpable de múltiples hechos de abusos sexual contra niñas y adolescentes que concurrían a su gimnasio de calle Francia y 25 de Mayo en Venado Tuerto.

El fallo, que se conoció en la jornada del martes, lleva la firma de Alfredo Ivaldi Artacho, Gustavo Salvador y Juan Pablo Lavini Rosset, quienes fundamentaron la decisión en que una de los hechos que forma parte de la causa se encuentra prescripto, al haber transcurrido más de 10 años entre el abuso y la presentación de la denuncia.

En tanto, confirmaron el resto de las calificaciones legales y los años de condena que el tribunal presidido por Lorena Garini había resuelto el 26 de marzo de 2024.

Abusos

La totalidad de los hechos se registraron repetidamente entre los años 2008 y 2021 en las clases individuales que el “preparador físico” daba en el gimnasio de Francia y 25 de Mayo, también en viajes especiales que organizaba para entrenamientos y en actividades puntuales que generalmente se llevaban adelante los días sábados. 

Pero, haces poco más de tres años un grupo de ex alumnas pudieron romper la barrera del silencio y radicar la denuncia contra quien era su profesor. 

A lo largo del juicio las víctimas contaron en detalles que el mecanismo habitual utilizado por Clement consistía en convencer a las niñas de realizarles masajes descontracturantes en una camilla que se ubicaba en un ambiente apartado en el gimnasio. Era en se momento que se producían los distintos tipos de abusos.

Juicio

Tras largos días de audiencias, el 26 de marzo el tribunal encontró culpable a Clement de 

siete casos de abuso sexual gravemente ultrajante, dos casos de abuso sexual simple y tres casos de abuso sexual con acceso carnal, estableciendo una pena de 33 años de prisión.

Al mismo tiempo, había marcado un precedente importante al no dejar prescribir (tal cual lo había solicitado la defensa) un hecho que databa del año 2008 y que había sido denuncia más de 10 años después.

En ese momento, la fiscal Florencia Schiappa Pietra, como la abogada querellante Ana María Regidor, mostraron su satisfacción con el fallo.

Apelación 

En el mes de noviembre se llevó adelante una audiencia de apelación en donde la defensora pública Melisa Andreata planteó la prescripción de un hecho, la morigeración de otros, y puntualmente hizo referencia a que uno de los casos no se trataba de un abuso sexual sino estaban ante un escenario de estupro.

Finalmente el tribunal integrado por Alfredo Ivaldi Artacho, Gustavo Salvador y Juan Pablo Lavini Rosset, resolvió en forma unánime determinar la prescripción de una de las denuncias que formó parte de la causa.

En el fallo sostienen que “al haberse verificado la prescripción de la acción penal de uno de los hechos que integraron 11 condenas, tal decisión incide y debe tener un adecuado correlato en la cesura punitiva. El hecho aludido conlleva una pena que va de tres a diez años de prisión, estimando justo propiciar una reducción que se ubique entre su mínimo y su término medio de sanción, quedando así determinada la cesura definitiva por el concurso de delitos punibles en 28 años de prisión”.

El abuso se registró en el año 2008 y “consistió en tocamientos con sus manos en los pechos de la víctima, de 16 años de edad, sin su consentimiento, mientras ella se encontraba desnuda, solo con la bombacha puesta, acostada en una camilla del gimnasio de Clement, en calle 25 de Mayo 1.594 de la ciudad Venado Tuerto, quien aprovechó su condición de entrenador deportivo y desplegó su conducta bajo el pretexto de realizarle masajes deseontracturantes”

En tanto, el tribunal confirmó la sentencia contra Guillermo Clement “como autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y las circunstancias de su realización, agravado por la condición de encargado de la educación respecto de siete víctimas menores de edad, en concurso real entre sí; abuso sexual con acceso carnal, agravado por la condición de encargado de laeducación respecto de tres victimas menores de edad, en concurso real entre si y en cantidad de veces indeterminadas y reiteradas, con corrupción de menores agravado por ser encargado de la educación; y abuso sexual simple, agravado por ser encargado de la educación respecto de dos victima menores de edad”.

En consecuencia, definieron “modificar la pena impuesta” a 28 años de prisión. 

Cristian D. es buscado por el poder judicial al ser considerado uno de los coautores de la “tentativa de homicidio” de Juan Carlos Salinas, el último viernes 8 de noviembre en Pringles 88 de Venado Tuerto.

En la audiencia del martes la fiscal Mayra Vuletic dejó en claro que Kevin P. no actuó sólo, y fueron dos personas las que se movilizaban en un Fiat Palio color azul oscuro en esa violenta mañana. 

Lo cierto es que el dueño de la concesionaria de autos quedó detenido en prisión preventiva sin plazos, mientras que el otro sujeto, que era su empleado, está prófugo hace cinco días.

Ataque premeditado

La investigación se encamina a determinar que Juan Carlos Salinas fue atacado a puñaladas porque se “negó a levantar la denuncia” por amenazas contra Kevin P. En lo previo el sujeto de 31 años, que había sido mordido por el perro de la víctima, había disparado contra la casa de Salinas el 23 de octubre. Posteriormente, el 7 de noviembre, le ofreció 2 millones de pesos para que retire la demanda judicial. Y al mismo tiempo, lo amenazó de muerte si no lo hacía. 

Finalmente, el viernes 8, todo indica que Kevin P., junto con Cristian D., llegaron en un Fíat Palio color azul a Pringles 88. Uno de ellos descendió el automóvil cubriendo su rostro con un casco, y apuñaló en dos oportunidades a Juan Carlos, que se encontraba en la vereda. Luego, regresó al vehículo y escapó junto a su cómplice.

De esta manera, en la audiencia desarrollada en la jornada del martes, quedó en claro que no está definido el autor material de la tentativa de homicidio. Y si bien el momento del ataque quedó registrado en un video de una cámara de seguridad de la zona, no se alcanza a distinguir con claridad quien es el agresor. Lo cierto es que los investigadores aportaron indicios para sospechar que el acompañante de Kevin P. era un empleado suyo de la concesionaria: Cristian D.

Ana María Regidor, abogada querellante en la causa Junto a Samanta Fistonich, precisó que “este sujeto habría tenido participación en el hecho más grave, en la tentativa de homicidio. Llega al proceso porque su ex pareja, la mamá de su hijo, hace un relato donde manifiesta que él es empleado de Kevin”.

A su vez, contó que en el marco de “una discusión por la cuota alimentaria Cristian le dice que al otro día (por el viernes) tiene que ir a hacer un trabajo de ‘cagar a palo a un viejo’ para juntar plata. Además, dijo que no es la primera oportunidad que por orden de Kevin o junto a Kevin, hace trabajos de amenazar gente, apretar o golpear”.

Cristian no fue hallado en ninguno de los lugares que suele frecuentar, y está prófugo desde la mañana del viernes. Y en las últimas horas el Ministerio Público de la Acusación (MPA) habría emitido la orden de captura.

“Estaría investigado como coautor, porque tal como lo solicitó la fiscal, se vieron a las dos personas en la escena, los dos tuvieron dominio del hecho, independientemente de quién lo apuñaló, con lo cual puede ser considerado coautor”, precisó Ana Regidor.

En consecuencia, hasta que “no se dilucide eso, se los considera a los dos como coautores de la tentativa de homicidio, más allá del rol cumplido por cada uno”, finalizó la abogada querellante.

Fuentes oficiales indicaron a Sur24 que el domicilio de Cristian D. fue allanado. Y si bien no había nadie en la vivienda, incautaron elementos de interés para la causa, destacándose una prenda de vestir de la concesionaria de autos que es muy parecida a la que utilizó el atacante de Juan Carlos Salinas en la mañana del viernes 8. 

Imputación y detención

Kevin P. fue imputado por los delitos de portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal, amenazas agravadas, daños simples reiterados (dos hechos), amenazas simples como autor y homicidio simple en grado de tentativa como coautor, todo en concurso real.

Tras manifestar su problema de adicción a las drogas y dejar en claro que está haciendo un tratamiento para poder superarlo, el juez Adrián Godoy dispuso que se comunique “a su lugar de detención que se encuentra medicado por prescripción de la Lic. Mónica Bojanich con clonazepam, pregavalina, ketiapina y Zumbex (nombre comercial), todos ansiolíticos antipsicoticos y antidepresivos, a los fines de garantizar su derecho a la salud”.