En una audiencia que se extendió durante dos días, los abogados Arsenio Domínguez y José Marchisio solicitaron la absolución del “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria en el marco de la causa judicial en la que fue condenado a 15 años de prisión por cuatro hechos de abuso sexual cometidos contra alumnas del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto cuando el religioso se desempeñaba como director del nivel primario durante los años 2018 y 2019.

En este marco, los letrados realizaron un planteo subsidiario solicitando que, en caso de no ser declarado inocente, se le imponga una pena de 3 años de ejecución condicional bajo la calificación legal de “abuso simple”.

En tanto, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, y la abogada querellante, Ana María Regidor, defendieron los argumentos esgrimidos durante el juicio y solicitaron que se sostenga la pena de 15 años contra el religioso.

Ahora, la Cámara de Apelaciones integrada por Gabriela Sanso, Daniel Curik y Tomás Orso contará con aproximadamente 30 días para resolver al respecto.

El religioso fue sentenciado el 30 de julio de 2025 al ser encontrado responsable de cuatro de hechos de abuso sexual, uno de ellos gravemente ultrajante, todos agravados por estar a la guarda de las niñas que en ese momento cursaban 6° y 7° grado. Dos de los abusos se registraron en el establecimiento educativo ubicado en Hipólito Yrigoyen y Lisandro de la Torre, mientras que los dos restantes, en un hotel en Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio.

Por su parte, Pedro Ortiz y Hontoria estuvo conectado vía zoom, y en el tramo final de la audiencia hizo uso de la palabra, ratificando su inocencia.

El juez de la Cámara de Apelaciones, Juan Pablo Lavini Rosset, le negó la libertad a Pedro Ortiz y Hontoria, ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, sentenciado a 15 años de prisión al ser encontrado culpable de cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

La audiencia se llevó adelante en la mañana de este miércoles en los tribunales venadenses de calle Chacabuco y Castelli.

Minutos después de las 7.30 el abogado defensor del religioso, Arsenio Domínguez, comenzó a fundamentar la defensa, basándose en que “no existe una condena firme contra” Ortiz y Hontoria, y en consecuencia “rige el principio de inocencia”.

En tanto, la fiscal Florencia Schiappa Pietra hizo hincapié en el riesgo de fuga y en la falta de arraigo del sentenciado. Habló del Sagrado Corazón como institución, sosteniendo que “siguen fomentando el descreimiento contra las víctimas”. Y que “desde la congregación no van a hacer nada si se fuga, lo protegen y lo defendieron a ciegas. Para concluir: “La congregación es un peligro”.

Por su parte, la abogada querellante, Ana María Regidor, habló sobre la triple vulnerabilidad de las víctimas. También se refirió a la falta de arraigo y al peligro de fuga.

Sostuvo que independientemente de que Pedro “tenga fijado domicilio, no significa que tenga arraigo”. Y también fue dura con la institución diciendo que el religioso “tiene el apoyo incondicional y económico del Sagrado Corazón”. Además, remarcó que “se puede fugar del país o se puede esconder en una provincia con el apoyo de la Iglesia”.

Fundamentación del juez

Pasadas las 10 de la mañana, el magistrado decidió resolver oralmente sin solicitar un cuarto intermedio.

“El resultado fue confirmar el mantenimiento de la prisión preventiva de Pedro Ortiz y Hontoria tal como había sido impuesta en primera instancia”, aseguró Juan Pablo Lavini Rosset.

Los fundamentos “tienen que ver con el incremento de las posibilidades de riesgo de abstracción de la justicia luego del dictado de una condena sumamente intensa, de 15 años de prisión, impuesta en primera instancia. A partir de ello se puede inferir que se incrementa el riesgo de fuga del imputado. A esto se suma las particularidades del imputado y todo el tránsito cautelar anterior”, agregó el magistrado.

La próxima audiencia será la apelación a la condena de 15 años de prisión, con un tribunal integrado por tres magistrados. Pensando en ese escenario, Lavini Rosset también basó parte de su fundamentación para que Ortiz y Hontoria continúe detenido. “Es habitual que en las instancias recursivas los tribunales que revisan una sentencia condenatoria modifiquen algo de esa decisión: puede ser la calificación legal, el monto de la pena o incluso la absolución en alguno de los hechos”.

Pero en “mi entendimiento, al haber cuatro víctimas y una multiplicidad de hechos de abuso sexual, es muy difícil pensar en la modificación total. Por lo tanto, aunque él (por Pedro) obtuviera algún beneficio en la modificación de su sentencia, lo más razonable es pensar que va a seguir teniendo que cumplir con una pena de efectiva ejecución”, finalizó Lavini Rosset.

En una audiencia que se llevará adelante en la mañana del miércoles en los tribunales venadenses, el abogado Arsenio Domínguez solicitará que recupere la libertad Pedro Ortiz y Hontoria, el ex Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, condenado a 15 años de prisión tras ser encontrado culpable de cuatro hechos de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado.

En tanto, la fiscalía, representada por Florencia Schiappa Pietra, se opondrá a planteo, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

El religioso recibió una dura sentencia el 30 de julio de este año por parte de un tribunal integrado por Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero. En esa misma jornada, en una audiencia cautelar, se definió la prisión preventiva, teniendo en cuenta principalmente el peligro de fuga, ante la falta de arraigo del hermano Pedro.

El ex Director se retiró esposado de los tribunales, saliendo por calle Castelli. Luego fue trasladado a sede policial, y más tarde a la Alcaidía departamental de Melincué.

Arsenio Domínguez presentó una doble apelación: por un lado, a la condena, y por el otro, a la prisión preventiva.

Será el Juez de Cámara, Juan Pablo Lavini Rosset, quien deberá resolver al respecto y determinar si le otorga la libertad al religioso o si aplica una morigeración, como puede ser la prisión domiciliaria.

Posición de la querella

Ana María Regidor, representante legal de una de las víctimas, marcó su oposición a que Ortiz y Hontoria recupere la libertad o acceda a la prisión domiciliaria.

“Considero que debe continuar detenido por los argumentos que plantemos nosotros cuando pedimos la prisión preventiva y por lo que resolvió el tribunal con absoluta fundamentación. Entendemos que la tutela judicial efectiva de las víctimas, no puede estar garantiza con otra medida menos gravosa que la prisión efectiva”, precisó Regidor.

Es decir, “cuando se llega a un juicio y se logra una condena de semejante gravedad, como la que recayó en este juicio, se debe establecer la prisión preventiva, no solo por la gravedad de la condena, sino también por los peligros procesales que fueron acreditados, como la falta de arraigo", finalizó la abogada. 

La fiscal Florencia Schiappa Pietra aseguró que “hubo una desprotección” del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto con las víctimas que denunciaron al “hermano” Pedro por abuso sexual. También habló de “omisión institucional”, y de la no colaboración, “sino todo lo contrario, de las máximas autoridades corazonistas” a nivel país, como ser Javier Lázaro.

Schiappa Pietra señaló que en las audiencias una docente contó que en el año 2017 desde el establecimiento educativo le habían recomendado al religioso que no vaya más a los viajes de estudio, “ante los rumores que había sobre hechos de abusos” ocurridos en la pileta del hotel en Santa Rosa de Calamuchita.

Juicio oral

El juicio desarrollado en los tribunales venadenses a lo largo de dos semanas llegó a su fin el viernes 4 de julio con los alegatos de cierre.

Pedro, ex director del nivel primario, se expone a una condena de 16 años de prisión solicitados por la fiscal y por la abogada querellante Ana María Regidor. La sentencia se conocerá el 30 de julio.

Schiappa Pietra, en diálogo con Sur24, realizó un balance de las audiencias y brindó una mirada sobre las actitudes del religioso y la posición institucional de las autoridades educativas. 

“Había una extrema vulnerabilidad de las víctimas. Y cuando más vulnerables, más fácil es para el abusador concretar los hechos. Es por eso que hago hincapié en la ‘omisión institucional’. Y no lo hago porque me interesa atacar de alguna manera al colegio o a la congregación, sino que fue indispensable esa omisión”, aseveró Florencia Schiappa Pietra.

En este marco, agregó que “había víctimas, no solo vulnerables por ser niñas, en un contexto de relación asimétrica de poder alumno-director, sino que había una desprotección institucional que las colocaba en un escenario aún más vulnerable”.

Relatos de testigos 

Durante las audiencias se presentaron testimonios en Cámara Gesell de las niñas que denunciaron al religioso, de docentes, autoridades educativas, psicólogos y psiquiatras. 

Al respecto, la fiscal sostiene que “son múltiples los relatos de chicas y chicos diciendo ‘y nadie hacía nada, nadie hacía nada’. Por ejemplo, en relación a los hechos registrados en la pileta (en el hotel en Santa Rosa de Calamuchita), se mostró un video donde estaban todos los docentes al lado. Y ahí fueron los tocamientos a dos de las víctimas”.

Profundizando en detalles, contó que “esas víctimas salieron sorprendidas, quedaron heladas ante esta situación. Una declaró que vio como tocaron a una compañera suya. Otra niña dije que vio con las ‘caras’ que salían de la pileta. Y todos coinciden en que ‘nadie hacía nada’. Conductas sádicas de parte de él (Pedro), por ejemplo, haciendo llorar a la víctima y después dándole un abrazo”.

De vuelta casa

Al regreso del viaje muchos padres percibieron conductas pocos frecuentes en sus hijos. Fue el comienzo de los rumores que luego desembocaron en las cuatro denuncias. 

“Cuando regresan del viaje, se hablaba en los pasillos de la escuela, en muchas casas, y ahí se produjo el develamiento de dos casos. Además, una testigo, una docente de ese colegio, aseguró que le dijeron a Pedro: ‘No vaya más a los viajes de 7°, cuídese hermano, cuídese por todo esto que están diciendo’. Pero a pesar de eso, que ocurrió en 2017, dejaron que se siga encerrando en la dirección con las chicas a corregir el cuadernillo de matemática y que esté hasta 40 minutos a solas con las alumnas”, reveló Schiappa Pietra.

En este marco, “los chicos nombraron a muchos docentes, que fueron citados por la fiscalía y negaron todo, y finalmente no fueron llevados a juicio. Pero hubo una desprotección que desembocó en que los chicos no cuenten, no hablen en la casa y que Pedro pueda hacer esto”.

Autoridades corazonistas

Desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA) mostraron su preocupación a lo largo del proceso por la falta de colaboración de la institución a nivel local y de la congregación a nivel país. 

“El Jefe de la Congregación en Argentina, el hermano (Javier) Lázaro, no hizo nada, sino todo lo contrario. Desde el minuto cero que comenzó la investigación dijo ‘esto no puede ser, acá no hay ninguna prueba’”, expresó la fiscal.

Por último, dejó en claro que “estamos ante Jefes que no están dispuestos ni quisieron investigar, recepcionar testimonios, ni acercarse al MPA a ver qué pasó. Además, se mostraron enojados con el sacerdote (Martín Cabrera Erro) que realizó la primera denuncia desde Cáritas”.

Se llevó adelante la segunda jornada de audiencia en el marco el juicio oral y público que tiene sentado en el banquillo de los acusados al “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria, ex director el nivel primario el colegio Sagrado Corazón. Sobre el religioso pesan cuatro denuncias de abuso sexual contra alumnas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019, y por las cuales la fiscalía solicitó 16 años de prisión.

En los tribunales venadenses de calle Chacabuco y Castelli en la jornada del miércoles prestaron testimonio psicólogas y psiquiatras que atendieron en los últimos años a una de las niñas que denunció los abusos del religioso. 

Ante el tribunal integrado por Aldo Baravalle (presidente), Mariana Vidal y Mauricio Clavero, a lo largo de las exposiciones la tarea de la fiscal Florencia Schiappa Pietra apuntó a consolidar las evidencias con el objetivo de que no queden dudas en cuanto a los episodios padecidos por las alumnas, ya sea en el establecimiento educativo como en el viaje de estudio a Santa Rosa de Calamuchita, lugar donde se habrían registrado dos de los cuatro casos. 

Testigos

Durante la mañana y las primeras horas de la tarde brindaron testimonios un importante número de profesionales. En primer lugar, estuvo el Trabajador Social Miguel Ávila, quien confirmó que la primer denunciante estaba en plenas condiciones para declarar en Cámara Gesell. 

Luego prestó declaración la psicóloga Angélica Rinaudo, encargada de la entrevista en Cámara Gesell.

La abogada querellante, Ana María Regidor, sostuvo que “fueron testimonios muy contundentes sobre todos los síntomas indicadores de abusos, los daños psicológicos, emocionales. Una de las psicólogas señaló que de los 40 indicadores de abusos que existen, una de las niñas tenía más de 30, conforme la bibliografía especializada en el tema”.

En consecuencia, “todos esos indicadores llevaban claramente a pensar que el trauma con el que la nena llegó a terapia era por un abuso sexual”, agregó la penalista.

Las profesionales también hicieron referencia a “los daños psicológicos y emocional irreversibles. Además, por los síntomas que presentaba mi defendida, las psicólogas y psiquiatras estuvieron en contacto con médicos de distintas especialidades: clínicos, otorrinos laringólogos, neurólogos de Venado y de Rosario. Todos descartaron cuestiones orgánicas sobre estos síntomas que presentaba la niña”, aseguró Ana Regidor. 

Algunos de los síntomas que se mencionaron como indicadores de abuso sexual fueron “la imposibilidad de defenderse, auto reproches, baja autoestima, intentos de suicidios, depresión, ansiedad, desesperanza, trastornos con el sueño, distanciamientos afectivos, la imposibilidad de concurrir al colegio”, entre otros. 

Además de Angélica Rinaudo, brindaron testimonio la psicóloga Silvina Gross, la médica pediatra con formación en psiquiatría infanto-juvenil Susana Petinón, la psiquiatra Florencia Coronel y Jessica Valeria Sibuet, terapeuta dedicada a la programación neuro-lingüística. 

Este martes 17 de junio comenzará el juicio oral y público contra el “Hermano” Pedro. El religioso que se desempeñaba como Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto está acusado de cuatro abusos sexuales contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

En tal sentido, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

En tanto, el tribunal estará integrado por los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle. 

El religioso, luego de “dejar” su cargo en el establecimiento educativo local, se instaló en Buenos Aires en donde tuvo que cumplir con una serie de reglas de conductas. Y mientras duró el proceso, surgieron una serie de polémicas, principalmente por los pedidos oficiales que realizaba ante el poder judicial solicitando autorización para viajar a España a visitar a su familia. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner la malla delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven describió que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el, en ese entonces, fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

Finalmente se confirmó que el juicio oral y público contra el “Hermano” Pedro comenzará el 17 de junio de 2025. El religioso que se desempeñaba como Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto está acusado de cuatro abusos sexuales contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

En tal sentido, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

En tanto, el tribunal estará integrado por los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle. 

El religioso, luego de “dejar” su cargo en el establecimiento educativo local, se instaló en Buenos Aires en donde tuvo que cumplir con una serie de reglas de conductas. Y mientras duró el proceso, surgieron una serie de polémicas, principalmente por los pedidos oficiales que realizaba ante el poder judicial solicitando autorización para viajar a España a visitar a su familia. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven describió que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

Ramiro D. fue detenido acusado de ser, junto a Kevin P., el coautor del “homicidio en grado de tentativa” por el cual aún se encuentra internado en estado crítica Juan Carlos Salinas, en la causa donde todo habría comenzado con una discusión por un perro. 

El sujeto fue aprehendido en Venado Tuerto, en el marco de una investigación que lleva adelante la fiscal Mayra Vuletic, y tras días de permanecer prófugo de la justicia.

Ramiro D. es hermano de un empleado de la concesionaria de autos que tiene Kevin P. en la ciudad.

Fuentes consultadas por Sur24 indicaron que en la última semana se sumaron nuevos registros fílmicos que ayudaron a avanzar en la causa.

En un principio, se observaría con cierta claridad a Ramiro y a Kevin saliendo juntos de un departamento en la mañana del 8 de noviembre, para dirigirse a Pringles 88 y cometer el ataque a puñaladas que dejó internado en estado crítico de Salinas. 

Lo que por el momento no está totalmente en dilucidado es quién de los dos fue el agresor, ya que no quedó completamente claro debido a que utilizaba un casco.

En una audiencia que se está llevando adelante en la mañana de este lunes en los tribunales venadenses, Ramiro va a ser imputado por “homicidio en grado de tentativa”. Y al mismo tiempo la fiscal va a solicitar la prisión preventiva ordinaria. 

En tanto, Juan Carlos Salinas continúa internado peleando por su vida en el Hospital Dr. Gutiérrez. 

Kevin P., acusado de apuñalar a Juan Carlos Salinas en el marco de una discusión por un perro, fue autorizado en la jornada del martes a realizar un trámite presencial en una entidad crediticia de Venado Tuerto. El joven de 31 años se encuentra alojado en la Alcaidía de Melincué imputado por “homicidio en grado de tentativa”, y al parecer desde el poder judicial no estaban anoticiados al respecto.

Distintas fuentes consultadas por Sur24 coincidieron en que lo ocurrido al menos es “polémico”, y otros los definieron como algo “escandaloso”.

En tanto, la víctima de 68 años continúa internada en estado crítico en Terapia Intensiva del Hospital Gutiérrez.

 La noticia fue confirmada a este medio por Ana María Regidor, abogada querellante, quien formalmente en la mañana de este miércoles está llevando adelante una serie de planteos legales solicitando explicaciones sobre lo ocurrido. 

Al parecer, existe una “Circular” vigente del poder judicial que autoriza a los detenidos a contar con salidas extraordinarias por cuestiones de salud y fallecimiento de un familiar entre otros puntos. Pero lo cierto es que no está muy en claro si eso abarca la posibilidad de realizar un trámite bancario.

Además, en caso de que eso ocurra, el protocolo a seguir indica que el abogado defensor del joven agresor tiene que enviar un correo electrónico a la Oficina de Gestión Judicial informando sobre la situación, cosa que no ocurrió.

Kevin contó con el visto bueno de las autoridades de la Alcaidía departamental para viajar con custodia a Venado Tuerto y realizar en persona un trámite en una entidad crediticia. Es más, fue fotografiado por distintos vecinos, quienes dieron aviso de la situación al poder judicial. 

Con el correr de los minutos se pudo corroborar que ni la fiscal Mayra Vuletic, ni el juez Adrián Godoy, ni la querellante Ana Regidor, ni la oficina de Gestión Judicial, estaban al tanto de la situación. 

Las próximas horas serán fundamentales para determinar si se trató de un procedimiento legal o completamente viciado. 

Historia del caso

Juan Carlos Salinas vive en calle Pringles 88 y sufrió una seguidilla de ataques desde el 23 de octubre a este parte. En esa fecha, su perro corrió a Kevin P., quien está refaccionando una casa en el barrio para ir a vivir con su novia. 

No quedó en claro que si el animal alcanzó a morderlo. Lo cierto es que, a los pocos minutos, el joven de 31 años regresó y ejecutó una serie de disparos al aire y contra el inmueble de Juan, impactando uno de ellos contra una camioneta que estaba estacionada en la vereda.

La víctima radicó la denuncia, y desde ese entonces las cosas empeoraron.

Según consta en la audiencia desarrollada en los tribunales venadenses, posteriormente Salinas fue atacado con una patada en el pecho. Días más tarde, la novia de Kevin habría ido a la casa de Salinas a pedirle que levante la denuncia, ofreciéndole hacerse cargo económicamente de cuestiones relacionadas con la salud o por si tenía que ir al médico.

La fiscal Mayra Vuletic, expuso que el 7 de noviembre Kevin fue nuevamente a la casa de Salinas. En esta oportunidad le ofreció 2 millones de pesos para que “levante” la denuncia, caso contrario lo “iba a cagar a tiros” y lo “iba a matar”, porque él es “muy amigo de Los Monos (banda narcocriminal rosarina)”.

Tras una llamada al 911 por parte de los vecinos, el joven dueño de la concesionaria fue detenido por personal policial, pero liberado a las pocas horas.

Debía presentarse el viernes 8 en tribunales a las 11 horas, pero según consta en la investigación, acompañado de otro sujeto se dirigieron a las 9 de la mañana en un Fiat Palio al domicilio de Salinas. Uno de los dos descendió con un casco en la cabeza, y le propinó dos puñaladas a Juan Carlos, que se encontraba en la vereda. Una de esas lesiones punzocortantes ingresó 7 centímetros en el cuerpo del hombre de 68 años, provocándole un corte importante en el hígado.

El hombre fue intervenido quirúrgicamente en forma urgente en el hospital local, pero su cuadro se complicó y desde entonces se encuentra internado en la Unidad de Terapia intensiva en estado crítico y con pronóstico reservado.