El director regional de Salud, Joaquín Sánchez de Bustamante, se refirió al caso del vecino de Santa Isabel que sufrió la amputación de su pierna izquierda luego de un cuadro médico que derivó en una denuncia penal por presunta mala praxis contra un profesional del Hospital Samco “Miguel Rueda”. 

Este jueves, en diálogo con Sur24, el funcionario confirmó que se inició una investigación interna y que el médico denunciado fue separado preventivamente de sus funciones mientras avanza el proceso judicial.

La denuncia había sido presentada ante el Ministerio Público de la Acusación de Venado Tuerto por la abogada Carolina Walker Torres, en representación de Luis José Strafella, un hombre de 73 años conocido por su trayectoria como árbitro de fútbol, quien atribuye el grave desenlace a presuntas falencias durante la atención recibida entre el 9 y el 12 de julio en el efector de Santa Isabel.

Según la presentación judicial, el paciente habría sido diagnosticado inicialmente con un desgarro muscular luego de sufrir un fuerte dolor en la pierna mientras realizaba actividad física, pero posteriormente el cuadro evolucionó con pérdida de sensibilidad, frialdad del miembro y dificultades para movilizarse. Finalmente, tras una nueva consulta y una derivación a un centro de mayor complejidad, se detectó una obstrucción arterial que derivó en una cirugía y posteriormente en la amputación de la extremidad.

Ante la consulta sobre el caso, Sánchez de Bustamante sostuvo que la situación se encuentra bajo investigación y evitó emitir opiniones sobre el diagnóstico o las decisiones médicas adoptadas. “Es muy difícil emitir un juicio sobre la situación porque obviamente es algo que está en la Justicia, porque ya hubo una demanda al respecto”, explicó.

El director regional remarcó que, de acuerdo con la información reunida hasta el momento, el proceso de atención dentro del hospital se desarrolló con los recursos disponibles en la institución. “El paciente fue recepcionado, fue atendido, no hubo algún elemento que no estuviera a disposición en el hospital. Después, en la evolución, el paciente termina derivándose”, indicó.

En ese sentido, señaló que la derivación se realizó a un sanatorio privado venadense, establecimiento al que el paciente accedió por contar con cobertura de PAMI. “Cuando la Justicia se acerca al hospital, como ocurre en muchísimas oportunidades por esta u otras situaciones, nos solicita documentación. Ya fue todo entregado y siempre se acompaña este proceso”, afirmó.

Respecto del profesional denunciado, Sánchez de Bustamante confirmó que se tomó una medida preventiva mientras se desarrolla la investigación. “El médico interviniente no va a seguir trabajando por ahora, hasta que esté más clara esta situación. Hay una separación de funciones por cierto lapso”, detalló.

Además, explicó que paralelamente al proceso judicial se puso en marcha una evaluación interna para determinar si corresponde adoptar otras medidas. “Se inicia un proceso interno para evaluar la situación, ver qué ocurrió y si corresponde tomar algún otro tipo de decisión”, señaló.

El funcionario aclaró que, hasta el momento, no existen cuestionamientos hacia las autoridades del hospital. “Las autoridades respondieron adecuadamente. Hubo una situación, se pidió documentación y se entregó. El hospital estaba en condiciones para realizar la tarea; esto es un proceso de atención de un paciente y no tiene que ver con la conducción del hospital”, sostuvo.

En esa línea, descartó que desde la dirección del efector se hayan negado recursos, estudios o una eventual derivación.

Consultado sobre si corresponde hablar de un caso de mala praxis, el director regional evitó utilizar esa definición al considerar que se trata de una figura jurídica que deberá determinar la Justicia. 

También evitó referirse puntualmente al diagnóstico inicial de desgarro muscular y la posterior detección de una complicación vascular. “Está bajo investigación, no es prudente opinar sobre eso. No corresponde tampoco porque no participamos directamente en el proceso de atención, sino que estamos analizando la información volcada en las historias clínicas y las charlas con los participantes de la situación”, indicó.

Sobre el estado actual del paciente, Sánchez de Bustamante confirmó que la autoridad sanitaria está al tanto de su evolución, aunque aclaró que no brindará detalles por tratarse de información sensible.

Finalmente, el director regional destacó que se trata de una situación “excepcional” y aseguró que no existían antecedentes vinculados al médico denunciado ni a la institución. “Hay muchas atenciones en el hospital de Santa Isabel permanentemente, tanto con este doctor como con otros. Lamentablemente esto ocurrió y hay que trabajar para que no se repita y no le pase a otra persona”, manifestó.

Consultado sobre si el profesional contaba con antecedentes de mala praxis, respondió: “No hay ningún antecedente ni queja sobre su atención, ni mucho menos demandas de este tipo. Es una situación que los médicos vivimos a diario, sobre todo en las guardias, pero sobre esta persona no habíamos tenido dificultades de este tipo”.

También descartó que existan actualmente denuncias o reclamos judiciales contra la conducción del hospital.

(Por Danilo Chiapello) - Una denuncia penal presentada ante el MPA (fiscalía de Venado Tuerto) abrió una investigación sobre un presunto caso de mala praxis médica que tuvo como desenlace la amputación de la pierna izquierda de un hombre de 73 años, conocido en el ámbito deportivo por desempeñarse como árbitro de fútbol y que, hasta pocos días antes del episodio, llevaba una vida físicamente activa.

La presentación fue realizada por la abogada Carolina Walker Torres en representación de Luis José Strafella, quien atribuye el grave desenlace a una serie de presuntas falencias ocurridas durante la atención recibida entre el 9 y el 12 de julio en el Samco "Miguel Rueda" de la localidad de Santa Isabel.

La denuncia solicita que se investigue la eventual responsabilidad penal del médico identificado con las iniciales F.C., a quien se le atribuye haber descartado reiteradamente la existencia de una urgencia vascular, manteniendo un diagnóstico de desgarro muscular y omitiendo, según sostiene la presentación, disponer una derivación inmediata hacia un centro de mayor complejidad.

El escrito también pide que la investigación abarque la actuación de las autoridades del establecimiento asistencial y de quienes tenían responsabilidades de conducción y supervisión, con el propósito de determinar si existieron eventuales omisiones institucionales.

Según consta en la denuncia, el episodio comenzó el 9 de julio, cuando Strafella realizaba su entrenamiento habitual. Mientras corría sufrió un dolor repentino e intenso en la pierna izquierda que, siempre de acuerdo con la versión incorporada a la presentación judicial, estuvo acompañado por un inmediato adormecimiento de la extremidad y la imposibilidad de continuar caminando.

Su hijo debió trasladarlo hasta el hospital, donde fue atendido por el médico ahora denunciado.

Siempre conforme al relato presentado ante la Fiscalía, durante esa primera consulta se le practicó una radiografía y se diagnosticó un presunto desgarro muscular. Como tratamiento recibió medicación antiinflamatoria y corticoides, además de indicaciones para regresar en distintas oportunidades a fin de completar las aplicaciones prescriptas.

La denuncia sostiene que durante aquella evaluación no se habrían realizado maniobras clínicas destinadas a descartar un compromiso vascular agudo, extremo que será materia de investigación.

Uno de los ejes centrales de la presentación judicial es que el paciente volvió en reiteradas ocasiones al mismo centro de salud sin experimentar mejoría.

La reconstrucción efectuada por la denunciante indica que, con el paso de las horas, comenzaron a aparecer signos que preocupaban tanto al paciente como a sus familiares: la pierna permanecía fría, el dolor aumentaba, desaparecía progresivamente la sensibilidad y la movilidad era cada vez más reducida.

Pese a ello, sostiene el escrito, el diagnóstico inicial nunca fue modificado.

La denuncia afirma que familiares del hombre comunicaron en más de una oportunidad esos síntomas al profesional denunciado, quien habría atribuido el cuadro a la evolución del supuesto desgarro muscular y mantuvo el tratamiento inicialmente indicado.

Durante esas sucesivas consultas —siempre según la presentación penal— tampoco se habrían solicitado estudios complementarios ni dispuesto una interconsulta especializada o una derivación urgente.

La situación dio un giro durante la madrugada del 12 de julio, cuando Strafella regresó nuevamente al hospital debido al agravamiento del cuadro.

En esa oportunidad fue atendido por otro médico de guardia, quien —de acuerdo con la denuncia— realizó una evaluación orientada a verificar la circulación sanguínea del miembro afectado y advirtió la ausencia de pulsos arteriales, además de la marcada frialdad y el cambio de coloración del pie.

La víctima es una destacada personalidad en la Liga Venadense de Fútbol. Foto: archivo El Litoral

Frente a ese escenario resolvió derivar al paciente a un centro asistencial de mayor complejidad para su inmediata atención por especialistas en cirugía vascular.

Ya en ese establecimiento, un ecodoppler confirmó una obstrucción arterial total del miembro inferior izquierdo y el paciente fue sometido a una cirugía de revascularización mediante un bypass arterial, con el objetivo de recuperar el flujo sanguíneo.

Sin embargo, siempre conforme a la denuncia, el tiempo transcurrido desde el inicio del cuadro habría provocado un daño irreversible en los tejidos, por lo que finalmente los profesionales resolvieron amputar la pierna izquierda por encima de la rodilla para preservar la vida del paciente.

Más allá del accionar atribuido al profesional denunciado, la presentación judicial sostiene que la investigación no debería limitarse únicamente al acto médico.

La denuncia también apunta a las autoridades del establecimiento sanitario. Foto: archivo El Litoral

La abogada patrocinante solicita que el Ministerio Público de la Acusación determine si existieron responsabilidades por parte de quienes tenían a su cargo la conducción del establecimiento sanitario, al considerar que podrían haber existido omisiones en las tareas de supervisión y control.

En ese sentido, la denuncia menciona que con anterioridad al caso de Strafella ya habrían existido cuestionamientos públicos sobre el desempeño del médico denunciado. Según el escrito, esos antecedentes se habrían reflejado en reclamos efectuados por pacientes, publicaciones en redes sociales, intervenciones en programas radiales y supuestas anotaciones en el libro de quejas del efector sanitario.

Mientras tanto, Luis José Strafella continúa atravesando un complejo proceso de recuperación. Según la denuncia, además de la amputación debió afrontar nuevas complicaciones clínicas posteriores, entre ellas una hemorragia digestiva que motivó estudios, transfusiones sanguíneas y un nuevo ingreso a terapia intensiva.

La causa quedó ahora en manos del Ministerio Público de la Acusación, organismo que deberá resolver las primeras medidas de investigación para reconstruir el recorrido asistencial del paciente y determinar si existieron responsabilidades penales individuales o institucionales.