I

No hubo compasión para Jeremías Monzón. 16 años. Sus asesinos se ensañaron con su carne sin disimular el regocijo que le provocaban sus tormentos. La muerte para Jeremías fue una liberación. Una manera de salir del infierno al que lo sometieron. Sus asesinos se comportaron como suelen comportarse los asesinos que disfrutan con infligir dolor. Actuaron con una seriedad y prolijidad que estremece.

Querían matar, pero fundamentalmente querían que la víctima sufra porque ese cuerpo martirizado les provocaba un júbilo visible y salvaje. Se mata por amor, se mata por dinero, se mata por venganza. La historia de la humanidad como testigo. Pero los asesinos "eternos" matan por placer. No lo pueden evitar; es más fuerte que ellos.

Mataron y seguirán matando porque no disponen de otro objetivo en su vida. No lo conocen y tampoco les interesa conocerlo. Su vida puede que sea un infierno, pero en ese infierno los demonios que arrojan brasas a los hornos para que el fuego sea infinito son ellos.

II

Hay quienes invocan compasión por los asesinos de Jeremías. Puede que la compasión sea una causa justa, salvo cuando colisiona con la justicia. Un adolescente de 16 años fue exterminado como una alimaña. Sus verdugos hicieron lo que saben hacer los verdugos de todos los tiempos: matar. Y en ese oficio no hay distinción de sexo, religión y mucho menos de edad.

Los que asesinan con la profesionalidad de un verdugo, un sicario o un sádico o un psicópata saben muy bien lo que hacen. No sé qué hará Dios con ellos, pero los que vivimos en este mundo y recorremos un itinerario histórico no podemos tomarnos la licencia de perdonar con banales y cínicas coartadas humanistas.

A no confundirse: los asesinos de Jeremías en libertad dispondrán de la libertad de seguir matando. Repito: se trata de salvar ante tanto dolor e infamia los valores de la justicia. Hablar de compasión en estas circunstancias es asesinar a Jeremías una vez más. Además ya se escribió una vez: es fácil y cómodo posar de compasivo con el dolor del otro y la tragedia ajena.

III

La Iglesia Católica criticó a quienes parecieran más inclinados en castigar niños que en condenar mayores. Puedo compartir las intenciones de este principio mal formulado, pero en la tragedia que nos ocupa es, en el más suave de los casos, una frase dispersa en el viento. Dicho esto, agrego que incluir en la condición de "niños" a los asesinos de Jeremías es un abuso del lenguaje.

Los tres criminales que mataron a Monzón no son niños si es que la palabra "niñez" se asimila a inocencia, pureza de corazón y dulzura del carácter. El crimen, la pasión de matar, no está relacionado con la edad. Puede que hasta por una cuestión numérica haya más asesinos adultos que adolescentes, pero esas proporciones cronológicas no transforman al adolescente criminal en inocente.

Los asesinos de Jeremías no lo son por la edad sino por los actos que cometieron. Tiempos desgraciados y bizarros los actuales en los que hay que dar explicaciones y casi pedir disculpas para que la justicia sancione a los criminales.

IV

No estoy hablando del robo de una gallina o una bicicleta. Estamos hablando de un crimen feroz y sanguinario. Quienes lo cometieron lo hicieron con premeditación y alevosía. No me vengan a decir que no sabían lo que estaban haciendo, que se trata de tiernas criaturitas de Dios víctimas de un orden social injusto.

Si al denominado "contexto social" lo transformamos en un factor decisivo, Robledo Puch, el Chajá Ferreyra, el Pibe Cabeza, Jack el Destripador y por qué no, Adolfo Hitler, deberían ser "comprendidos", "perdonados" y disfrutar de la libertad como dulces pajaritos. En la correcta Inglaterra victoriana, el crimen alevoso cometido en 1992 por dos niños de diez años contra un bebé de dos fue condenado.

Los asesinos fueron a la cárcel. Los jueces no consideraron la edad, consideraron la alevosia del asesinato. Los que son capaces de matar con tanto empeño, con tanto "talento", deben responder ante la justicia. Ni apremios ilegales, ni pena de muerte, ni linchamiento: justicia. Con tribunales, con derecho de defensa, con condenas debidamente evaluadas.

No es tan complicado. La edad no es una coartada. No creo descubrir la pólvora, si admito que la edad de la adolescencia debe ser considerada en su singularidad. El límite es la sangre; la línea que no se cruza es la muerte. El "no matarás" como principio fundante de la civilización. En los crímenes de sangre, justicia.

No opino como juez, legislador o jurista, opino como ciudadano y bajo el principio de que la justicia es demasiado importante para dejarla en las manos exclusivas de los jueces, los legisladores y los juristas.

V

Parar la pelota y poner las cosas en su lugar. Argentina es el país con menos delitos de sangre desde México a la Antártida. La inseguridad es un problema, pero comparado con otros países nuestra situación no es la más grave. Dicho esto, agrego que a un padre que le matan a un hijo, o a un hijo que le matan a un padre, estas mediciones no le dicen nada.

Repito: estimo como ciudadano que el límite son los delitos de sangre, es decir, el delito irreparable: la muerte. En todo delito de sangre puede haber atenuantes: defensa propia, accidente. El debate real es qué hacemos con los asesinos como los que mataron a Jeremías Monzón. Es el mundo en el que vivimos.

No son muchos, pero son. Y esa exhibición de sangre y muerte hiere a la sociedad. La lastima y la indigna. En tiempos de barbarie se recurría al linchamiento, a la justicia por mano propìa. Hoy la respuesta son los tribunales. Pero los tribunales haciendo lo que corresponde.

VI

Capítulo aparte son las canalladas políticas. El aprovechamiento de un dirigente o de una dirigente para descalificar a otro invocando una tragedia privada. Fue lo que padeció el gobernador Máximo Pullaro, quien en su lejana adolescencia fue protagonista de una de esas tragedias que no se olvidan nunca, que te marcan para toda la vida.

Un adolescente murió en Hughes en 1989. Pullaro, su amigo, entonces tenía 13 años. Fue un accidente, una desgracia, una tragedia, pero no un crimen premeditado, infame y alevoso. Hubo un muerto y alguien mató, pero en las circunstancias que se produjeron los hechos es justo decir que en tragedias semejantes todos fueron víctimas.

Así lo consideró la justicia en su momento, y en los mismos términos lo vive el pueblo de Hughes donde Pullaro regresa periódicamente. Lo demás, pertenece al capitulo negro de las canalladas políticas y miserables.

Intentar agitar un trapo viejo y sucio manchado de sangre por bastardos intereses políticos es infame. Pareciera que la señora Amalia Granata y el señor Rodolfo Tailhade algo conocen de estos menesteres.

La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe dio media sanción a una ley que establece la incorporación de la asignatura Educación Financiera en la currícula escolar del nivel secundario, tanto en escuelas de gestión pública como privada. 

Esta medida busca fortalecer las capacidades de las y los jóvenes para tomar decisiones económicas informadas a lo largo de sus vidas.

La nueva norma es el resultado del consenso entre distintos proyectos presentados por las diputadas Ximena García, Sonia Martorana y Amalia Granata, y el acompañamiento de otros legisladores, y representa un avance significativo en materia de formación integral para las nuevas generaciones.

La diputada Sofía Galnares destacó el trabajo conjunto y el dialogo entre legisladores de diferentes fuerzas políticas para abordar esta temática y afirmó: “Formar a las nuevas generaciones en temas de educación financiera es fundamental para su futuro”.

Con el objetivo de asegurar su pronta implementación, la ley también prevé un Programa de Formación en Educación Financiera, que permitirá desarrollar propuestas pedagógicas y capacitaciones docentes específicas.

“Cuando hablamos de educación financiera, hablamos de darle a cada joven las herramientas necesarias para que pueda tomar decisiones responsables, reconocer riesgos y oportunidades, y construir su propio futuro con libertad y conocimiento. No se trata solo de números, sino de brindarles una base sólida para la vida”, expresó la legisladora.

Entre las funciones principales de la autoridad de aplicación de esta ley se destacan:    •    Promover la capacitación y formación de estudiantes en temas financieros.    •    Incluir valores como el esfuerzo, la disciplina y la inversión en el crecimiento personal y profesional, fomentando una cultura del trabajo no centrada en el consumo.    •    Garantizar el acceso a contenidos de educación financiera para todos los estudiantes.    •    Desarrollar programas de formación docente que incorporen estos saberes.

Con esta iniciativa, Santa Fe se posicionará como una de las primeras provincias en avanzar de manera decidida en la formación financiera desde las aulas, apostando a una ciudadanía más preparada, autónoma y consciente.

(Por Luis Rodrigo) - Usó la palabra "idealista" cuando se le habló de que se ha creado una Constitución "progresista". Recordó que se ha dañado a esta última como si fuera un disvalor y de inmediato fue más allá: "La Constitución debe ser idealista", subrayó Pablo Farías que había comenzado la entrevista con otra expresión profunda sobre la idea de lo "trascendente" que embargó a los convencionales en sus últimos discursos, en las últimas horas de la última sesión que comenzó el martes 9 y terminó el miércoles 10 de septiembre. Dialogó con El Litoral al día siguiente de esa última sesión, el jueves 11.

- Hubo en algunos de los últimos discursos de los convencionales un diálogo con la historia.

- Creo que todos teníamos esa sensación de trascendencia. De que lo que decíamos ahí no solo impactaba en el recinto, en el contexto, sino que iba a ser algo que iba a tener un valor para quienes lo leyeran alguna vez. Eso significaba que lo que dijéramos tuviera un valor mucho más trascendente.

Por eso hablé en la última sesión de trascendencia y de peso institucional. Lo mencioné porque nos pasaba por el cuerpo de alguna manera. Estábamos ansiosos, en cierta forma nerviosos más allá de haber tenido mayor o menor experiencia. Habíamos algunos que teníamos experiencia de hablar en un ámbito legislativo, otros ninguna, o alguna otra en otros ámbitos. Todos nos sentíamos exigidos a hacer algo distinto, una valoración completa del proceso.

Aún los discursos más opositores fueron positivos. Dejo de lado, obviamente el de Amalia Granata, que me parece que no tuvo nada que ver con el de la Convención, que se dedicó solamente a su discurso electoral y su show. Advertí hasta cierto desprecio sobre lo que sentíamos los demás, pero me parece que fue la única voz así.

"La Constitución debe ser idealista", subrayó Pablo Farías

- No fue la única en formular duras críticas.

- Pero todos los demás discursos que también fueron muy críticos tomaron nota del momento. Reconocieron lo trascendente, su peso institucional.

- Anoto en mis apuntes "trascendente". Cuando se iniciaba la Convención y todavía no había acuerdo ni para el reglamento (que finalmente se votó por unanimidad) su advertencia fue que era "efímero" este momento, pronto a terminar. Nos acecha el tiempo.

- Es que al comenzar la discusión por las comisiones, por cómo iban a ser formadas y por quiénes, por el reglamento, por las formas de la Convención, advertía que ese capítulo era totalmente efímero. Y de hecho hoy se lo ve así. Quienes teníamos la responsabilidad de haber iniciado y de llevar adelante este proceso rápidamente tuvimos el reflejo de adecuarnos a lo que merecía el debate de la Reforma Constitucional. Fue muy relevante la modalidad de funcionamiento de las comisiones. El plan de trabajo. Y que fueran totalmente abiertas y públicas.

- Los periodistas vimos todo. En el 94 había algunas comisiones en las que podíamos materialmente estar, pero no en la Redactora que como sospechamos quienes vivimos la Convención del Paraninfo también en 2025 en Santa Fe tuvo un rol político además de técnico.

- El Reglamento dice que los convencionales podían participar de todas las comisiones, y votar solo en aquellas que integran, pero hablar en todas, menos la Redactora y la Parlamentaria... La verdad es que en ambas todo el mundo iba, entraba y salía sin problema. Y la Redactora terminó funcionando como las otras comisiones: sesiones públicas transmitidas en vivo.

Al principio cuando acordamos las formas, lo reglamentario, se pensó que las discusiones de la Redactora iban a exigir un ámbito más reservado y después claramente se generó una inercia con el trabajo totalmente abierto y público de las comisiones que no pudo evitar que los redactores tuvieran las mismas características en su labor. Más aún, nadie planteó cerrar las puertas y me parece que nadie sintió que eso fuera necesario. Es algo que se instaló en la Convención y que para mí fue excelente. Por eso lo remarqué en mi última intervención.

Reflexiones sobre lo trascendente del proceso político que vivieron los convencionales

- El otro gran signo de la Convención fue el consenso.

- Sí, y marca un camino. Se demuestra que podemos y que debemos darnos consensos. Siempre insistimos en que el país necesita consensos, dar los debates que lo permitan, dar las discusiones respetuosas que pueden ampliar esa base. Y creo que en la situación que estamos hoy en la Argentina, esos debates, esas discusiones tienen que darse y de esa manera. Con total apertura.

- Imagino que en Unidos hubo momentos tensos.

- Nosotros siempre logramos en Unidos ser uno solo, a pesar de nuestra heterogeneidad. Ante los demás bloques pudimos sintetizar una posición que fue el producto de nuestras discusiones, punto por punto y tratando de tener un acuerdo interno hasta en el más mínimo término. Pero fue precedida por la posición formalizada por cada fuerza al presentar su proyecto de Constitución. Cada partido lo hizo y en comisiones.

- Fue cuando desde la prensa dijimos que Unidos llegó separado.

- Y sí, era necesario pasar por esa semana de los ocho proyectos. Y mostramos ante todos los demás bloques que teníamos visiones distintas. En cada tema había por lo menos tres posiciones distintas. Creo que eso fue un valor. Fue abiertamente que expusimos eso, porque no había nada para esconder.

Nosotros (desde el socialismo) llegamos con una posición, pero nos pusimos de acuerdo corriéndonos en muchos temas respecto de donde estábamos planteando inicialmente. Y eso tuvo un valor y después el Frente mismo hizo lo mismo respecto a las otras fuerzas.

- Ahí el resultado fue distinto. En general desde el peronismo hubo otro nivel de compromiso. No así con otros bloques a la derecha.

- Por supuesto, hubo quienes se negaron a ese mecanismo, su posición fue irreductible, tal vez sin comprometerse con este proceso, pero sí con su aval. Porque aún quienes se opusieron a todo (y hubo cláusulas votadas por unanimidad) avalaron y legitimaron la Convención. Nadie dejó sin representación a sus votantes.

Eso da un valor que legitima todo el proceso, más allá de que seguirá seguramente el bloque de La Libertad Avanza con su planteo judicial. El fallo de Cámara es muy contundente y ratifica el de primera instancia descartando la inconstitucionalidad de la Ley de Necesidad de la Reforma. Quien revise los debates y la totalidad del proceso de la Convención se quitará cualquier duda. Más si comparamos con la Reforma de 1962.

- El 93% de los artículos reformados o nuevos sumó más de 50 votos sobre 69, siempre con más de dos tercios.

- La cantidad fue muy impactante y es fruto del acuerdo que se logró. Naturalmente, de lo que se cedió para que el peronismo se sienta incluido. Y algunos nosotros más también, en ciertos artículos sumamos votos de Somos Vida y Libertad y, en muy pocos, también de LLA. Es interesante repasar lo que cada jefe de bloque expuso respecto de cómo votó en cada caso. Esos dos bloques votaron algunas cláusulas y algunos de sus miembros algunos artículos más. Entiendo que también hubo un fuerte debate interno hacia el interior de todas las los bloques.

- Volvamos a la última sesión. Hubo voces quebradas, alguna lágrima también.

- Nos cruzó a todos ese momento. Su institucionalidad: estar sentado ahí y haber votado, aunque sea negativamente, es parte de la historia y yo valoro también esa actitud de no irse.

- No hubo núcleo de coincidencias básicas…

- Ni Pacto de Olivos.

- (Risas).

- Quedó claro. Nos decían que la Constitución estaba escrita de antemano. No fue así, es evidente. Viví muy de cerca el proceso de la Reforma del 94, me me recibí en ese año como abogado, así que transitaba los mismos pasillos y en el mismo edificio donde la reforma se realizó. Aquí a los consensos hubo que construirlos en estos 60 días. Y eso fue hecho en forma absolutamente transparente. Nadie que haya seguido los debates puede dudar de que nos estábamos poniendo de acuerdo.

- Había una base para los consensos con quienes votaron a favor de la Ley 14.384 cuando se habilitó la Reforma.

- Pero luego se construyeron los consensos y se escribieron los textos, en forma totalmente de transparente. La prensa y cualquier ciudadano por youtube lo pudo seguir. Y lo puede volver a hacer.

- Ni siquiera fue una discusión oscura en tecnicismos. Todos actuaron como si hubiera multitudes mirándolos.

- Como todo lo que pasaba en comisiones, incluyendo la Parlamentaria, se grabó todos prestamos más atención. Son materiales que cualquiera podrá revisar. La transparencia del proceso nos obligó también a ser tremendamente responsables. Cualquier comentario fuera de lugar quedó expuesto. Y si pensamos en todas las horas que hemos pasado es lógico y hasta normal que uno se relaje y haga alguna acotación humorística circunstancial. No hablo de las ofensas. Cuando hubo alguna incomodidad luego hubo un pedido de disculpas.

Dejo afuera de estas consideraciones a los discursos en el recinto de la Convención, de determinados convencionales, que lo usaron como cancha de la batalla electoral. Fueron anecdóticos, excepcionales. Tuvimos casi todos mucha responsabilidad en el uso de la palabra, en lo que decíamos, en lo que defendíamos y en lo que cedíamos.

- ¿Hay responsabilidad al ceder?

-Sí, porque es muy fácil aferrarse una idea, bloquearse ahí y no ceder. Es lo más cómodo. Pero cuando hay que ceder ante una posición de minoría eso implica un acto de generosidad y sobre todo de gran responsabilidad.

Si yo tengo una convicción, que forma parte de mis ideas y debo ceder algo al cambiar una expresión de un artículo, tengo que ser muy responsable. Porque estoy por suscribir y votar algo que no me representa totalmente. Entonces, es un acto complejo, que nos obliga a ser responsables. Estamos en un país que no tiene cultura de conceder, de ceder. Y por supuesto, no nos está yendo bien.

- Fue por eso que Unidos juró internamente tener unidad en todos los temas aunque sea muy dolorosa. "A sangre", se dijo.

- Desde el primer momento, nosotros cargamos con la responsabilidad pública e histórica de reformar la Constitución de la Provincia. No voy a negar lo que eso implica. Primero, con la decisión del gobernador de asumir este proceso y de ponerse a la cabeza. Eso es de una gran valentía y una gran decisión política, un coraje político importante y después de asumir ese desafío todos los partidos y todos los grupos que acompañamos y que estamos dentro del Frente. Eso implicaba aprobar la Ley de Reforma de la Constitución.

- Que por fue finalmente habilitada por el gobernador.

- Habilitada por el gobernador en extraordinarias. Eso primero, y segundo, ir a un proceso electoral, defenderlo en la campaña, y obtener un resultado electoral. De todos los desafíos era el más difícil de asegurar. Nadie puede saber cómo saldrán los comicios. Nunca.

Y después, ya iniciado el proceso de reforma, dentro de Unidos nos dijimos "vamos a garantizar que la reforma se haga". Ese fue el juramento.

Nos preguntamos, ¿Unidos garantiza que la Reforma salga? Sí; ¿tenemos los votos para hacerlo? Sí, pero no es lo ideal.

- ¿Y que definieron como lo ideal?

- Lo ideal es lo que hicimos, lo que pudimos hacer con los demás bloques que se comprometieron políticamente y con su esfuerzo para que haya un alto consenso. Partimos de un piso mínimo, los votos del Frente. Y luego, como todos los que trabajaron por una Constitución mejor, también de otros bloques, hicimos tremendos esfuerzos para alcanzar lo que se logró.

Aún no hay fechas claras para el llamado a licitación de los corredores viales nacionales que atraviesan la provincia de Santa Fe y con algunos bacheos en rutas 33, 178 y 11 en marcha.

Advierte la Cámara “que la infraestructura vial nacional no puede gestionarse a través de decisiones abruptas".

“Da la sensación que es poco el poder de decisión de las autoridades locales de Vialidad Nacional” le dijo a El Litoral el diputado Dionisio Scarpin, presidente de la Comisión de Obras y Servicios Públicos de la Cámara baja, quien fue recibido por el jefe del VII Distrito de Vialidad Nacional en Santa Fe, Gastón Bruno.

Bruno había sido invitado a la Comisión de Obras y Servicios Públicos el pasado miércoles en el anexo de la Cámara de Diputados al igual que representantes de los trabajadores de Vialidad Nacional.

Es que la comisión puso a consideración varios proyectos acumulados en la Cámara que tenían como eje la preocupación por la disolución de Vialidad. Además escucharon a los trabajadores. La autoridad del distrito los invitó para el jueves y Scarpin acudió al encuentro sabiendo que no se iba a encontrar con grandes definiciones.

Es más, la Cámara de Diputados votó una declaración el último jueves donde se expresa “la profunda preocupación ante la disolución de la Dirección Nacional de Vialidad, dispuesta mediante el decreto Nº 461/2025 del 7 de julio del corriente año, la situación de emergencia del sistema de rutas nacionales en la provincia de Santa Fe y la ausencia de definiciones claras respecto de la continuidad de las funciones esenciales vinculadas al mantenimiento, conservación y planificación de la red vial nacional”.

Antes de votarse la declaración hubo innumerables pronunciamientos críticos de legisladores provinciales solo atenuados por diferencias expuestas por Alicia Azanza y Amalia Granata (Somos Vida).

Advierte la Cámara “que la infraestructura vial nacional no puede gestionarse a través de decisiones abruptas".

“La Dirección Nacional de Vialidad, creada en 1932, fue concebida para planificar, construir y conservar la red vial federal, un servicio público esencial para la conectividad territorial, el libre tránsito y la integración nacional. No obstante, en los últimos años dicho organismo no logró cumplir integralmente con ese mandato, como lo evidencia el deterioro sostenido de numerosos corredores estratégicos y las reiteradas acciones de amparo resueltas por la Justicia Federal, cuyos fallos ordenaron reparaciones urgentes en las rutas nacionales”, expresa en los fundamentos la declaración que lleva como primera firma la del socialista Pablo Farías.

Explica que el Decreto 461/2025 trasladó formalmente esas competencias al Ministerio de Economía de la Nación, “pero lo que más preocupa es la ausencia de lineamientos y políticas claras sobre cómo se realizará el mantenimiento, la reparación, la continuidad de las obras, la priorización de inversiones y consecuencia inmediata de ello, la preservación de la vida de quienes la transitan, ha sumido al sistema en una profunda incertidumbre”.

Después pasa a describir la situación de corredores nacionales en la provincia de Santa Fe.

Advierte la Cámara “que la infraestructura vial nacional no puede gestionarse a través de decisiones abruptas".

“Las rutas 11, 33, 34, 178, entre otras, son ejes vitales para el transporte de bienes hacia los puertos del Gran Rosario y hacia todo el país y países del Mercosur. La desinversión sostenida y el abandono progresivo han deteriorado gravemente estas vías, generando un escenario inseguro, con importantes pérdidas económicas y con una elevada siniestralidad vial, con graves consecuencias para la vida humana”, señala.

Después va a los número oficiales. “Entre 2023 y 2025 ocurrieron 230 muertes en rutas nacionales en territorio santafesino, de las cuales el 73 % se concentró en los corredores RN 11 y RN 34. Durante 2024, en la RN 34 se registraron 60 muertes en 47 siniestros, con un promedio de 8 muertes cada 100 km; en la RN 11, la cifra alcanzó 5 muertes por cada 100 km”.

Para los diputados es claro que “el Estado nacional tiene la obligación constitucional de garantizar rutas seguras y transitables. A esto se suma la falta de claridad sobre el destino del patrimonio y del personal de la DNV: maquinaria, inmuebles y conocimiento técnico desaparecen sin definiciones, erosionando capacidades estatales establecidas durante décadas”.

Advierte la Cámara “que la infraestructura vial nacional no puede gestionarse a través de decisiones abruptas. La ausencia de un horizonte claro sobre quién asumirá la titularidad y el financiamiento del sistema vial, con qué criterios de planificación y bajo qué condiciones de participación federal se trabajará, vulnera principios constitucionales como la razonabilidad, la equidad federal y la transparencia en la gestión estatal”.

Dionisio Scarpin se reunió con el titular del Séptimo Distrito de Vialidad Nacional en Santa Fe, Gastón Bruno, para interiorizarse sobre el impacto de la disolución del organismo en el mantenimiento de las rutas nacionales.

“Estuvimos más de una hora reunidos, fue una buena instancia para plantear nuestras inquietudes y escuchar en detalle lo que se viene trabajando. Valoramos la predisposición, pero lo cierto es que todavía hay muchas cosas que no están del todo claras. Hay temas importantes sobre los que no hay respuestas concretas”, expresó.

Durante el encuentro, se informaron avances en licitaciones adjudicadas para bacheo en las rutas 33 y 178, y se brindaron detalles sobre el mantenimiento de la Ruta 11, que estaría asegurado en algunos tramos hasta 2026.

Sin embargo, Scarpin fue claro: “La Ruta 11 está mejor que hace un año, pero eso no significa que esté bien. Dista mucho de lo que los santafesinos necesitamos para viajar seguros”.

El legislador remarcó la importancia de contar con definiciones claras sobre el futuro de las rutas nacionales, especialmente aquellas de alto tránsito como la 11. “Sabemos que hay un proceso de reordenamiento en marcha, pero lo que pedimos son certezas: plazos, obras, mantenimiento. La gente necesita saber que va a poder viajar segura y el campo que va a poder transportar su producción. Faltan certezas, no parches”.

Con 59 votos favorables y 6 rechazos, la Convención Reformadora validó el diploma logrado por Alejandra Oliveras como convencional por el Frente de la Esperanza (FE), impugnado por Amalia Granata y los restantes integrantes del bloque Somos Vida y Libertad.

La mayoría de la asamblea respaldó el despacho emitido por la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento que el lunes pasado se pronunció en el marco de una acalorada reunión donde Granata defendió su planteo basado en que Oliveras no tenía residencia en Santa Fe al momento de la presentación de listas. Mientras tanto, Ariel Sclafani (FE) se hizo presente para defender la validez de la documentación presentada oportunamente ante el Tribunal Electoral.

En la reunión plenaria fueron varios los expositores, entre ellos Caren Fruh y Sclafani hablaron de su compañera de bloque que atraviesa un gravísimo estado de salud; pero también lo hicieron la presidenta de la Comisión de Peticiones, Beatriz Brouwer más Jaquelina Balangione (Más para Santa Fe); Lucía Masneri (Unidos) y Germana Figueroa Casas (Unidos) quien reclamó humanidad en el tratamiento de los temas políticos. Fue ante este discurso que Granata le cuestionó que sea ella la que pida humanidad cuando su esposo no la tuvo como presidente del Jockey Club de Rosario cuando se ahogó un menor en la pileta de la entidad. Granata acusó al dirigente y al club de no haber asistido a la familia y de cubrir el hecho ante la justicia.

La dirigente del Pro refutó la no intervención de su esposo, recordó que fue echado de la familia del menor tanto del sanatorio como del velorio. "Hemos llorado por todo lo que pasó" dijo Figueroa Casas. Fue allí que Balangione habló de la impertinencia del debate.

En el comienzo del tratamiento del tema, Fruh habló de su amiga "Alejandra" de quien fue su nutricionista. "Se la impugnó de manera atropellada en un mal momento. Estoy sentada acá por ella" admitió. Pero además calificó la impugnación como "una falta de respeto ante una persona que no tiene voz propia para su defensa".

Fruh definió a Oliveras como una luchadora de la vida y recordó su acción solidaria durante la pandemia haciendo colectas para ayudar a los vecinos santafesinos. Recordó además lo contenta que estuvo Oliveras cuando el ex gobernador Miguel Lifschitz la invitó a formar parte del Museo del Deporte Santafesino. "Cómo no va a ser santafesina Alejandra si vivía en Santa Fe, si se instaló en Santa Fe, si dio clases en Santa Fe" insistió.

Brouwer pidió dejar la política de lado en este tema y acompañar a Oliveras y a su familia en esta difícil situación. Balangione aclaró que la presentación de Granata fue extemporánea y Masneri habló desde lo jurídico y la necesidad de respetar la votación de la ciudadanía que le dio casi 80 mil votos en abril a la lista de FE.

Más allá de la ratificación del diploma de Oliveras, el pleno votó dos reformas a partes del reglamento de funcionamiento lo que derivó en un extenso debate político sobre los alcances de la reforma. También el cuerpo dio ingreso a dos proyectos de Diego Giuliano (Más para Santa Fe) reivindicando las competencias de la Convención. "Tenemos legitimidad para avanzar en temas de la reforma" advirtió en lo que promete ser otro debate caliente.

El radical Fabián Bastia, ubicado al lado del gobernador Maximiliano Pullaro, resumió con lo infalible de una expresión cargada de ironía la situación que vivió en su primera media hora la segunda sesión de la Convención Reformadora de la Constitución de Santa Fe.

El también ministro de Gobierno dijo que era lo mejor tomar un par de horas “ya mismo” mientras se resolvía entre las bancadas minoritarias “el índice de oposición” o “índice de opositor” que parecían querer dirimir Amalia Granata (Somos Vida y Libertad) y Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza).

Antes, acusaciones del tipo “payaso que se hace el ‘picante’” y "viajera justo justo cuando se votan las leyes importantes”, se habían disparado entre ambos.

Primero ella le recordó que en la mecánica parlamentaria las diferencias del tipo de las que había planteado el diputado nacional deben primero ser advertidas en la Comisión de Labor Parlamentaria y luego él le recordó que en 2024 ella se había “ido de viaje” y que “con los votos de dos de los diputados que habían sido de su bloque” se sancionó la Ley 13.384 que declaró la necesidad de la reforma parcial.

Los dos bloques de derecha y ultra derecha intercambiaron esos epítetos y chicanas, luego de un debate más interesante entre Mayoraz, los representantes del oficialismo de Unidos para Cambiar Santa Fe y los demás opositores de Más para Santa Fe. Es con esos dos frentes de radicales, socialistas y justicialistas que la Convención ha avanzado, desde el año pasado.

Reforma Constitucional | Jornada 2 | 16 de julio 2025 | . Foto: Guillermo Di Salvatore

La reunión estaba convocada para las 12 de este martes 15 de julio a los fines de convalidar por sí o por no la integración de las comisiones que, para terminar de acordarlas, iban a necesitar de un cuarto intermedio de un par de horas, pero todo se trabó ni bien se inició el debate.

A poco de que los convencionales designados izaran las banderas de la Argentina y de la Provincia de Santa Fe, cuando todavía no se habían acomodado en sus bancas los 68 miembros (había honda preocupación por la salud de Alejandra Oliveras) el jefe del bloque de La Libertad Avanza formuló una serie de cuestionamientos reglamentarios y -eventualmente judicializables- que evidentemente debieron haberse realizado en la primera sesión inicial, del lunes 14.

Mayoraz es diputado nacional por Santa Fe del partido de gobierno de Javier Milei y preside la Comisión de Asuntos Constitucionales en la Cámara baja advirtió recién al día siguiente, este martes 15, incluso a poco de ingresar al recinto según confesó durante las discusiones, que uno de los artículos del Reglamento para la Convención, el 72, en su criterio, “debió contar con el apoyo de dos tercios de los presentes y no por mayoría simple”.

Es curioso: unas horas antes, mientras ya se había iniciado la reunión de Labor Parlamentaria, el libertario decía a la prensa que “para ahorrar dinero” lo mejor para los santafesinos era que la Convención apruebe en una rápida sesión todos los cambios que se quieran hacerle a la Carta Magna, de manera sumaria y sin debate, el nuevo texto. En su visión el oficialismo y el sector más nutrido de la oposición peronista “ya tiene todo acordado, con lo que más les importa que es la reelección de Pullaro” y lamentaba que no se requieran dos tercios para votar los cambios a la Constitución también en la Convención.

Con los periodistas habló en esos términos y puso especial énfasis en que ya había sido aprobado el artículo 72 del reglamento para que las modificaciones al texto constitucional se voten por mayoría (sin necesidad de contar en cada una de esa votaciones con dos tercios). Le restó importancia la hecho de que LLA hubiera votado favorablemente en general pese a esa diferencia que sí se expresó en el tratamiento en particular. Y nada dijo de cómo se había votado dicho artículo, con 42 sobre 68 votos.

“Advertimos que hay errores en la versión taquigráfica”, dijo al iniciar su discurso Mayoraz. Y aseguró que “no se consigna el reglamento aprobado, no está en las 28 páginas de la Versión Taquigráfica de la primera sesión” y entonces desplegó su argumento de fondo: cuestionó la validez del artículo 72 que contó “solo” con 42 votos (por mayoría). Se trata nada menos que de los votos exigidos para aprobar las resoluciones de cada comisión y cambiar la Constitución.

Afirmó (al día siguiente de votar) que hubieran sido necesarios dos tercios, porque “se ha hecho una modificación al Reglamento de Diputados que se toma de base o guía para la Convención”.

Afirmó que se había vivido un “lunes caótico” y cargado de “apuro” y abundó con la voz muy en alto: “admitan que están haciendo las cosas mal”. Esta es “una irregularidad grave”, sostuvo.

Le respondieron el diputado provincial Pablo Farias y Bastia (de Unidos) que la discusión era extemporánea, que no les parecía que fuera necesario discutir si debe o no votar la sesión taquigráfica de la sesión anterior (algo que se hace en todos los cuerpos deliberativos o parlamentarios).

Farias junto a Pullaro en sus asientos convencionales. Foto: Guillermo Di Salvatore

En el bloque de Granata hubo matices: primero Silvia Malfesi respaldó la posición de Mayoraz que sorprendió a las demás bancadas en el sentido de que sí se hubieran necesitado los votos favorables de dos tercios de los presentes para el artículo 72 del reglamento. Pero luego la jefa de ese sector celeste tomó la posta y cruzó muy duro a quien, en su interpretación, “ahora viene a hacer un show, como un payaso y querer hacerse pasar por opositor y hacerse el ‘picante’ ”.

Entonces se produjo el duro intercambio de acusaciones entre la diputada provincial mediática y el diputado nacional libertario dentro de un sector de evidentes afinidades ideológicas (de hecho, Mayoraz llegó a la Legislatura de la mano de Granata, años atrás).

Farias explicó la importancia de que el reglamento haya contado con la votación por unanimidad el lunes al ser tratado en general y que bien pueden sus artículos contar con aprobaciones por mayoría en el tratamiento en particular.

Rubén Pirola terció y dijo con ánimo de construir consenso y calmar las aguas que en las posiciones sobre cómo se había procedido (no habló de las chicanas entre pares) “todos tenían algo de razón” y logró que se impusiera su criterio. Así, con el posterior acuerdo de Bastia hubo un cuarto intermedio hasta media tarde, sin que hubiera avance alguno al cierre de esta edición (14 horas).

El senador peronista había pedido una discusión “articulada y civilizada” y aceptó que no se había acordado aún votar por la versión taquigráfica porque el tema sencillamente no se había tocado en Parlamentaria.

Alejandra "Locomotora" Oliveras encabezó la lista del Frente de la Esperanza y logró la elección de tres constituyentes de cara a la Convención reformadora que sesionará en Santa Fe para modificar la carta magna de la provincia. Este lunes, fue recibida por Maximiliano Pullaro en la Casa Gris, en el marco de la ronda de diálogo que inició el gobernador para discutir cuándo deberían comenzar las deliberaciones. Y dejó en claro que avala la posición del gobierno de realizar la Convención reformadora entre julio y agosto. Este miércoles, el tema será debatido en el seno de Unidos, en el marco de una reunión que ha sido convocada con los 33 convencionales electos por el sector. Antes, también deliberará la Junta Provincial del Partido Socialista.

En la mañana del lunes, como publicara El Litoral, Pullaro había recibido en Rosario a Juan Monteverde y Marcelo Lewandowski. Los dos referentes del peronismo -aunque electos por vertientes distintas- disintieron con el planteo del oficialismo de sesionar a partir de julio. Para ambos, la Convención debería ser el año que viene, sin contiendas electorales de por medio.

El sector libertario, por su parte, tampoco concuerda con la propuesta de deliberar a partir de julio, pero la reunión con el sector podría concretarse recién el viernes. Nicolás Mayoraz ya objetó "la actitud de poca apertura" del oficialismo en tanto que aún no hay definiciones sobre un eventual contacto con Amalia Granata.

La audiencia en la que el oficialismo encontró lo que quería escuchar llegó en la tarde del lunes, cuando Pullaro y el ministro Fabián Bastía recibieron a Alejandra Olivera. La boxeadora, dueña de seis títulos mundiales, confirmó a El Litoral tras retirarse de Casa de Gobierno que coincide con la fecha propuesta. Del mismo modo, compartió varios de los ejes que el gobierno eligió como centrales para el discurso público de cara a la reforma, como terminar con los fueros de los legisladores, limitar las reelecciones indefinidas y habilitarla para el gobernador, incluso, el que está en ejercicio. El espacio podría aportar al oficialismo los votos que le faltan para lograr mayoría en la Convención.

- ¿Cuándo debería reunirse la Convención reformadora?

- ¡¿Por qué vamos a esperar un año más para hacer la reforma, si ya esperamos 63?! Se tiene que hacer ya. Le dije al gobernador que tiene que hacerse lo antes posible. Quiero y queremos sacarle el fuero a los políticos; en la provincia de Santa Fe ni siquiera se los puede investigar… Queremos que los legisladores trabajen todo el año, no sólo de mayo a noviembre, y después están 5 de vacaciones; que trabajen como todo el mundo, de febrero a diciembre. Con todo esto que hay que cambiar, ¿por qué vamos a esperar un año? ¡Si hace 63 que estamos así!

- ¿Entonces coincide con que se realice entre julio y agosto, como propone el gobierno?

- Por mí, que sea mañana mismo. ¡¿Para qué vamos a esperar más?! La Constitución está viejísima y hay mucha injusticia ahí adentro (sic). Hay mucho por hacer y es muy importante y urgente. ¿Qué vamos a esperar? ¿Para qué? ¿Vamos a esperar un año más? Si la gente ya sabe lo que vamos a hacer… Lo que yo pensaba plantear, como la inclusión en la Constitución de la Ley del Deporte, ya lo dije cuando fui candidata y lo voy a hacer.

Alejandra "Locomotora" Oliveras del Frente de la Esperanza.

- ¿Se habló en la reunión con el gobernador acerca de su reelección?

- No, no lo hablamos para nada; ya saben lo que pienso. Yo lo dije también antes de ser elegida que queremos que todos puedan ser reelectos pero una sola vez.

- ¿El gobernador actual, también?

- Sí, el actual también. Una sola reelección y listo; para gobernador, para intendente, para concejal, para diputado, para senador... Para todos los cargos.

"Locomotora" Oliveras. Crédito: Pablo Aguirre / Archivo El Litoral

- La oposición sostiene que no es aconsejable mezclar la Convención con los procesos electorales de este año. ¿Para vos no es un impedimento?

- ¿¡A vos te parece que eso sea un impedimento!? ¡¿Qué tiene que ver el amor con el ojo el hacha? ¿Qué tiene que ver? Esto es algo que lo tenemos que hacer, y mientras más rápido actuemos a favor de la gente, mejor. ¡¿Qué tienen que ver las otras elecciones con esto?! Si acá la gente ya votó y sabe qué vamos a hacer porque votó según los pensamientos y propuestas de cada partido. Ahora, simplemente, tenemos que llevar eso a la Constitución. ¿Por qué quieren esperar un año más? ¿quieren postergar para estar un año más (los legisladores) sin trabajar? Porque la Legislatura recién trabaja desde mayo… ¿O es para tener fueros por un año más? Nosotros no queremos eso.

A la primera minoría que logró en todo el territorio provincial, la lista del gobernador Maximiliano Pullaro, se sumó para el oficialismo de Santa Fe la victoria en 13 de los 19 departamentos en la elección de convencionales departamentales.

La principal figura política del mapa de la bota, que había alcanzado la cifra récord del millón de votos el año pasado, ahora contó con unos 450.000, pero con una muy escasa participación popular en los comicios. El propio Pullaro dijo en su primera salida pública tras el pronunciamiento de las urnas que su frente de frentes tiene más de 30 convencionales, sobre 69 lugares. Si son más de 35 no tendrá la necesidad de negociar cómo será la reforma. Si son menos, deberá volver a negociar (a izquierda, derecha y al centro) con el amplio arco ideológico con que se ha dividido la oposición. Finalmente, fueron 33, dos menos de los necesarios para contar con la mayoría propia.

No debe olvidarse que una de las fortalezas del proceso de reforma en marcha es que se trata del fruto de un amplio consenso que, aún con acusaciones y tensiones, sumó a los justicialistas del ex gobernador Omar Perotti, a diputados celestes electos en la lista de Amalia Granata y hasta tuvo un apoyo de la izquierda en Diputados. Allí estarán las habilidades de los jefes de los bloques del oficialismo de la actual Cámara baja y la alta para negociar con los demás sectores que llegaron divididos a las dos boletas únicas. Tanto en el caso del peronismo como en el de la derecha y la ultra derecha.

Todos los senadores electos por Unidos para Cambiar Santa Fe en 2023 fueron ahora candidatos para la reforma en sus territorios. Y ganaron en 12 de los 14 que volvieron a estar bajo el juicio de las marcas y tildes.

El mapa de la Provincia de Santa Fe es monocolor respecto de las victorias por departamento de Pullaro. Ganó en los 19 la elección de distrito único. En cambio, en la de convencional departamental se pintaron de violeta libertario de La Libertad Avanza dos jurisdicciones: Belgrano y Rosario. Y el peronismo, que jugó en solo 4 de los 5 departamentos que hoy representa en el Senado, logró retener ese cuarteto.

Párrafo aparte merecen las elecciones de los verdaderos jefes territoriales que, tanto radicales como peronistas, confirmaron que han vencido en el debate sobre la bicameralidad que instalaron los sectores de derechas y ultras: Somos Vida como LLA. La existencia del Senado fue cuestionada, se propuso eliminar en la Constitución esa Cámara bajo la idea de ahorrar dinero (algo que no se confirma en las provincias con sistemas unicamerales). En cualquier caso el voto de la mayoría de de esos distritos le ha dado la espalda a esas posiciones, tanto en la victoria de Pullaro como de 16 de los 19 senadores que ganaron en sus territorios hace prácticamente un año y medio.

La más significativa de las elecciones respecto del nuevo mapa político en la provincia proviene del Departamento Rosario. Allí no pudo volver a ganar el senador Ciro Seisas. Le ganó otro ex periodista de la TV, Pedro Aleart, de La Libertad Avanza.

Sin embargo, el dato es que también en el departamento más poblado Pullaro gana con claridad en la elección de convencionales reformadores de distrito único. Y lo mismo en la ciudad de Rosario, también se impuso el jefe de la Casa Gris. Con otro aspecto que debe ser motivo de lecturas de fondo: tanto en el departamento como en la ciudad que tienen más votantes, segundo ha quedado el candidato del Partido Justicialista, Juan Monteverde. El gran derrotado es el sector que lidera el intendente Pablo Javkin. Sus números son bajos también a concejales.

Jornada electoral en la provincia. Foto: Flavio Raina

Tener quórum propio hubiera sido lo ideal para el partido de gobierno, pero puede alcanzarlo con aliados que podrá cosechar (o mantener) de aquí hasta que se defina cuándo sesionarán los reformadores. Obviamente, la reelección del gobernador en ejercicio es crucial para Unidos.

En cuanto a las lecturas de los demás departamentos, Belgrano, el primero de la lista en orden alfabético, es también el que se menciona en primer lugar a la hora del análisis de lo ocurrido con cada una de las 19 elecciones de convencional departamental.

Se impone en el escrutinio provisorio, con comodidad, Javier Meyer de La Libertad Avanza. El intendente de la ciudad de Las Rosas que fue electo por el Pro y ahora obtendrá una banca en la Convención con el partido que desde el poder han creado los hermanos Milei, ha derrotado al senador del radicalismo Pablo Verdecchia.

Los números son claros: en la boleta naranja se impuso Pullaro también en Belgrano y con una distancia equivalente a la que tuvieron los demás sectores políticos en en todo el territorio provincial. Le saca unos 25 puntos a LLA, con el diputado nacional Nicolás Mayoraz en segundo término.

La contracara de esa derrota del oficialismo de Unidos es Caseros. Allí el senador peronista Eduardo Rosconi (que se desafilió el PJ) eligió no participar de los comicios para la Convención. Se impuso Mauricio Maroevich, un concejal de Casilda.

La participación fue baja: no llegó al 60%.

En Unidos, los convencionales departamentales que son senadores y lograron más votos que Pullaro son: Julio Garibaldi que superó por diez mil votos al gobernador; el ministro de Obras Públicas y senador en licencia Lisandro Enrico (7 mil votos más); Leonardo Diana (5 mil más, en San Jerónimo); Orfilio Marcón (4 mil, en General Obligado). Con unos dos mil votos más que Pullaro, el jefe del bloque Rodrigo Borla (San Justo); el presidente provisional de la Cámara alta, Felipe Michlig (San Cristóbal); Germán Giacomino (Constitución); Jesús Rasetto (Iriondo); y Esteban Motta (San Martín). Por unos mil votos más a la marca del gobernador en sus departamentos, Joaquín Gramajo (9 de Julio), Germán Baumgartner (Garay), Oscar Dolzani (San Javier)

En Castellanos, el peronista Alcides Calvo contó más apoyos que Pullaro, con dos mil votos de ventaja. El senador prácticamente duplicó al segundo. En Vera, Osvaldo Sosa lo aventajó por dos mil marcas y en San Lorenzo, al departamento lo gana su senador del PJ, Armando Traferri, que sin embargo perdió en su ciudad.

En Las Colonias Rubén Pirola, el jefe del bloque opositor en la Cámara alta no tuvo problemas para imponerse y quedó apenas a menos de mil votos de Pullaro.

La norma que busca asegurar que no haya privilegios para acceder a puestos laborales en el Estado provincial, llamada "anti cargos hereditarios" se aprobó este jueves 27 de febrero, en el Senado santafesino.

La Cámara alta completó el trámite sobre un expediente que ya tenía media sanción de Diputados y que los senadores no modificaron.

Al igual que en el recinto de 50 bancas, en el de 19 fue decisiva la posición del oficialismo que tiene la mayoría. Los senadores peronistas, de todos modos, solo expresaron su disconformidad con el texto sancionado mediante un abstención. Y además, votaron favorablemente el tratamiento del sobre tablas.

El orador por la mayoría fue el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal) que al igual que el jefe de bloque de Unidos para Cambiar Santa Fe destacó la presencia de la autora de la norma, la diputada del Pro, Ximena Sola.

El también presidente del Comité Provincial de la UCR centró su discurso en advertir que hubo una "campaña de desprestigio" basada en falsedades contra el Senado de Santa Fe.

Felipe Michlig, senador provincial por San Cristóbal y presidente pro témpore de la Cámara alta santafesina.

Los dardos de Michlig fueron contra la "dipuvaga", que "vive en otra jurisdicción" y que "cada quince días viene a la provincia" para las sesiones.

Es que días atrás, la diputada Amalia Granata, a quien fueron dirigidas las críticas, había puesto en duda que los senadores tuvieran real interés en poner en sus agendas el tratamiento de la ley contra los llamados cargos hereditarios, a propósito de una publicación de El Litoral.

Michlig dijo que en materia de transparencia los senadores "predican con el ejemplo" y recordó que existen mecanismos en la Cámara alta para que conste el destino de cada uno de los subsidios institucionales que tienen a su cargo, con su publicación en la página oficial del cuerpo y la aprobación pública de las resoluciones que disponen sus destinos.

Ximena Sola (PRO). Una voz a favor de MIlei en la legislatura santafesina. Crédito: Pablo Aguirre

Puso en duda, en cambio, que lo mismo suceda con la mencionada diputada que "vive en una campaña permanente contra la actividad política, contra la buena política".

Destacó que la norma no tuvo demoras en el tratamiento en el Senado y que en diciembre el tema fue relegado por otros tan importantes como la sanción de la ley que declara la necesidad de la reforma de la Constitución de la Provincia de Santa Fe, y que al cabo del receso, en su segunda reunión se lleva adelante la aprobación.

La norma aprobada busca "eliminar cualquier forma de nepotismo y favoritismo en la designación de cargos y empleos" en el ámbito del sector público provincial.

"Este es un mensaje para los santafesinos que reclaman que se terminen ciertos privilegios que existen atentan contra el mérito, el esfuerzo y la eficiencia que hay que tener en el Estado", subrayó la diputada en la sesión de octubre de 2020 cuando se aprobó con media sanción en la Cámara baja.

La ley pretende terminar con ítems de "convenios colectivos de trabajo", como en el caso de la EPE, que reservan cargos a familiares directos de quienes ya están empleados, agregó.

Una docena de listas se inscribieron en vísperas de la medianoche de este lunes ante el Tribunal Electoral Provincial (TEP) para disputar cargos de convencionales constituyentes por Distrito Único en Santa Fe.

El viernes había vencido el plazo para que las nóminas se presentaran ante las Juntas Electorales de cada partido. Con pocas sorpresas a pesar de una tarde plagada de rumores, las candidaturas fueron formalizadas este lunes por cada fuerza y sector ante las autoridades del TEP, que operará como órgano rector de todo el proceso electoral.

Según confirmó a El Litoral el Secretario Electoral, Pablo Ayala, se terminaron registrando doce listas para postular a convencionales constituyentes por Distrito Único. Como se sabe, también se elegirán 19 convencionales constituyentes por cada uno de los departamentos de la provincia. Para esa instancia, once fueron las listas que se inscribieron por La Capital y diez por Rosario.

Las nóminas serán publicadas provisoriamente en las próximas horas, en tanto se aguarda para el próximo sábado la presentación de avales que deberán aportar los apoderados de cada nómina.

Las listas que terminaron inscribiéndose ante el Tribunal corresponden al frente oficialista Unidos (la encabeza el actual gobernador Maximiliano Pullaro), al Partido Justicialista (la lidera el dirigente de Ciudad Futura, Juan Monteverde, bajo la denominación Más para Santa Fe), a Confluencia Santafesina, al Partido Moderado, a Acuerdo Ciudadano, a La Libertad Avanza (Nicolás Mayoraz es quien encabeza la nómina), al Frente Amplio por la Soberanía (con Claudia Balagué como primera candidata) y a la Izquierda.

El menú se completa con la lista que anotó y encabeza Amalia Granata en alianza con la Coalición Cívica. También, con las que inscribieron por fuera de la estructura del peronismo tanto Marcelo Lewandowski, por su parte (en acuerdo con el sector de Rubén Giustiniani); como Roberto Sukerman, por el otro.

La sorpresa la aportó el Frente de la Esperanza que terminó anotando como primera candidata a convencional constituyente a la boxeadora Alejandra "Locomotora" Oliveras, quien ya había participado de una instancia electoral en 2021 como candidata a diputada nacional por el partido Unite.

Alejandra "Locomotora" Oliveras, una de las sorpresas, en el Frente de la Esperanza.

Después del mediodía, fueron incesantes las versiones sobre la eventual participación en la contienda electoral del conductor televisivo Alejandro Fantino. El rumor lo agitó Amalia Granata a través de un posteo en redes sociales pero fue la propia legisladora quien después aportó la desmentida.

Según su mensaje original, el periodista había sido tentado para encabezar la lista de candidatos a constituyentes por La Libertad Avanza. Pero desestimada la especie y excepto algunos corrimientos en determinadas listas, la principal novedad del cierre de este lunes estuvo aportada por la inscripción de Oliveras.

A partir de ahora, las listas (tanto las de convencionales como las que responden a la renovación de candidaturas por cargos locales) serán sometidas a un proceso de depuración durante el cual, la Secretaría Electoral verificará que se hayan cumplimentado todos los requisitos exigibles.

Para esta misma jornada se aguarda la publicación provisoria de las listas en tanto que el sábado, como se dijo, los apoderados deberán presentar los avales y adhesiones para cada nómina.

Las candidaturas quedarán oficializadas a partir del próximo 25 de febrero.

(Por Juan Manuel Fernández) - Silvia Malfesi, diputada provincial por Unite e integrante del bloque Somos Vida, liderado por Amalia Granata, también preside el Partido Libertario en Santa Fe. Su accionar en la Cámara de Diputados se alinea con su enfoque republicano y liberal, colaborando con su bloque en proyectos que buscan descomprimir las cargas sobre los ciudadanos y especialmente sobre el agro, sector que considera "el pilar del funcionamiento estatal en Santa Fe".

En diálogo con Campolitoral, Malfesi expresó su preocupación por lo que define como un afán "excesivamente recaudatorio" del Estado hacia la ruralidad. Uno de sus focos centrales es la Tasa Rural, destinada al mantenimiento de caminos. "Yo les digo ‘caminos lunares’ en muchos lugares, porque tienen unos cráteres que ni el tractor llega". Según la legisladora, esta tasa se aplica de manera arbitraria, con criterios basados en litros de combustible por hectárea que varían entre municipios (de 10 a 4 litros). Además, denunció el uso indebido de estos fondos: “muchos municipios los destinan a otra cosa”, mientras los caminos siguen intransitables.

Ante esta situación, propone una reforma al Código Tributario provincial para que las tasas solo sean obligatorias si el contribuyente recibe una contraprestación fehaciente. “La carga de la prueba debe recaer en la administración, que tiene que demostrar que está prestando el servicio", enfatizó.

Malfesi también criticó la figura de Gran Propietario, que obliga a pagar impuestos adicionales a quienes poseen más de 500 hectáreas. “Es un criterio arbitrario que viola la igualdad; un productor puede terminar pagando mucho más que su vecino por solo unas pocas hectáreas de diferencia”.

Uno de sus focos centrales es la Tasa Rural, destinada al mantenimiento de caminos. "Yo les digo ‘caminos lunares’ en muchos lugares, porque tienen unos cráteres que ni el tractor llega".

Respecto a la Contribución de Mejoras, la diputada reconoció que, en principio, no está mal que quienes se beneficien con obras de infraestructura contribuyan. Sin embargo, cuestionó la nueva metodología aplicada en Santa Fe, donde el cálculo queda a discreción del gobernador. “Eso viola el principio de legalidad; la ley debe establecer quién paga, cuánto y cómo”.

Malfesi destacó la importancia de dirigir los fondos a donde realmente se necesitan: "Tenemos Samcos y rutas destruidas, y el gobierno provincial subsidia fiestas; las partidas deben ir a donde se requiere”.

Las recorridas de Malfesi por el norte provincial le permitieron constatar el abandono en servicios básicos como salud e infraestructura. “En General Obligado directamente hay localidades que no tienen ambulancia, o la comparten entre tres pueblos, dejando a las demás sin cobertura cuando se la debe utilizar”. En materia energética, denunció que los costos de electrificación rural son prohibitivos para los productores, a pesar de que en la boleta de EPE pagan un impuesto para este fin.

“Con estas políticas, se logra que ya no se habite en el campo”, lamentó, remarcando que el objetivo debe ser garantizar que quienes eligen vivir allí tengan acceso a las necesidades básicas.

La agenda legislativa de Malfesi incluye proyectos de impacto transversal. Uno de los más resonantes es la derogación del SIRCREB (Sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias), que calificó de inconstitucional. “Es un sistema por el cual la administración pública puede sacar dinero de una cuenta bancaria sin orden judicial ni aviso previo, en concepto de adelanto de Ingresos Brutos. Eso viola el derecho de propiedad y de defensa”.

"El campo está olvidado; hay un afán muy recaudatorio con el sector, cuando en realidad son los productores quienes sostienen la mayoría de lo que funciona en el Estado”.

Otro proyecto relevante propone que el IAPOS, la obra social de los empleados públicos, deje de ser obligatoria para transformarse en abierta y optativa, al igual que el Arte de Curar para profesionales de la salud. Según la legisladora, esta medida busca mejorar la calidad del servicio: “Si la obra social es buena, no perderá afiliados”.

También impulsa la adhesión a la Ley de Transparencia Fiscal, para que los consumidores puedan distinguir en sus tickets entre precio e impuestos. En esta línea, advirtió que Santa Fe adhiere al Régimen de Incentivo a la Inversión (RIGI), pero critica que la Ley Tributaria provincial añade un 2% de impuesto a la inversión, lo que "desalienta el espíritu emprendedor".

Malfesi cerró con un llamado a cambiar la mirada sobre el agro, un sector que, según ella, es clave para la economía provincial. "El campo está olvidado; hay un afán muy recaudatorio con el sector, cuando en realidad son los productores quienes sostienen la mayoría de lo que funciona en el Estado”. Su visión libertaria busca un modelo más eficiente y menos asfixiante para los actores rurales.

La posibilidad de avanzar con la reforma constitucional en Santa Fe sigue latente en la agenda de Unidos. El escenario que emergió después del tratamiento de la ley previsional en la Cámara de Diputados impuso contratiempos a la hora de bucear los consensos imprescindibles con la oposición. Pero en la alianza oficialista se insiste en que el convencimiento de avanzar hacia un proceso reformista está intacto.

La clave es la oportunidad y el momento para impulsar un paquete de modificaciones que deberán ser cuidadosamente pensadas -y presentadas- para evitar que sea interpretada como una reforma "sólo de la política".

Con la discusión parlamentaria por la nueva ley jubilatoria en Santa Fe, actores que aparecían como potenciales aliados terminaron subiéndose al ring como opositores. La irrupción en ese rol de Amalia Granata y legisladores del PJ obligó en Unidos a recalcular; dónde debería ahora buscar el oficialismo los dos tercios que requiere en ese cuerpo para votar la ley que declara la necesidad de la reforma. De allí, la demora en una hoja de ruta original que preveía para octubre, un diálogo ya entablado en términos institucionales con sectores de la oposición para cristalizar esos acuerdos.

La coyuntura extremadamente dinámica en términos de discusiones públicas y comportamientos políticos tampoco pasa desapercibida. El debate sobre la ley de financiamiento universitario y el rol activo que mostró el sector libertario en la provincia, encendieron alertas también respecto de cómo podrían repercutir esos códigos y nuevas prácticas en una contienda electoral como la que debería enfrentarse para elegir convencionales constituyentes.

En esta suerte de nuevo cronograma temporal que se va construyendo sobre la marcha y donde la mayoría prefiere ya no arriesgar plazos, el Socialismo prevé un encuentro para el próximo viernes. La Junta partidaria se reunirá en Rosario y en ese marco, la comisión de especialistas que se había conformado oportunamente para analizar el texto de la Constitución entregará el documento final.

A partir del armado de aquella comisión, se pensaron dos instancias para que se diese a conocer el resultado del trabajo. La primera se cumplimentó el 31 de agosto, cuando se presentó un "paper"; una suerte de borrador en el que se sugerían los ejes que deberían tenerse en cuenta para un eventual proceso de reforma. Ello fue en la localidad de Oliveros, ante un centenar de dirigentes, a propósito de una reunión del Consejo Ejecutivo provincial del PS. El viernes, la misma comisión presentará el documento completo de trescientas páginas que se confeccionó al efecto, y pretende ser presentado luego al radicalismo.

Felipe Michlig. Créditos: Flavio Raina

En cuanto al radicalismo, su presidente, Felipe Michlig, confirmó a El Litoral la decisión de Unidos de avanzar hacia un proceso de reforma. Admitió que la discusión legislativa sobre la reforma previsional resintió o provocó "cortocircuitos" con la oposición, pero rescató que "Unidos, como frente, salió fortalecido".

Sobre esa base, contó que el momento que se atraviesa encuentra a la coalición gobernante intentando acordar los puntos que deberán ser reformados, para abrir luego "la búsqueda de los dos tercios" a través del diálogo con la oposición. Respecto de los tiempos, concedió que la clave es definir "la oportunidad" para materializar el proceso.

En un par de meses, la provincia ya comenzará a discutir cierre de listas para los comicios legislativos y todo empezará a leerse en clave electoral. Por ello, Michlig insistió en que sería pertinente votar la ley de necesidad antes del 30 de noviembre. Ello implicaría, además, aprobar el tema en el período de sesiones ordinarias, manteniendo al margen de la discusión al propio gobernador. El legislador admitió, a renglón seguido, que los tiempos son exiguos -sólo restan un puñado de sesiones-, pero en el mismo sentido, sostuvo que "si hay voluntad de avanzar, los acuerdos pueden lograrse en cuestión de días".

Silvia Malfesi fue en 2018, una de las fundadoras del Partido Libertario en Santa Fe, todavía recuerda el desafío de lograr las cuatro mil fichas que exige la ley en el distrito, pero dispuesta a defender las ideas de libertad económica y política. Desde el año pasado tienen la personería jurídica plena "tras un trabajo arduo con gente joven". Admite que hasta diciembre tenía un diálogo más fluido con el actual presidente, Javier Milei y que ahora lo hace más con colaboradores. Amalia Granata la invitó a sumarse a la coalición que encabezó en las elecciones de 2023 y llegó a la banca de diputada provincial. Abogada, docente universitaria pero en Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Rosario donde es docente en Derecho Constitucional y en Derecho Administrativo.

"Estamos con el partido en más de cincuenta localidades y nuestra estrategia es seguir creciendo, que se escuchen nuestras ideas y nuestros proyectos van en sintonía a ese objetivo" le dice a El Litoral. Respeta las ideas republicanas de Granata y dice que comparten en no hacer politiquería o formar una casta como le gusta decir al presidente Milei. Aceptó ser parte de la lista de Somos Vida a cambio de que respeten su pensamiento libertario. "Sobre legislación provincial nos llevamos muy bien en el bloque. Me encargan muchas cuestiones de constitucionalidad de los proyectos". Sí admite que no comparte los cuestionamientos -algunos bastante fuertes- que hace Granata sobre Milei. "Somos legisladores provinciales y en temas provinciales no hay diferencias", recalca para salvar aquellas diferencias nacionales y admitir que llegar a la banca provincial les da visibilidad a un espacio nuevo en la política.

Milei tiene su afiliación política en el Partido Libertario y en Santa Fe, en cada actividad que realizó desde 2018 estuvo la gente de Malfesi apoyándolo y juntando fichas de afiliación. En Córdoba fue el primer partido que logró personería jurídica y allí estuvieron Milei y los santafesinos festejando el logro. Ahora, la hermana del presidente, Karina, ensaya otro camino con La Libertad Avanza buscando lograr la personería en diferentes provincias. "El partido de las ideas ya está, estamos constituidos en nueve provincias" le dice a El Litoral quien reconoce el derecho que tiene Karina de hacer otra fuerza. "Nosotros seguimos con nuestra intención de seguir creciendo en Santa Fe, le pedimos a la gente que se quiera sumar que lean bien las bases. En la Libertad Avanza en Santa Fe se habla de justicia social, término que no comulgamos y que procede de la primera carta de LLA en La Rioja con Menem. Pensamos que es importante respetar las autonomías, no somos partidarios de que a una persona se le llame La Jefa, no va con lo liberal donde debe haber una estructura pero no un verticalismo profundo.

- ¿Cuál es el objetivo central desde la banca provincial?

El objetivo central es presentar proyectos afines a nuestras ideas, sabemos que muchos no se van a aprobar pero vamos a poner el ojo en los proyectos de muchos legisladores. Tenemos ideas bastante distintas. Vemos que la mayoría tiene mucha vocación de reglamentar y de poner siempre una vocación tributaria: nosotros somos más de desregular y de que haya un Estado austero, pero muy eficiente en salud, en justicia, en seguridad. Hemos recorrido y seguiremos recorriendo la provincia porque una cosa es que le cuenten los problemas de un escritorio y otra es verlos. Hemos advertido que en salud el sistema de Samco, en todos lados nos dicen que le falta dinero, que no hay médicos, carencia de ambulancias en muchas localidades. El otro tema es rutas, en el norte, la 40 que es casi intransitable o la 11.

- Pero la 40 es provincial y la 11 es responsabilidad de Nación…

Sí, y apoyé en la Cámara los planteos sobre la ruta 11. Entiendo la necesidad del gobierno nacional de sanear las cuentas para evitar que la inflación siga ganándonos, pero si todo mejora como aspiramos, lo primero que va a tener que hacer el gobierno es reparar rutas y la 11 es un desastre. La gente arriesga su vida en ese tránsito.

Silvia Malfesi, diputada provincial. Crédito: Luis Cetraro

Volviendo al tema salud, nos preocupa la situación de Samcos, estamos estudiando alternativas y ya presentamos el proyecto para que la afiliación al IAPOS sea optativa. Allí llevamos la idea libertaria a un plano concreto para que la persona pueda elegir libremente su cobertura de salud. Cuando nos cuestionan que con el proyecto IAPOS se funde, les contesto que entonces reconocen que la obra social anda mal y que no te afiliarías. Entiendo que si el aporte se hace voluntario, la obra social mejoraría porque estaría obligada a mejorar, a salir de ese achanchamiento que hoy tiene con afiliados cautivos. Otro caso es la factura de EPE donde vemos que hay tres impuestos provinciales que entendemos no corresponden y que podría ser un 9% menos en el pago final.

- ¿Cuál es la mirada del gobierno de Pullaro que ha cumplido seis meses?

-Tanto en el discurso de diciembre cuando asumió como el de inicio de sesiones me gustó como habló. El bloque ha apoyado varios proyectos que presentó el Poder Ejecutivo, a veces nos quejamos de las iniciativas nos llegaban minutos antes de la sesión y pedía leerlos bien. El título puede estar bien pero hay que mirar con cuidado la redacción. Nos dieron participación, pudimos incorporar alguna mejora en la redacción de algunos proyectos. El gobierno presentó muchas cosas que creo son buenas en el área de seguridad: ejecución de penas, Código Procesal Penal, allanamientos. Ahora, tiene las herramientas y deberá materializar las iniciativas. Se está trabajando mucho en el tema seguridad. Estamos poniendo el ojo en temas de gestión como la EPE, donde creemos que debe mayor transparencia y por eso presentamos algunos pedidos de informes sobre esta empresa.

Silvia Malfesi en diálogo con El Litoral. Crédito: Luis Cetraro

- Como docente de derecho constitucional, cuando se habla de reforma ¿qué opina?

Le tengo un poco de miedo. Siempre digo que en las reformas el elemento que se quiere tocar es el poder. Lo demás es todo como pimienta, sal o orégano. Me gusta la alternancia que tiene hoy Santa Fe y que impide la reelección del gobernador. Si bien algunos dicen: si el pueblo lo elige…pero veo que con posibilidad de reelección se favorece la demagogia. Nos acostumbramos al líder. En general, no soy partidaria de la reforma, el sistema que tenemos es bueno, permite la alternancia.

"He tratado de no molestar al presidente Milei que está tratando de acomodar al país", dice Malfesi. "Hemos tenido vinculación en aquellos años donde él decía que había que hacer la batalla cultural y yo le decía que sin partido no sirve de nada. Hay que hacer las dos cosas porque con el partido podés hacer la batalla. Se hacen en simultáneo. Porque si hacés la batalla y la ganás, los picarones toman la bandera y nos hacen quedar mal porque no la aplican", explica.

En la Legislatura provincial se retomó una iniciativa para que las Comunas y Municipios garanticen la contraprestación del servicio de mantenimiento de caminos rurales. Básicamente, lo que proponen es que para que el tributo en la provincia de Santa Fe sea ejecutable, el Municipio o Comuna en cuestión tenga que cumplir más requisitos (haber realizado efectivamente las obras para las que está previsto el gravamen; detallar bien en razón de qué se debe cada cosa, etc.); y además, darle más herramientas procesales de defensa a los deudores de la Tasa.

Según destacó el diputado Emiliano Peralta (bloque Somos Vida) a El Litoral, es una iniciativa que en su momento había tenido la diputada Amalia Granata (en el año 2021), que perdiera estado parlamentario al no ser tratado en comisiones, y que por lo tanto, caducó.

"En febrero de este año volvimos a presentar el proyecto con algunas incorporaciones, a partir de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, en el cual recepta los fundamentos de aquella reforma, que nosotros hace tres años habíamos propuesto".

Según remarcó el joven legislador oriundo de Reconquista, este es un tema que involucra a productores, pero en general, a toda la gente que vive en zonas rurales, ya que allí se paga una tasa (la Tasa por hectárea), muy parecida a la Tasa que pagamos quienes vivimos en la ciudad.

"Es decir, cuando uno paga una Tasa debe recibir una contraprestación efectiva. En la ciudad, eso es Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). En las zonas rurales la contraprestación debe ser el mantenimiento de los caminos rurales: cortar (por lo menos) el pasto; hacer el zanjeo; las cunetas, o poner en la intersección de los caminos algún tipo de luminaria, algo!. Y nos dimos cuenta de un tiempo a esta parte que en muchas Comunas se cobra Tasa, pero lo recaudado se utiliza para gasto corrientes (para pago de salarios o cualquier otra erogación corriente que tenga la comuna)". También manifestó que hay otras comunas que trabajan muy bien: cobran la Tasa y brindan la contraprestación; e incluso hay Comunas que no cobrando la Tasa, brindan igualmente un servicio.

En definitiva, el proyecto apunta a que cuando una Comuna quiera ejecutar el cobro de la Tasa al contribuyente, tenga que demostrar que ha brindado una contraprestación a esa tasa que pretende cobrar.

Por otro lado, Peralta explica que cuando el contribuyente se atrasa en el pago, la respuesta es inminente. "Hoy en día, lo que pasa es que cuando hay un deudor de de una comuna por esta Tasa, le llega un papel que es una suerte de intimación, que le dice que adeuda un concepto de capital más un monto en concepto de intereses y otro más en concepto de gastos y nada más. No se determina qué es lo que se hizo a cambio esa Comuna".

Reunión de legisladores provinciales para proponer cambios en la Tasa por Hectárea en la provincia de Santa Fe.

Entonces "nosotros estamos proponiendo una modificación del Código Tributario de la Provincia, que es el que autoriza a las Comunas a cobrar esta Tasa, como también de la Ley de Ejecución de Créditos Fiscales, de manera que la persona tenga mayores posibilidades de defensa en el juicio".

En este sentido, explicó que hoy en día, la única defensa que se puede hacer es una excepción de inhabilidad de título (algo bastante técnico) por lo cual se pueden cuestionar únicamente los elementos extrínsecos del título. Es decir, si fue emitido por autoridad competente a la fecha, etc. "Cuestiones meramente formales, pero no podemos indagar sobre la cuestión de fondo: es decir no pague la Tasa pero ustedes me dieron alguna contraprestación. Si no me dieron una contraprestación ya no se trata de una Tasa, sino que se trata de otro impuesto; y en ese caso habría doble imposición, porque ya estoy pagando el impuesto inmobiliario, por lo que la Comuna no me puede cobrar otra cosa".

"Lo que nosotros queremos con este proyecto es establecer ciertos requisitos a las liquidaciones que establecen las Comunas, en donde se indique cuáles fueron las obras que se hicieron y durante qué período. Este proyecto tuvo en su momento por parte de los presidentes de Comuna mucha resistencia, por eso no fue tratado. Pero hoy la situación cambió, porque a partir de este fallo de la Corte Suprema que recepta básicamente todos los argumentos que en su momento nosotros dimos, hay mucha gente que ya está haciendo medidas cautelares en el Fuero Contencioso Administrativo y no están pagando la Tasa".

Curiosamente, pese al rechazo inicial, Peralta admite que ahora hay presidentes de Comunas que les dicen que el proyecto les va a servir, porque en realidad lo que hace es ordenar las cuentas de las Comunas.

"Nosotros no es que no queremos que la Comuna cobre la Tasa; sino que la cobre en la medida que brinde una prestación. Insisto, que si no hay una contraprestación para el contribuyente hay doble imposición, y no hay que pagarla".

Peralta explica que este proyecto en su momento había surgido también de varias reuniones que habían mantenido con entidades del sector rural, como Coninagro, la Sociedad Rural de Santa Fe, de Reconquista, y productores autoconvocados.

"Ellos nos plantearon que iban a revisar el proyecto con su equipo técnico de abogados. Lo hicieron revisar y nos han mandado un dictamen. Nos juntamos con ellos, lo evaluamos, y la verdad es que se han mostrado muy contentos con el avance, porque es la primera vez (dicho por ellos mismos) que alguien se ocupa del tema tributario de los productores en la provincia de Santa Fe".

Reunión de legisladores provinciales para proponer cambios en la Tasa por Hectárea en la provincia de Santa Fe.

Por otro lado, reconoció que es un tema muy técnico desde lo jurídico y lo procesal, pero que tiene grandes implicancias. "No es lo mismo pagar la Tasa por hectárea en el departamento Vera o General Obligado (de donde yo soy) que pagarlo en la zona núcleo, porque el rinde de la tierra es distinto, y entonces, a un productor del Centro Sur no le va a afectar en la misma manera a pagar determinada cantidad de litros de gasoil por hectárea que al de la zona norte, porque la tierra rinde distinto".

Y además se dan otras situaciones, por ejemplo, en el norte de Santa Fe, donde hay mucha gente que vive en la zona rural, pero que no es productora. Es decir, tienen únicamente la producción como economía de subsistencia o de sustento familiar. "Entonces, eso también lo tenemos que dejar en claro, porque hay ciertos sectores más vinculados con ideologías estatistas o más de izquierda que piensan que esto es un reclamo de la poderosa Sociedad Rural o de la 'oligarquía' y la verdad es que al que más afecta es al pequeño productor".

Ricardo Argenti, presidente de la Rural santafesina, se mostró entusiasmado por el proyecto. "Ellos nos habían enviado el proyecto, que tiene modificaciones importantes. Lo analizamos y estamos a favor, sobre todo a la hora de contemplar los trámites judiciales para otorgar una mayor defensa al productor que puede hacer cuestionamientos en cuanto al origen de la deuda que se le puede reclamar. Se ha desnaturalizado la Tasa y la metodología de cálculo, que fue pacíficamente aceptado pero es confuso y tiene algunos fallos en contra, junto con la falta del mantenimiento de los caminos. Además, también se pretende modificar la Ley de Emergencia Agropecuaria. Es muy auspiciosa la iniciativa".

Amalia Granata subió a redes sociales la foto con los seis otros integrantes de la futura bancada de Unite por la Libertad y la Dignidad que debido a los 345.551 votos obtenidos el 10 de septiembre tendrá siete bancas en la Cámara de Diputados. Con el río Paraná de fondo y el paso de un barco a la altura de Rosario, la mediática solo expuso Bloque y con un algún emoji.

El bloque será el tercero en importancia en materia de números, aunque es el primero en presentarse en fotos. La mayoría de Unidos todavía no ha tenido la reunión de los 28 para acordar futuras autoridades y menos Juntos Avancemos, donde ya algunos integrantes han anticipado la decisión de formar bloque aparte del liderado, aunque no presidido por Omar Perotti.

Cuatro años atrás Granata llegó a la Legislatura con un bloque de seis miembros que se disgregó en forma inmediata. El gran desafío ahora es mantener la unidad de los siete y prometió que hará todos los esfuerzos para lograrlo.

Unidos para Cambiar Santa Fe denunció ante el Tribunal Electoral de Santa Fe un anuncio publicitario que vincula a la candidatura de Amalia Granata para diputada provincial con la de Maximiliano Pullaro para gobernador, siendo que pertenecen a espacios políticos distintos, y reclamó que se prohíba de inmediato su difusión.

Se trata del anuncio titulado "Maxi gobernador, Amalia diputada", pautado por la empresa DIG ADS S.A.S. a través de la plataforma Youtube que, según los apoderados de la coalición denunciante, "pretende confundir al electorado santafesino al hacerse aparecer la imagen, nombre y apellido del candidato a gobernador" de Unidos, con los de la candidata a diputada de otra alianza, Unite, y utilizando además el eslógan de campaña "Santa Fe puede", identificatorio de aquélla fuerza, "todo lo cual resulta claramente violatorio del principio de protección contra la inducción engañosa a la voluntad del electorado".

En ese sentido, Unidos ya había denunciado públicamente que el viernes pasado aparecieron en la red social Youtube anuncios que copiaban la estética visual del candidato a gobernador Maximiliano Pullaro mostrando engañosamente a Amalia Granata como si fuera su postulante a diputada provincial, cuando en realidad quien lo acompaña en esa categoría es la socialista Clara García.

"Hace unos días comenzó a circular una publicidad electoral falsa pagada por la empresa Big ADS SAS. Esa firma fue contratada en 2020 por el Gobierno de Santa Fe y, casualmente, hoy hace propaganda para el Ministro de Gestión Pública provincial", reveló en Twitter el diputado Joaquín Blanco.

El propio ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, fue consultado sobre esa imputación y sostuvo que "no quiero perder el tiempo con esas cosas. Trabajamos en nuestra gestión y en la candidatura de Perotti (a diputado provincial). No hay rédito en fomentar cualquier otra candidatura".

En cualquier caso, los apoderados de Unidos para Cambiar Santa Fe reclamaron a la Justicia Electoral que garantice "el pleno ejercicio pro parte de la ciudadanía santafesina del derecho que le asiste a elegir sus opciones electorales sobre la base de un debate público auténtico, que no se vea manipulado mediante mecanismos distorsivos".

En otro tramo del escrito, marcan que "la sola identificación de la empresa anunciante DIG ADS S.A.S., no permite conocer cabalmente quién contrató a esta empresa para realizar dicha publicaciones, quién o quiénes son los verdaderos autores y/o impulsores de la misma, qué interés político subyace al promocionar y financiar una publicación con clara intención de confundir al electorado santafesino".

Por lo mismo, y atendiendo a que la empresa incurrió en un accionar "malicioso y contrario a derecho", y siendo que surge del Boletín Oficial de la Provincia que actúa como proveedor del Estado, y particularmente del Poder Ejecutivo, desde febrero de 2020, reclaman que se cancele su inscripción en el Registro de Contratistas de la provincia.

Y en particular, que se ordene a la empresa DIG ADS y a Google Argentina (en tanto propietaria de Youtube), la cancelación y prohibición inmediata de emisión del anuncio y de todo otro contenido similar; que se abstenga de habilitar el uso de canales con contenidos como los denunciados; que aclare el origen de los fondos que utiliza la empresa para la emisión del anuncio.

Y hacen reserva de caso federal, para acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de que no se haga lugar a lo solicitado.

(Mario Cáffaro) – La otra elección provincial en la Primaria Abierta, Simultánea y Obligatoria de ayer fue la categoría de diputados donde Omar Perotti se impuso cómodamente en Juntos Avancemos mientras que en Unidos para Cambiar Santa Fe, José Corral aventajaba a la socialista Clara García con el 72% de las mesas informadas.

Pero en la categoría también se destacaba la performance Amalia Granata, la segunda más votada individualmente después de Perotti.

La Paso sirve para dejar armadas las listas de 28 diputados en cada fracción política. Si bien, Perotti fue el más votado, la suma de votos de la alianza Unidos le daría primacía al espacio. Es decir, una elección que se anticipa muy disputada en septiembre cuando se definan quienes ocuparán las bancas.

Los restantes espacios pugnan por llegar al piso del 1,5% de votos del padrón, los que les permitirá estar en el comicios de septiembre.

En la sumatoria de votos -con el 70% escrutado- Unidos sumaba la mayor cantidad de sufragios en el categoría de Diputados con las siete listas en competencia. José Corral (Santa Fe Puede) alcanzaba un 30% de los votos internos y Clara García (Adelante) el 25%. Dionisio Scarpin (Es con Vos) obtenía el 21% y Antonio Bonfatti (Acuerdo Progresista) un 17%. Detrás se ubicaban Sebastián Cáceres (Futuro Radical) 2,3%; Roberto Vázquez Ferreyra (Avanza Libertad) 2,1% y Juan Mondino (Unidos en Acción) con 1,38%. En el sector, había dudas sobre si Corral o García encabezarían la lista final.

En Juntos Avancemos, Omar Perotti (Elijo Hacer) tiene el 58% de los votos seguido por Alejandra Rodenas (Unidad Ciudadana) con 12%; Lucila De Ponti (Un Futuro Sin Miedo) 8%; Juanjo Piedrabuena (Volvamos al Peronismo) 7,6%; Oscar Martínez (Podemos Más) 7,1%; Norma López (Unamos Fuerzas) 4,2%; Rosana Esquivel (Confluencia Originaria) 2% y Oscar Rosas (Frente Cooperativo Mutual) 1%.

Con lista única, por Unite por la Libertad y la Dignidad, Amalia Granata superó los 130.000 votos y fue el tercer espacio más votado en la categoría. La actual legisladora no tuvo pre candidato a gobernador aunque sí mostró declaraciones de apoyo a Maximiliano Pullaro con quien tejió lazos en la actual composición de la Cámara.

Con más del 70% de los votos escrutados le siguen el Frente Amplio Progresista con 36 mi votos aunque el sector agradeció haber obtenido 70 mil votos, según cómputos propios.

En Viva La Libertad, Juan Argañaraz (Inspirar) tenía ventajas sobre Mauro Piva (Por la Vida y la Libertad) y Esteban Morales (Reconquistar). Este sector, ligado especialmente a grupos evangélicos también llegaría al piso exigido por la ley.

Más atrás, en Igualdad, la nómina encabeza por Rubén Giustiniani también pugnaba por tocar el piso. La misma intención tiene el Frente de la Esperanza con tres nóminas aunque con amplia ventaja de Claudia Giaccone (Un Gol para Santa Fe) sobre José Parra y Damián Arias.

La Coalición Cívica – Ari con Lucila Lehmann también esperaba el resultado final para poder determinar su participación en septiembre.

En cambio, el Frente de Izquierda con sus dos listas parecía alejado de esa posibilidad. En el frente, había ventaja de Jimena Sosa (Unir la Izquierda) sobre Franco Casasola (Fortalecer la Izquierda).

Los espacios Escucharte y Moderado también quedaban lejos de los mínimos exigidos por la norma electoral.

En septiembre, en la elección general, el ganador de la categoría Diputados se quedará con 28 bancas mientras que las restantes 22 se distribuirán por el sistema D’Hont de acuerdo a los votos obtenidos por cada espacio.

La diputada provincial Amalia Granata, no tuvo pelos en la lengua y aprovechó otra vez las redes sociales para castigar a la precandidata a gobernadora, Carolina Losada. Fue tras su paso por Venado Tuerto, cuando el ex presidente Mauricio Macri, presentó el libro “¿Para qué?” en compañía de militantes partidarios.

“Una vez más la Senadora Losada hace campaña en avión privado y no puede justificar de donde viene el gasto (aprox 15.000 dolares). Ayer terminó sus actividades en Bs. As. Y desde San Fernando voló cual rock star en jet a Venado Tuerto. En tu cara Beyoncé”, describió en su cuenta de Twitter.

Una vez mas la Senadora Losada hace campaña en avión privado y no puede justificar de donde viene el gasto (aprox 15.000 dolares) Ayer termino sus actividades en Bs. As. Y desde San Fernando voló cual rock star en jet a Venado Tuerto ✌? En tu cara Beyoncé ? #Casta pic.twitter.com/LZwNO7QGCN

— Amalia Granata ?? (@AmelieGranata) June 30, 2023

Es para recordar que en una reciente visita a Venado Tuerto, Granata había criticado a la precandidata a gobernadora dentro del frente Unidos para Cambiar Santa Fe, por el uso de un vuelo privado para viajar junto a Dionisio Scarpin, precandidato a diputado provincial, a una cena a la ciudad de Reconquista.

Amalia Granata: “Losada tiene mucho que explicar antes de querer gobernar la provincia”

“Cuando le preguntaron a Losada respondió que yo estaba obsesionada con ella y no es así, no es personal, me molesta la corrupción, que haya gastado 30 mil dólares en un vuelo y que no justificara de dónde salieron esos fondos. Según dice, el avión se lo prestaron, realmente se ve que es una persona muy afortunada, porque cada tramo de un vuelo de estas características cuesta unos 7 mil dólares, suerte que no tiene la gente común”, agregó.

La diputada provincial y precandidata a renovar su banca por el espacio “Somos Vida”, Amalia Granata, visitó este miércoles la ciudad de Venado Tuerto para mantener reuniones partidarias de cara a las PASO (primarias abiertas, simultáneas y obligatorias) del próximo 16 de julio y tomar contacto con los medios de comunicación.

En este marco, la legisladora lanzó duras críticas a “la casta política” y destacó la conformación de la lista que encabeza, la cual está integrada “por personas que provienen del ámbito privado, estudiantes, empresarios, profesionales; cumpliendo con lo que dice nuestro eslogan, que es ‘Dale una patada a la casta’”, expresó.

Seguidamente, Granata apuntó contra la precandidata a gobernadora dentro del frente Unidos para Cambiar Santa Fe, Carolina Losada, por el uso de un vuelo privado para viajar junto a Dionisio Scarpin, precandidato a diputado provincial, a una cena a la ciudad de Reconquista. “Cuando le preguntaron a Losada respondió que yo estaba obsesionada con ella y no es así, no es personal, me molesta la corrupción, que haya gastado 30 mil dólares en un vuelo y que no justificara de dónde salieron esos fondos. Según dice, el avión se lo prestaron, realmente se ve que es una persona muy afortunada, porque cada tramo de un vuelo de estas características cuesta unos 7 mil dólares, suerte que no tiene la gente común”, amplió.

Asimismo, agregó: “Creo que la senadora tiene muchas cosas que explicar antes de querer ser gobernadora de la provincia, no sólo sobre el alquiler de este avión, que es el mismo que usa el gobernador Omar Perotti, sino también porquéeni bien asumió la puso a su hermana como empleada y actualmente es la asesora que más gana”.

Haciendo un análisis de la actualidad de Santa Fe, Granata expresó: “No está alejada de lo que se vive a nivel nacional, con una dura situación económica, una inflación que sigue en aumento y con la inseguridad que mantiene preocupada a toda la población”.

“Sabemos que la extensión territorial que tiene nuestra provincia hace que las realidades sean muy diferentes y se habla de cosas muy distintas; por ejemplo, en Rosario la inseguridad es central, mientras que en el norte santafesino hay otras necesidades, como rutas, caminos, salud”, planteó.

Granata quiere darle una patada a la casta

La exmodelo y conductora de televisión puso en valor la propuesta de “Somos Vida”, un armado por fuera de las grandes estructuras. “Logré una lista que me pone muy contenta porque son vecinos que quieren estar en la Legislatura para abordar y resolver los problemas que aquejan a los santafesinos”, subrayó.

“En mi categoría -continuó- me toca enfrentarme con personas como Omar Perotti o Antonio Bonfatti, es decir gente que vive hace 30 años de la política. Perotti nunca tuvo un trabajo privado, vivió siempre de la política, lo mismo que Bonfatti. Hace décadas que son concejales, intendentes, senadores, diputados, gobernadores; no saben lo que es tener empleados, pagar sueldos, leyes sociales, aguinaldos; desconocen la realidad de los vecinos, porque todos los meses, desde hace 30 años, cobran un sueldo del Estado”. Y añadió: “También hay diputados que se postulan para un nuevo mandato, en algunos casos el tercero o el cuarto, y que no presentan proyectos, no van a las sesiones, realmente algo vergonzoso”.

Por último, Amalia Granata aseguró que tiene “afinidad” con el precandidato a gobernador Maximiliano Pullaro, con quien comparte funciones en la Cámara baja santafesina y consideró que “es un muy buen compañero y una persona preparada y experimentada, lo ha demostrado cuando estuvo al frente del Ministerio de Seguridad”, sentenció.

Amalia Granata busca repetir su mandato en la Cámara de Diputados por Unite por la Libertad y la Dignidad y encabeza la lista Somos Vida. En diálogo con El Litoral los principales desafíos que tiene el sector.

– ¿Por qué seguir en la Cámara?

– Porque tengo experiencia, ahora sí, unos tres años y medio de experiencia, y armé la lista con gente que no viene de la política, nuestro eslogan en la campaña es “dar una patada a la casta”, es lo que quiero, que la Cámara se renueve de muchos que están hace muchos años ahí anclados e improductivos. La lista está armada con gente que viene del sector privado, profesionales, empresarios, estudiantes que trabajan y estudian, que no vienen de la política y que quieren cambiar esto. Ir contra la famosa casta de la que habla (Javier) Milei y empezar a hacer que la Cámara sea una Cámara productiva.

– Llegó al frente de una lista que obtuvo seis bancas en 2019.

– Y antes de jurar se desintegró. La casta, que ya pertenecía a la Cámara, se encargó de romperme el bloque y que quede sola. No me va a suceder ahora porque hay gente conmigo que quiere terminar con ese tipo de política.

– Hace cuatro años el emblema principal de ustedes fue el pañuelo celeste con toda la significación que tuvo en ese momento. ¿Cuál es el eje, las prioridades de esta campaña?

– Vengo hace una semana de pelear con todo un grupo feminista que tiene como prioridad regalar toallitas y no tiene como prioridad ayudar a las niñas que tienen hambre o que se reinserten en el colegio. Las prioridades son resolver los problemas reales que tiene la gente, achicar el gasto del Estado, no regalar toallitas.

– El problema de seguridad parece prioritario en Santa Fe, fundamentalmente, los grandes centros urbanos.

– En el tema de seguridad, estoy estudiando una carrera universitaria -estoy en segundo año, de cuatro años de una Licenciatura en Seguridad- y que tiene que ver con interiorizarme y enfocarme bien en el tema. Estuve hablando con el ministro de seguridad de Nayib Bukele, que me invitó a visitar El Salvador para mostrarme la experiencia pero no pude asistir por problemas personales. Me explicaron cómo para terminar con la inseguridad debieron atacar a las pandillas, tuvieron que cambiar un sistema de leyes para poder así llevar a cabo el plan de seguridad.

– Su propósito es tener, ahora, un bloque compacto para poder establecer temas de agenda

– Exactamente, y de prioridades. Lo principal es que en esta campaña terminemos con la casta y vamos por las prioridades. El año pasado la casta se juntó e intentó echarme de la Legislatura; querían juntar firmas para sacarme.

– Cuando camina la provincia y visita localidades que le pide la gente con la cual se reúne

– El tema de la droga que se está metiendo, también en los pueblos más pequeños y sobre todo en los jóvenes. Estuve días atrás en una fábrica y me señalaban los empresarios que cuando le hacen el psicofísico a postulantes le sale positivo en drogas. Es complejo trabajar en una industria, manejar una máquina o una grúa si te da positivo un test de adicciones y eso se da mucho en los jóvenes y está preocupando en el norte de la provincia.

El otro tema es la falta de profesionales médicos. El año pasado ingresé un proyecto que tiene que ver con incentivar a que los profesionales vayan a hacer la residencia al interior, con apoyo estatal y que se establezcan.

– ¿Tiene algún candidato a gobernador teniendo en cuenta que se espacio no lleva uno propio?

– Tengo muy buena sintonía por lo que lo conozco de la Cámara, con Maxi Pullaro. Me llevo muy bien con él, tiene gestión y entiende de lo que habla a la hora de agarrar un Ejecutivo. No confluyo en ninguna idea con los peronistas.

– ¿A nivel nacional se identifica con Javier Milei?

– Tengo muy buena onda con Javier, él no armó nada en la provincia de Santa Fe. Yo sí incluí en la lista de diputados a muchos libertarios; el espacio tiene listas de concejales con libertarios. Javier es el único candidato a presidente que se sienta y tiene una propuesta concreta de gobernabilidad. Tiene un esquema de cómo va a ser su gobierno. Al resto los veo sentados peleándose entre ellos por internas partidarias a ver quién se lleva a este cargo.

– Un aspirante serio a la presidencia que no puede armar Santa Fe, una provincia de las grandes y muy complicada

– Hubo falta de tiemp, estructura. Javier está empezando, se va a ir dando a medida que pase el tiempo, no es fácil, y más una provincia con estructuras tan fuertes y tan arraigadas como la del peronismo y la del radicalismo.

– ¿Pudo hablar con Perotti alguna vez?

– Lo crucé, lo saludé y quedamos como que íbamos a tener alguna instancia de diálogo que nunca se concretó.

– No se arrepiente de haberse metido en política porque insiste con estar en la Cámara en la provincia más allá de que reparte su tiempo entre Buenos Aires y Santa Fe

– Sí, mi corazón es Santa Fe. Soy rosarina, soy santafesina, quiero que cambie la realidad de mi provincia y quiero que cambie la dinámica de la Cámara, que sea una Cámara fresca, nueva, con nuevas ideas y con gente que no esté contaminada con la política. Me sucede que tanto en la Parlamentaria como en la sesión veo un divorcio muy fuerte con la sociedad; proyectos que nada tienen que ver con la realidad; distancia abismal con lo que pasa realmente afuera. Eso tiene que cambiar y por eso uno sigue insistiendo. Esta elección va a ser una sorpresa para la política tradicional.

– ¿Su postura antiabortista o muy celeste te jugó en contra en algún momento?

– No, me jugó a favor. Porque el tema progre del aborto es un sector mínimo de la sociedad, de las grandes ciudades que tiene esa creencia. Yo tengo la suerte de viajar mucho, fuera de las dos grandes ciudades, la gente piensa como yo y está a favor de la vida. Es más un tema de los medios y del sector progre de la ciudad de Buenos Aires, de la ciudad de Rosario, que la realidad de la gente.

– ¿Cómo está viendo el tema educativo?

– En Rosario está complicado, con esto que empezaron a amenazar las escuelas. Es un horror que los pibes no vayan al colegio. Tuve un encontronazo en la Cámara cuando ingresé, hace un par de años, el proyecto de ley de educación financiera. No era un proyecto jurídico ni ideológico, simplemente que se agregara a la currícula escolar educación financiera para cuando los chicos terminan el secundario, ya que no te comprenden un texto, comprendan cómo manejarse en el mercado, en la diaria. Me lo cajonearon, me dijeron que no me lo iba a sacar porque había un convenio de palabras con el Ministerio de Educación, de no tratar proyectos que modifiquen la currícula. Decidieron que no. ¿Qué les importa el tema o la tranza que hicieron en su momento con el Ministerio? Sentemos y discutamos si sirve o no.

Lista

Granata encabeza la lista de Somos Vida acompañada por el abogado de Reconquista, Emiliano Peralta; la empresaria rosarina Alicia Azanza y el deportista Edgardo Porfiri. Le siguen Beatriz Brouwer, Omar Paredes y Silvia Malfesi.

Mujeres

Granata es muy crítica del gasto que insume tanto en Nación como en provincia ministerios nuevos como los de Género. “Miro los presupuestos, gastan fortunas en esos ministerios y la pregunta es si las mujeres están mejor? Dejaron de matarlas?. Las prioridades parecen que son darles con hormonas a los trans o pastillas para abortar. La gente tiene otras prioridades”, le dice a El Litoral.

Mario Cáffaro