La evolución mensual de la anomalía de la temperatura superficial en el Pacífico (SST) muestra que “La Niña” ya tocó su valor mínimo de -0,68 hace un mes atrás, para pasar recientemente a -0,61 en una clara tendencia hacia la neutralidad. Esto descarta la posibilidad de que “La Niña” pueda tener influencia en las lluvias de enero y febrero en Argentina.

De esta manera se está cumpliendo lo proyectado: una Niña corta y débil que apenas afectaría el régimen pluviométrico. Incluso, en la última semana del año, cuando el posicionamiento del anticiclón semipermanente del Atlántico provocó en la región central ausencia de precipitaciones, la humedad siguió llegando a Argentina con lluvias altamente significativas en el norte del país.

El gráfico anterior mostraba un valor mensual de la SST de -0,61. Pero ampliando la resolución de la escala y observando lo que ha pasado en forma semanal, la última actualización de datos de la NOAA muestra que el valor correspondiente a la primera semana de enero, ya es de -0,5, valor umbral de neutralidad.

También hay buenas noticias respecto de los fenómenos regionales o los llamados de corta escala.

El consultor de la BCR, Alfredo Elorriaga responde que “es necesario que las próximas semanas validen el valor mensual en torno a este valor de neutralidad".

"Pero es muy difícil que se vuelva a producir un enfriamiento en el Pacífico que condicione las lluvias en lo que resta del verano. Como quedó claro desde octubre, las lluvias no estuvieron condicionadas por el enfriamiento del Pacífico y eso no va a cambiar en enero y febrero”, recalca el consultor.

También hay buenas noticias respecto de los fenómenos regionales o los llamados de corta escala. Nuevamente, hay pronósticos de lluvias para la región pampeana sobre todo para el norte del país.

Pero en las últimas horas se ha desplazado el centro de alta presión que condicionaba la posible carga pluvial para la región central del país, aumentando la probabilidad de recibir mejores lluvias.

También hay buenas noticias respecto de los fenómenos regionales o los llamados de corta escala.

Elorriaga advierte, “hay que seguir esta situación, la volatilidad es muy alta y reduce la confiabilidad de los pronósticos. Pero hay más motivos para ser optimistas respecto a las posibles lluvias pronosticadas para mañana y el fin de semana en la región central”.

Las tormentas que se dieron entre el lunes 3 y martes 4 de noviembre dejaron entre 50 y 100 mm en el centro Buenos Aires. Gran parte de la provincia recibió precipitaciones, pero los registros más importantes volvieron a castigar las zonas más vulnerables que siguen con anegamientos.

Daireaux recibió 114 mm, Bolívar 70 mm y la localidad de 9 de julio 30 mm. En la región núcleo hubo lluvias de 20 a 30 mm en el norte de Buenos Aires, lluvias que se extendieron al sur de Santa Fe. También hubo otro núcleo de tormentas en el SE cordobés; Bell Ville acumuló 32 mm.

Una “Niña” que condicione seriamente las lluvias de acá a fin de año sería algo negativo para la franja oeste del país, pero también algo muy positivo para las zonas inundadas de Buenos Aires. Según los últimos datos de la NOAA, estamos en un escenario compatible con un fenómeno Niña, pero el contexto actual de Argentina relativiza su impacto.

Hay variables que hacen que la situación difiera notoriamente de las últimas 4 Niñas que sufrió Argentina.

Entonces la escasez de agua era extrema en los suelos y las napas y las primaveras con circulaciones frías y secas se imponían y la humedad relativa era incluso inferior al 50%. Para entender en detalle cómo esta Niña puede afectar a las lluvias de Argentina, charlamos con el consultor de la BCR, Alfredo Elorriaga.

-Alfredo, ¿cuáles es la situación actual del Pacífico? ¿Ya estamos en una fase “La Niña”?

Según el último reporte de la NOAA que salió el día 3 de noviembre, ya hay condiciones “Niña” presentes. La temperatura superficial está por debajo del promedio en la mayor parte del Pacífico ecuatorial central, y las anomalías atmosféricas también son consistentes con “La Niña”, o sea están acopladas en parte. El informe prevé un regreso al estado neutral entre enero y marzo del 2026.

-¿Hay cambios respecto de lo que veníamos comentando que “La Niña” sería leve y corta?

Es probable que en el mes de diciembre, como suele pasar, haya algún período sin agua por algún centro de alta presión o mecanismos regionales.

No hay ninguna sorpresa de último momento. Se afirma un enfriamiento que sería compatible con valores de Niña leve con una duración acotada hasta el mes de diciembre del 2025, tal como se venía esperando.

-¿Qué diferencias hay respecto de un mes atrás?

La NOAA muestra una anomalía de la SST (temperatura superficial del mar) con un actual valor (octubre) de -0,6. La diferencia respecto a un mes atrás, es que la evolución proyectada de la anomalía en el mes de diciembre versus lo proyectado en septiembre muestra un valor de enfriamiento levemente menor.

En setiembre se preveía el valor más bajo en -0,87 para diciembre. Con los datos de octubre, se observa un retroceso con un valor de -0,84.

Significa que se ratifican valores de una Niña de intensidad leve y corta duración.

Pero resulta interesante, que tras “el rebote” y la vuelta a Neutralidad, ya se prevé para mayo el primer valor que supera el umbral de neutralidad con 0,58. Como proyectamos hace un mes, entre los meses de enero y junio del 2026 hay un calentamiento muy sostenido que hace probable contar con un “Niño” débil a moderado a partir de mayo 2026.

-Volvamos a las lluvias de los próximos meses, ¿cuál puede ser impacto de esta “Niña” leve y corta en las lluvias?

Esto ya me lo preguntaste. Hoy no lo veo como un condicionante significativo para que haya menos lluvias por ese factor. Octubre terminó como el cuarto mes consecutivo por encima de las medias mensuales. Lo medimos y lo mostramos con precisión en la región núcleo a través de la red de estaciones GEA/BCR.

Es probable que en el mes de diciembre, como suele pasar, haya algún período sin agua por algún centro de alta presión o mecanismos regionales.

Y esto también está pasando en el 90%, o más, de la región pampeana. Noviembre arrancó con lluvias muy importantes.

Es probable que en el mes de diciembre, como suele pasar, haya algún período sin agua por algún centro de alta presión o mecanismos regionales. Pero te repito, esto es algo común que suele caracterizar al mes de diciembre, pero, en la situación actual, no veo que “La Niña” tenga demasiado que ver con esto.

Estamos en un contexto 100% diferente al de las últimas 4 “Niñas” cuando no había humedad en el sistema: ni en los suelos, ni tampoco ingresaba aire cálido y húmedo por las circulaciones dominantes. Hoy en cambio estamos hablando de una posible “Niña” corta y débil con un océano Atlántico que se va a mantener con anomalías positivas hasta enero por lo menos.

A eso súmale la humedad que nos puede aportar el sur de Brasil y la carga de humedad que las circulaciones del NE pueden proveer al centro del país. Los sistemas frontales vienen siendo muy efectivos en las últimas semana, por eso vemos una gran dinámica de lluvias. Esta “Niña” puede estar bastante compensada por el peso de este contexto de Argentina.

-Alfredo, te preguntaba por la Niña y termino preguntándote por las lluvias que pueden volver a ser muy importantes el próximo fin de semana, ¿Qué estás viendo?

Recién termina de pasar una fuerte inestabilidad y es aún temprano. Es posible que volvamos a tener una circulación muy marcada del NE, que vuelva a cargar la atmósfera con humedad.

Durante el fin de semana, un centro de baja presión (ciclogénesis) en el SE de Brasil va a potenciar intensas lluvias que probablemente se extiendan a la Mesopotamia. Esto estaría dejando lluvias en provincias como Corrientes o Misiones que están recibiendo una enorme carga de agua semanal.

De la posición de esa ciclogénesis dependerá que las lluvias avancen un poco más hacia el centro del país.

Volvió a llover el fin de semana pasado (del 26 al 28/7), con registros que sobrepasaron por lejos los pronósticos más optimistas: Carlos Pellegini acumuló 60 mm. En el mes, la misma localidad de Carlos Pellegrini totaliza 104,4 mm. Le sigue Noetinger, Montes de Oca y Monte Buey con 85, 75 y 74 mm, respectivamente.

Las 36 estaciones de la red GEA/BCR promedian 52 mm para julio 2025 cuando la media mensual histórica señala 20 mm para la región.

“Hay que retroceder 40 años, exactamente hasta julio de 1985, para encontrar valores mayores a los de este mes. En aquel entonces, en Córdoba, los totales mensuales llegaron a multiplicar por diez los valores considerados promedio histórico”, explica el consultor Alfredo Elorriaga.

Por el momento se espera un aumento en la siembra del maíz 2025/26 de un 17% respecto al ciclo pasado.

Así, Rosario está terminando julio con 70,6 mm y para encontrar un valor mayor, hay que ir más atrás inclusive, hasta julio de 1978 o de 1962, cuando se registraron 111 y 90 mm, respectivamente. Agrega el consultor que “los registros de este julio sobre el SE de Córdoba y el centro de Santa Fe son comparables con los totales que normalmente se acumulan durante los tres meses del invierno”.

El seguimiento de las reservas de agua para la región son elocuentes. En los últimos 4 años la previa del maíz enfrentaba marcadas sequías y escasez de agua en el oeste de la región, y se veían algo mejor en el este. Solo finales de julio 2021 mostraba un escenario bueno.

Pero claramente, ninguno es mejor que el que dejan estas lluvias inéditas en la región. Por el momento se espera un aumento en la siembra del maíz 2025/26 de un 17% respecto al ciclo pasado.

Con perfiles hídricos recargados, año “neutral” y anuncio oficial de reducción de derechos de exportación, ¿puede aumentar más la siembra maicera? Las respuestas a las encuestas van del entusiasmo a la cautela.

Por ejemplo, en Carlos Pellegrini hablan de un relanzamiento del cultivo: “se reactivaron las reservas de semilla y fertilizante. Hay entusiasmo, se ha reactivado el mercado. Vemos que hay un mayor margen para que el productor pueda maniobrar y actuar con más libertad, sin tener encima el techo de la baja rentabilidad apretándole la cabeza”. Allí, estimaban un 10% de aumento y esta semana, un aumento del 15%, o “quizás del 20%”, agregan.

En otras regiones destacan que “la clave no fue tanto la mejora económica, sino la previsibilidad que aporta”. En cambio, en Pergamino, la cautela predomina: “todavía es temprano para definir cambios concretos”.

En el extremo sur santafecino, en localidades como Bigand o Bombal, el termómetro es aún más frío: “el productor está más tranquilo con la mejora en los precios tras los anuncios, pero se maneja con calma a la hora de tomar decisiones.

Seguramente, si hay mejores precios, invertirá en nitrógeno para el maíz”, señalan técnicos de la zona. Esto es algo que empieza a verse como tendencia, la posibilidad de aumentar la fertilización en un año en que hay un gran oportunidad agronómica.

Por el momento se espera un aumento en la siembra del maíz 2025/26 de un 17% respecto al ciclo pasado.

En conclusión, la intención de siembra de maíz en la región núcleo no muestra un cambio y se sigue estimando un 17% de aumento interanual en la intención. Sí se espera que se mejoren las dosis de fósforo y nitrógeno para apostar a mayores potenciales de rindes en el cultivo de maíz. La evolución de los precios de los fertilizantes, en especial del fósforo, será un factor clave a la hora de decidir el paquete tecnológico.

En aquel año el trigo solo rindió 15 qq/ha de promedio y se perdieron 400.000 hectáreas. A finales de julio del 2022, el 35% de los lotes exhibía condiciones regulares a malas. Hoy, el 30% de los cuadros se encuentran en condiciones excelentes, el 64%, en muy buen estado y el 5%, bueno.

Hay solo un puñado de lotes en condiciones regulares en el noreste bonaerense con emergencias desparejas por haber sido sembrados sobre suelos excesivamente húmedos. Además, aprovechando la buena disponibilidad de humedad en el perfil, los productores están sumando kilos a las dosis de fertilizantes nitrogenados.

Hoy, el 30% de los cuadros se encuentran en condiciones excelentes, el 64%, en muy buen estado y el 5%, bueno.

La semana pasada, técnicos de Aldao señalaban el dilema: ¿refertilizar o no? “Las condiciones están dadas, pero una refertilización con 100 kg de urea/ha, requiere una inversión importante”, decían.

Luego de las lluvias de este fin de semana, las condiciones son más que favorables y cabe destacar que en distintos puntos se avanza con la refertilización. En Bigand, se apunta a alcanzar aplicaciones de urea en el rango de 250 a 300 kg/ha, niveles superiores a los de campañas previas.

En la zona de Junín, muchos productores realizaron aplicaciones en la siembra, mientras que otros comenzaron ahora con aplicaciones al voleo de urea.

Si bien se espera una muy buena evolución de los cultivos, se está atento a la posible aparición de enfermedades como roya. En Carlos Pellegrini, centro sur de Santa Fe, las lluvias de julio han producido algunos anegamientos en siembras de bajos.

“Hay que estar muy atentos a la presencia de enfermedades. Se van a ver adelantadas y en algunas situaciones es probable que haya que hacer doble aplicación de fungicidas, sobre todo en los materiales vulnerables”, advierten los técnicos en el área.

Los pronósticos de corto plazo indican que el ambiente templado y húmedo con que finaliza julio nuevamente será interpelado por un cambio de circulación que sumará aire frío desde el sur provocando el desarrollo de lluvias y tormentas.

De este modo, agosto comienza con precipitaciones que continuarán aumentando los acumulados invernales.

El especialista explica: “En un contexto de neutralidad del Pacífico Ecuatorial Central y sin condicionantes de escala planetaria que afecten el régimen de lluvias, las precipitaciones sobre la región pampeana dependen de la interacción de los forzantes de mesoescala, o escala regional, y eso es lo que viene ocurriendo en los últimos 30 días".

La circulación sur, fría y seca, que caracteriza al trimestre frío no ha logrado consolidarse de manera sostenida desde que se inició el invierno. Por el contrario ha mantenido una confrontación alternada con el ingreso de aire cálido y húmedo proveniente del norte y noreste del litoral Atlántico.

"El resultado de esta variación cíclica es una sucesión de días en lo que se acumula un alto contenido de humedad en la atmósfera potenciado por la circulación noreste. Este ambiente saturado de agua finalmente colisiona con aire muy frío que avanza hacia el centro del país, producto del cambio de circulación al sudoeste, provocando lluvias y tormentas de volumen muy significativo y dispar distribución más propias de primavera que de invierno”.

Con motor nuevo y en tercer lugar en “la parilla de salida”: el maíz se prepara para ser la tercera campaña con mayor superficie sembrada de los últimos 18 años

La campaña pasada, la 2023/24, que debería haber sido muy buena a excelente por las lluvias del “Niño” y haber superado por lejos el promedio de los 98 qq/ha de la región, terminaba muy golpeada por una enfermedad endémica del norte que se había abierto camino hasta conquistar el centro de la región pampeana.

La tendencia a expandir la superficie destinada al cereal era firme en la última década, con la excepción de la campaña 2022/23, afectada por la sequía, y la 2024/25 por el temor a la chicharrita.

El rinde de la región núcleo, muy afectado por el daño en los tardíos, había terminado apenas en 81 qq/ha.

El país había perdido el 18% de su cosecha maicera. El año pasado, en la 2024/25, se sembraron 2 M de ha menos en Argentina, sobre todo en el norte y centro, y precisamente, la región núcleo había perdido 300.000 ha.

Pero el maíz parece haber reencontrado su camino de ascenso y la 1er encuesta de intención de siembra de maíz anticipa un incremento del 10% para el ciclo 2025/26, por lo que pasaría de 1,64 a 1,8 M ha.

La tendencia a expandir la superficie destinada al cereal era firme en la última década, con la excepción de la campaña 2022/23, afectada por la sequía, y la 2024/25 por el temor a la chicharrita.

Este año, el panorama es distinto: la preocupación por la plaga es menor, se monitorean las poblaciones, los ingenieros del centro sur de Santa Fe señalan que hay productos biológicos eficaces para su control y tambien se volverá a hacer una gran apuesta por la siembras termpranas tras recuperar el agua en los perfiles.

Por otro lado, en zonas con excesos de humedad como el norte bonaerense, donde no logren sembrar trigo, muchos lotes pasarían a maíz o soja.

Con este aumento del 10%, la región núcleo sumaría al menos 170.000 ha, por lo que el maíz 2025/26 sale de boxes con motor nuevo y ya ubicado en el tercer lugar en “la parilla de salida” para ser la tercera campaña con mayor superficie sembrada de los últimos 18 años. De esta manera, la región núcleo ya apunta a una producción de casi 15 Mt.

El consultor Alfredo Elorriaga se puso a correr los tres meses del invierno del año pasado, hora tras horas de las 36 estaciones de la red GEA/BCR y promediarlas para responder a cómo se comportó el invierno y el resultado es contundente.

En los últimos 20 años, el invierno más frío en la región núcleo fue el del 2007 y le seguía el del 2018. Pero el análisis muestra claramente que el 2024 fue más frío que el 2018.

La tendencia a expandir la superficie destinada al cereal era firme en la última década, con la excepción de la campaña 2022/23, afectada por la sequía, y la 2024/25 por el temor a la chicharrita.

Con cuatro olas de frío, las bajísimas temperaturas del invierno pasado fueron un aliado clave para el sector, que vio como felizmente retrocedía la presencia de chicharrita en la región central y también su nivel poblacional en el norte del país.

Sin haber afectado el desarrollo de los maíces tardíos de la reciente campaña, y gracias a las prácticas de monitoreo, control y prevención aplicadas, las expectativas se reavivan para el próximo ciclo de maíz en Argentina. Ante esto, surge la pregunta de cómo se comportarán las temperaturas del invierno.

El consultor Elorriaga afirma que “no hay indicios de un invierno que se aparte demasiado de los valores normales estacionales”.

De esta amanera, se alejaría la posibilidad de repetir un escenario propicio para el desarrollo de la chicharrita. Pero todos los ingenieros de las áreas afectadas advierten que no hay que descuidarse y seguir controlando la presencia de maíces guachos en los barbechos del invierno.

En una semana en que el mal tiempo se impondrá en la región central hasta el jueves 8 de mayo, con una cosecha que sigue retrasada y con rindes que sorprenden para bien en soja, charlamos con el consultor Alfredo Elorriaga.

Lo primero que nos cuenta es que, contra lo que se esperaba hace unos días, el clima otoñal no logra imponerse y seguirá el mal tiempo en los próximos días.

Y de inmediato agrega, “el Atlántico sigue muy caliente y puede ser nuevamente el factor clave de las lluvias para el próximo ciclo de producción”. La estrella de esta entrevista esta vez no será el fenómeno del “Niño” en el Pacífico, sino el comportamiento del Atlántico.

Hay una justa razón, el Atlántico fue el gran protagonista de la última campaña de granos gruesos: su acción fue determinante para salvar una campaña de soja que, en vez de superar los 45 Mt, podría haber terminado muy por debajo de los 40 Mt.

Su acción puede ser clave para las lluvias durante el ciclo triguero y para el momento de la próxima siembra de granos gruesos, en la primavera 2025.

—Alfredo, ¿va a seguir lloviendo en los próximos días en la región central?

—Hasta el jueves (8/5) sigue la inestabilidad por el ingreso de aire caliente que se está produciendo desde el E, el Atlántico está muy caliente y el ingreso frío no se establece. Después, empezaría a tomar fuerza la circulación sur. Pero no se terminan de establecer las condiciones otoñales que deberíamos estar transitando para esta época.

BCR

—Justamente, la humedad que ingresó del Atlántico salvó a la región pampeana de la sequía en un verano marcado por una “Niña” moderada. ¿Qué se puede aprender de lo que pasó?

—Los efectos del océano Atlántico cambiaron radicalmente las condiciones del verano pasado y hay datos que muestran que puede volver a ser muy importante para el cultivo de trigo. Y no podemos descartar que vuelva a tener efectos positivos en el verano 2025.

—¿Por qué?

—Las imágenes de anomalías de temperaturas superficiales (SST) de la NOAA para el Atlántico sur muestran que desde septiembre 2024 a abril 2025 las anomalías positivas fueron una constante. En los últimos 8 meses, y en forma consecutiva, hubo temperaturas oceánicas por encima de los valores medios.

—Y para adelante, ¿qué se puede prever para el Atlántico?

—La NOAA muestra en sus proyecciones una tendencia a que este comportamiento se repita por lo menos hasta octubre del 2025.

Tanto por lo que pasó, por lo que sigue pasando en este momento, y por lo que se espera, se refuerza que la acción del Atlántico, en conjunción con otros forzantes como los anticiclones, será fundamental para el ingreso de humedad en la región pampeana. Mucho más teniendo en cuenta que en el Pacífico se proyecta una neutralidad que va a seguir por lo menos hasta octubre/noviembre de este año.

BCR

—Hace un año estaba claro que iba a ver una “Niña” sí o sí en el verano, y que iba a ser fuerte.

—Bueno ese es otro detalle muy importante: el año pasado hubo grandes variaciones en el océano Pacífico. Empezamos el año con una proyección de “Niña” muy fuerte, que fue debilitándose y en un momento hasta parecía que no se iba a presentar.

Pero, en enero, cuando había mucha confusión, confirmamos una “Niña” moderada. En el Atlántico no se dieron este tipo de variaciones, las temperaturas permanecieron por encima de los valores medios estacionales.

—¿No se puede dar vuelta este patrón en el Atlántico?

—Te cuento algo más, estuve consultando otros modelos aparte del que usa la NOAA para seguir las proyecciones del Atlántico.

Y todos concuerdan en mostrar un calentamiento evidente, o sea una mancha roja en las costas del Río de La Plata y de Sudamérica hasta octubre del 2025. Los datos van en un sentido muy claro y, al menos hasta hoy, no hay argumentos para pensar en que esto pueda cambiar.

—Esto es muy bueno para la agricultura que en Argentina viene de años con sequías muy difíciles, pero, ¿es una mala señal a nivel global?

—Sí, estoy de acuerdo. Se ve un sistema con una circulación cálida muy quieta y retroalimentada.

—Con mayores temperaturas, ¿se vuelven más frecuentes los eventos de tiempo extremo?

BCR

—Sí, justamente hablamos de eso en diciembre y vimos que, lamentablemente, se cumplió. Es de esperar que aumenten la cantidad de fenómenos disruptivos, o como vos decís, los eventos de tiempo extremo.

Temperaturas más altas que lo normal en la superficie del océano Pacífico o en el Atlántico aportan más combustible para que se formen tormentas potencialmente más violentas.

—Y volviendo al océano Pacífico, que puede pasar después de octubre o noviembre, ¿puede haber una “Niña”?

—La posibilidad de una Niña tardía está pero no es significativa.

De hecho, en las imágenes siguientes se ve que hay una contraposición entre la probabilística y el modelo: en el primero se ve una probabilidad de “Niña” que va en suba y marca 37% para diciembre; en el modelo, para diciembre se ve una gran diferencia entre lo que se proyectaba entre marzo y abril.

En los datos más recientes hay un quiebre que muestra la posibilidad de una neutralidad positiva para el últimos mes del 2025, incluso superando el umbral de neutralidad y yendo hacia un “Niño”.

—¿Entonces?

—La conclusión para este momento es que hay que esperar dos o tres meses más para saber lo que puede pasar. Hoy los datos que se ven en el Pacífico no son significantes. Dicho de otro modo, estamos en igualdad de condiciones ante la posibilidad de una neutralidad negativa o positiva. Por eso, hoy el dato del Pacífico no es relevante, pero sí lo es lo que muestra el Atlántico.

Todos los argumentos que hoy se pueden obtener muestran que va a seguir aportando aire húmedo. Hoy es más importante seguir esta anomalía junto con la posición de los centros de alta y baja presión que determinan la circulación de aire y, por consiguiente, el ingreso de humedad. De hecho trata sobre lo que empezamos hablando.

—¿Podemos esperar lluvias por encima de lo normal para la campaña triguera de este año?

—Todo lo que charlamos acerca del Atlántico nos permite esperar un escenario positivo de lluvias. Y también explica la recuperación de las reservas hídricas en toda la región pampeana.

Por un lado, hablamos de proyecciones estadísticas pero también de hechos. Lo que pasó este año realmente fue elocuente.

La región pampeana se salvó de una sequía que podría haberse profundizado como pasó en Santiago del Estero y Chaco.

Los momentos de mayor volumen de lluvias se dieron entre febrero y marzo, cuando las circulaciones cambiaron y permitieron el ingreso de humedad del Atlántico, en plena Niña, lo que hoy se está capitalizando en la cosecha con los buenos rines que se están viendo.

Resumiendo, y para que el productor le quede muy claro, podemos concluir que de los condicionantes más importantes a nivel planetario, hoy el de mayor peso es el océano Atlántico y muestra un calentamiento que seguiría al menos hasta octubre.

Escenario de lluvias normales o por encima de lo normal para la campaña triguera.

Esto significa que habrá un escenario de lluvias normales o por encima de lo normal para la campaña triguera y buenas condiciones de siembra durante la primavera para el inicio de la campaña gruesa.

El calentamiento del Atlántico fue fundamental en febrero y marzo de este año, posibilitando lluvias claves para la región pampeana. Este comportamiento tiene buenas chances de volver a repetirse en el verano 2025.

En el océano Pacífico se proyecta un escenario de neutralidad por lo menos hasta octubre/noviembre. Para saber que puede pasar en el verano, hay que esperar al menos dos o tres meses.

Las tormentas violentas o eventos de clima extremo disponen de un escenario apropiado para seguir desarrollándose a lo largo del año.

Las lluvias volvieron a la región núcleo y marcarán el pulso del clima durante toda la semana.

Aunque las precipitaciones no llegarán de manera generalizada, se espera que al final del período de inestabilidad los acumulados sean significativos y terminen cubriendo una vasta zona de la región pampeana.

A diferencia de otros eventos recientes, no se trata de un frente organizado, sino de tormentas aisladas que seguirán desarrollándose hasta el viernes. Para la región núcleo esto marca la consolidación de la recuperación de los cultivos, según informaron desde la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

Pero el impacto va más allá: también será clave para otras áreas de la región pampeana, como la provincia de Buenos Aires y para buena parte de Córdoba y en menor medida para Santa Fe, La Pampa y Entre Ríos.

En la región núcleo, los primeros registros ya muestran valores importantes en distintos puntos. En el noreste de Buenos Aires, Baradero acumuló 70 mm, Chacabuco 58 mm y Junín 52,4 mm. En el centro-oeste bonaerense, las lluvias superaron los 100 mm en Trenque Lauquen y Pehuajó con Saladillo ligeramente por debajo (90 mm).

El consultor de GEA/BCR, Alfredo Elorriaga, remarca que a diferencia de lo que estaba previsto: “circulación cálida y seca del noroeste hasta el comienzo la semana próxima”, se sumó circulación desde el norte que aportó humedad, “factor clave que favorecerá las precipitaciones en los próximos días”, dice Elorriaga.

Se esperan lluvias a lo largo de toda la semana.

En Rosario, las lluvias más importantes se esperan a partir del martes. No se prevé un descenso significativo de temperaturas, sobre todo en las mínimas, como sí sucedía en las semanas pasadas tras el ingreso del frente Frío. Habrá solo un pequeño alivio del calor con la inestabilidad que persistirá durante la semana.

“Las lluvias de esta semana van a ser muy importantes, no solo para seguir consolidando la recuperación en la región núcleo, sino también para otras zonas clave de la región pampeana, como la provincia de Buenos Aires y parte de Córdoba”, destacó Cristian Russo, Jefe de Estimaciones Agrícolas de la BCR.

Según había reportado la BCR el jueves pasado, las lluvias de las últimas tres semanas fueron claves para consolidar la recuperación de la soja en la región núcleo.

Un mes atrás, las pérdidas eran críticas, especialmente en el noreste de Buenos Aires, donde se esperaba que más del 50% de los cultivos no se pudieran cosechar.

Las lluvias fueron claves para consolidar la recuperación de la soja en la región núcleo.

Sin embargo, el cambio ha sido mejor de lo previsto: los rindes se han estabilizado y las pérdidas se han reducido.

“Las lluvias le han puesto un piso a la soja de la región, que posiblemente esté en 14 qq/ha para la soja de segunda y de 25 qq/ha para la soja de primera. Las lluvias que se esperan para la próxima semana seguirán siendo importantes en la recuperación del rinde de la oleaginosa”, destacaba el informe.

Entrevistado por el jefe de estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Cristian Russo, el consultor meteorológico Alfredo Elorriaga brindó una nueva evaluación sobre el impacto del fenómeno de La Niña en la agricultura argentina. Aunque el pronóstico indica que el fenómeno será más leve de lo previsto, el especialista señaló que su efecto en las lluvias será significativo, especialmente durante los meses de noviembre a febrero. "La actualización muestra una intensidad menor, una 'Niña' que está más cerca de ser leve que moderada, y de corta duración", comentó, agregando que para abril de 2025 se espera alcanzar la neutralidad climática. No obstante, las próximas semanas seguirán marcadas por alta variabilidad atmosférica.

En cuanto a las condiciones climáticas para la primera parte de octubre, Elorriaga señaló que es posible que se presente un escenario más húmedo, aunque aún persisten dudas debido a la falta de consolidación de la inestabilidad atmosférica prevista. "Septiembre fue muy afectado por la escasez de agua y el frío de este invierno", indicó el meteorólogo. Explicó que la entrada de aire frío desde la Patagonia, junto con las intensas nevadas y la constante circulación polar hacia la región pampeana, han impedido el ingreso de aire cálido y húmedo, lo que ha resultado en un marcado déficit de precipitaciones.

Uno de los puntos clave abordados por Elorriaga fue la escasa humedad que ingresa desde Brasil, un fenómeno que tiene implicancias directas para la agricultura argentina. El país vecino atraviesa una grave sequía, con ríos en niveles históricamente bajos. Este escenario está afectando el aporte de humedad hacia Argentina, dificultando que se estabilicen las lluvias. "Más allá de esta situación coyuntural, podríamos estar yendo hacia un cambio estructural de lluvias", advirtió.

La deforestación en el Amazonas es otro factor que está contribuyendo a esta disminución de la humedad. Según datos del World Research Institute citados por Elorriaga, en los últimos 20 años, Brasil ha perdido 28 millones de hectáreas de bosque primario, con una aceleración en los últimos años debido a incendios. Solo en 2023 se quemaron 1,2 millones de hectáreas. "La humedad que proviene del Amazonas es la columna vertebral de las lluvias que se desarrollan en la región pampeana", afirmó Elorriaga, subrayando la importancia de los "ríos voladores", que son los flujos de humedad que transportan hasta 40.000 litros de agua por hectárea de bosque al día.

La disminución de este aporte de humedad desde el Amazonas está teniendo un impacto directo en la estabilidad de las lluvias en la región agrícola argentina. La falta de este flujo convierte al régimen de precipitaciones en un fenómeno más azaroso, dependiente de factores globales como El Niño y La Niña, y de forzantes regionales como centros de alta y baja presión, pulsos de calor y circulaciones frías. "Si se debilita la columna de agua que llega del Amazonas, las lluvias tienen una mayor dependencia de los forzantes de gran escala y regionales, lo que dificulta su pronóstico y hace que el comportamiento pluvial sea menos estable", explicó.

Elorriaga destacó que esta creciente dependencia de eventos más inestables podría explicar por qué en los últimos años se han registrado más anomalías climáticas, alterando los calendarios de siembra tradicionales. "Las estadísticas de los últimos 30 a 60 años se basan en un flujo de humedad relativamente estable desde el Amazonas. Si este flujo está mermando, los comportamientos pluviales anómalos se vuelven más frecuentes", agregó.

Este posible cambio estructural en el régimen de lluvias representa un desafío importante para la agricultura argentina, que ha dependido históricamente de los ciclos estacionales. Elorriaga advirtió que la actividad deberá adaptarse a precipitaciones que podrían respetar menos estos ciclos, lo que afectaría especialmente momentos clave como la siembra y los períodos de definición del rendimiento de los cultivos. "La agricultura argentina está ante un gran desafío, que es adaptarse a un régimen de lluvias cada vez más impredecible", concluyó.