El gobierno nacional oficializó este viernes el anuncio realizado el pasado martes respecto a la baja de retenciones a granos y subproductos agrícolas en Argentina.

El anuncio formal de la alícuota del Derecho de Exportación se esperaba para este jueves, pero se terminó retrasando desde el Ministerio de Economía.

Este 12 de diciembre finalmente se publicó el Decreto 877/2025 en el Boletín Oficial de Nación. El mismo cuenta con las rúbricas del jefe de Gabinete de Nación, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo.

“Fíjase la alícuota del Derecho de Exportación (D.E.), que en cada caso se indica, para las mercaderías comprendidas en las posiciones arancelarias de la NOMENCLATURA COMÚN DEL MERCOSUR (N.C.M.) que se consignan en el Anexo (IF-2025-135239513-APN-SSMAEII#MEC) que forma parte integrante del presente decreto”, así lo indica el documento, que entra en vigencia este mismo viernes

Justamente Caputo fue quien había adelantado la medida vía X: “Un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”.

El encargado de la cartera económica había indicado que “eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el Presidente Javier Milei” y aseguró que “seguiremos haciendo todo lo posible por alcanzar este objetivo lo antes posible”.

A partir del Decreto 877/2025, las alícuotas se redujeron de la siguiente manera:

Soja: de 26% a 24%

Subproductos de soja: de 24,5% a 22,5%

IMPORTANTE! 👇Nueva reducción de impuestos a las exportaciones para el campo.🇦🇷🇦🇷🇦🇷Damos hoy un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y…

— totocaputo (@LuisCaputoAR) December 9, 2025

Trigo y cebada: de 9,5% a 7,5%

Maíz y sorgo: de 9,5% a 8,5%

Girasol: de 5,5% a 4,5%

Decreto 877/2025 by El Litoral

La reducción de retenciones anunciada por el gobierno nacional implicaría que unos US$114 millones anuales que hasta hoy iban al fisco nacional, se quedarán en manos de productores y empresas santafesinas. Es el efecto más relevante de la medida que acaba de anunciar la administración de Javier Milei.

Pero si esa es la magnitud de uno o dos puntos de reducción en los derechos de exportación de granos y derivados que salen de la economía santafesina, según las estimaciones del equipo económico que conduce el ministro Pablo Olivares, no es difícil entender por qué la administración Pullaro ha insistido en la eliminación total de las retenciones al campo.

¿Cuánto se va de los bolsillos santafesinos por los aranceles aún vigentes? Vale recordar que la medida nacional supone bajas parciales: Soja: de 26% a 24%; Subproductos de soja: de 24,5% a 22,5%; Trigo y cebada: de 9,5% a 7,5%; Maíz y sorgo: de 9,5% a 8,5% y Girasol: de 5,5% a 4,5%. Impuestos que se pagan en economías productivas; contrastes con las regalías a provincias mineras o petroleras.

Sin un cálculo específico de los volúmenes y valores FOB exportables por cada complejo, no es posible inferir del cálculo del ministerio de Economía santafesino, cuánto es el total de lo que Nación aún recauda en Santa Fe. Pero vale recordar un estudio de la Bolsa de Rosario de 2024, que estimó que los productores santafesinos pagaron US$ 4.370 millones de ese impuesto nacional en 2022.

La Bolsa de Comercio de Rosario había estimado que en 2025, bajo el esquema vigente de alícuotas hasta ayer, la recaudación total por DEX para exportaciones de soja, trigo, maíz, girasol, cebada y sorgo sería de alrededor de US$ 8.165 millones. Esi sin que Nación haga inversiones en infraestructura para el principal complejo exportador.

La misma entidad expuso en un informe del 2024 que los productores de la provincia de Santa Fe ponen de sus bolsillos el 40% del total de los derechos de exportación que recauda el gobierno nacional. Un recurso que además no se coparticipa, es decir que sale de los bolsillos privados de la provincia y tampoco vuelve parcialmente al fisco santafesino.

Aquél reporte de Guido D’Angelo y Emilce Terré permite inferir la millonaria magnitud de lo que el gobierno central saca de los bolsillos de la principal economía santafesina, cuyo producto no sólo deja de dinamizar a la propia producción sino que debilita su complejo entramado.

En la lista del ecosistema, además de los contratistas y los dueños de los campos, hay ingenieros agrónomos, contadores, semilleros, proveedores de insumos, desarrolladores de tecnología para agricultura de precisión, fabricantes de maquinaria agrícola. Y vendedores de “chatas” que sostienen el hub industrial automotriz argentino. La lista sigue.

Para mediados de 2024, el economista Salvador Vitelli calculó que el gobierno central se llevó de las cadenas agroindustriales un total de US$ 223 mil millones por retenciones desde que Eduardo Duhalde las repuso “provisoriamente” en 2002.

Más allá de la serie histórica, para los números del preente, con la baja relativa de entre uno y dos puntos de retenciones, el impacto fiscal para la provincia es menor. En la Casa Gris estiman que al Estado provincial podrían ingresar otros US$ 8 Millones anuales como resultado de mayor coparticipación de tributación interna (Impuesto a las Ganancias e IVA).

Nadin Argañaraz -del Instituto Argentino de Análisis Fiscal- explicó que “la renta que antes era capturada por el Estado nacional, pasa a los productores. Según el modelo que se utilice, parte de esa renta disponible se destina a consumo y a inversión, lo que debería generar nuevos ingresos fiscales por impuestos como ganancias, IVA y presión tributaria general por ambos destinos del ingreso”.

“Lógicamente, esto genera una recaudación adicional para los tres niveles de gobierno”, expone Argañara. Para el gobierno nacional, si se considera el aumento posible de recaudación del impuesto a las Ganancias dada la distribución de coparticipación, se reduce el costo fiscal directo a US$ 520 millones -equivalente a $704.600 millones- y a 0,08% del PBI.

El sector agroexportador argentino ha marcado un hito al registrar un récord histórico de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) en los primeros ocho meses de 2025.

Según datos oficiales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el volumen acumulado de exportaciones alcanzó la cifra de 70.012.745 toneladas, superando la marca máxima anterior de 66.397.441 toneladas y casi 10 millones de toneladas por encima del promedio de los últimos cinco años.

Este logro refleja no solo la capacidad y el esfuerzo de los productores locales, sino también la adopción de tecnologías de vanguardia y el éxito de las políticas gubernamentales orientadas a potenciar las exportaciones.

La apertura de nuevos mercados y la eliminación de trabas burocráticas han sido clave para fortalecer los canales comerciales internacionales, permitiendo que los productos argentinos lleguen a más destinos en el mundo.

El compromiso del sector agroindustrial con los altos estándares de calidad ha sido fundamental para consolidar la confianza de los mercados globales en los productos argentinos. Este impresionante desempeño subraya el rol estratégico del campo en la economía del país, ya que es uno de los principales generadores de divisas.

El récord no solo evidencia el dinamismo y la solidez de la actividad agropecuaria, sino que también impulsa el desarrollo económico nacional en un contexto de búsqueda de estabilidad y crecimiento.

Esta performance histórica refuerza la posición de Argentina como un actor de relevancia global en el mercado de alimentos, un rol que el gobierno busca seguir consolidando con nuevas medidas de apoyo y promoción.

Durante el mes de abril las empresas del sector agroexportador liquidaron US$2.524 millones de dólares, un 32% más en relación al mismo mes del año 2024 y un 34% por encima de marzo de 2025. Es una buena noticia para el gobierno nacional, que no se queda allí tras el acuerdo con el FMI.

El ministro de Economía apura medidas para que los argentinos usen unos 242 mil millones de dólares (estimación del Indec) "no blanqueados", que remoneticen la economía sin emitir pesos. Todo mientras el BCRA acumula reservas que vienen del campo y de la recomposición de confianza; los depósitos en dólares se recuperaron unos US$ 2 mil millones tras las turbulencias previas al levantamiento parcial del cepo.

Juan Carlos De Pablo, el economista que escucha ópera con Javier Milei los domingos a la noche, salió a reclamar que se apuren las medidas por las cuáles los argentinos puedan comprar bienes o servicios pagando con un QR que descuente dólares bancarizados. Pero Caputo va más allá: quieres los dólares encanutados en las medias, bajo el colchón o en cajas de seguridad.

En el marco de la liquidación agroindustrial, el acumulado anual entre enero y abril es del 35%, en la comparación interanual con el mismo período. La noticia se conoce en medio de la cosecha de oleaginosas y con le gobierno nacional advirtiendo que repondría retenciones al finalizar junio.

La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) destacaron que el ingreso de divisas de abril es el resultado de la reducción de derechos de exportación bajo el Decreto 38/25 y del nuevo régimen cambiario que eliminó el "blend" e impactó sobre el mercado de granos "con ventas a la exportación, así como el inicio de la cosecha de soja en los últimos días mes de abril".

La rebaja temporal de retenciones a las exportaciones de granos en Argentina termina el 30 de junio de 2025. Esa medida fue oficializada mediante el Decreto Nº 38/2025, publicado en el Boletín Oficial el 27 de enero de 2025; temporalmente la soja pasó del 33% al 26%; sus derivados del 31% al 24,5%; el trigo del 12% al 9,5%; la cebada pasó del 12% al 9,5%; el maíz pasó del 12% al 9,5%; el girasol pasó del 7% al 5,5% y el sorgo pasó del 12% al 9,5%.

En medios económicos allegados a la producción siguen de cerca la evolución del precio de los granos; hay asesores económicos que no descartan que finalmente Milei mantenga las rebajas del referido decreto. El gobierno extendió la reducción de aranceles a las manufacturas de origen industrial y busca no sólo regenerar el incentivo de exportación, sino sobre todo promover climas de adhesión en un año electoral.

Economía anunció la eliminación de los derechos de exportación del 88% de los productos industriales. "De ahora en más, 4.411 productos no tendrán que pagar retenciones de entre el 3% y el 4,5% sobre el valor de la mercadería", posteó el ministro Luis Caputo al anunciar la medida.

La estrategia oficial procura cumplir con los compromisos firmados ante el FMI tras el acuerdo que incorporó US$12 mil millones equivalentes en Derechos Especiales de Giro. Las metas trimestrales para 2025 implican una acumulación de US$8.900 millones hasta fin de año para cerrar 2025 con un stock positivo de US$1.600 de Reservas Netas Internacionales.

Las empresas del sector agroexportador liquidaron en enero más de US$928 millones, monto que resultó un 75% menor al de diciembre del año pasado. La cifra registrada durante el primer mes de 2023, que en total fue US$928.372.001 millones, representa una caída del 62% en la comparación interanual, informaron este miércoles la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC).

Según las entidades, la caída registrada en el ingreso de divisas durante enero “es un reflejo de un mercado de granos post instrumentación del decreto 787/2022”, que creó el “Programa de Incremento Exportador” y autorizó un tipo de cambio diferencial de $230 para los productores sojeros, con el objetivo de robustecer las reservas del Banco Central.

También, “la fuerte sequía agravó la comercialización con destino a la exportación”, indicaron CIARA-CEC, en un comunicado. Asimismo, recordaron que el ingreso mensual de divisas, transformadas en pesos, es el mecanismo que permite seguir comprando granos a los productores “al mejor precio posible”.

Cerca de febrero y con los efectos de la sequía, al campo le preocupa las heladas

La liquidación de divisas está fundamentalmente relacionada con la compra de granos que luego serán exportados, ya sea en su mismo estado o como productos procesados, añadieron. En tanto, explicaron que la mayor parte del ingreso de divisas en este sector se produce con bastante antelación a la exportación, que ronda los 30 días en el caso de la exportación de granos y alcanza hasta los 90 días en la exportación de aceites y harinas proteicas.

El complejo oleaginoso-cerealero, incluyendo al biodiésel y sus derivados, aportó en 2021 el 48 % del total de las exportaciones de la Argentina, según los últimos datos oficiales disponibles. El principal producto de exportación del país es la harina de soja (14,2 % del total), seguido por el maíz y el aceite de soja.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, consideró que las medidas anunciadas por el Gobierno para aliviar el impacto de la sequía “son buenas en lo coyuntural”, pero afirmó que “no son las que necesita el campo en el largo plazo para trabajar más y producir más”.

“Son medidas importantes, coyunturales, para paliar esta situación inmediata que estamos sufriendo por la sequía, pero no son las medidas que necesita el campo para trabajar más y producir más”, sostuvo Pino en declaraciones a Radio Rivadavia.

Tres frentes lluviosos en la provincia hasta fin de mes ayudan a los cultivos tardíos

En este sentido, el dirigente Rural reclamó que más provincias declaren la emergencia agropecuaria y que sean homologadas por el Gobierno nacional para de esta forma incorporar más productores a los beneficios anunciados. Según cálculos oficiales, las medidas que fueron comunicadas ayer alcanzarían a unos 54.000 productores.

Varias provincias resisten la declaración de emergencia porque les significa un costo fiscal que intentan eludir. “Todo esto está enmarcado en las declaraciones de emergencia de las provincias. Es importante que los gobernadores tomen la medida, que hablen con Nación y homologuen las emergencias para que los productores puedan ser sujetos pasibles de las soluciones anunciadas”, insistió Pino.

Consultado sobre el impacto económico de la sequía, Pino aclaró que “los números son muy variables y van desde los US$12.000 hasta los US$15 mil millones”. El presidente de la SRA calificó a este período como “la peor sequía”, superando a las de 2009 y 2018.

“Cuando se recorre un poco el país se observa el día y que es muy generalizada, pero además desproporcionada. Llueve bien en un lugar y a los 5 kilómetros no llueve nada”, graficó. Al hablar sobre el precio de la carne, advirtió que seguirá aumentando porque se está “recomponiendo” respecto de la inflación.

Massa anunció medidas para productores afectados por la sequía: los detalles

Hace dos o tres meses yo le decía a (Sergio, ministro de Economía) Massa que iba a subir. Porque está retrasada por la inflación o porque se dejará de engordar porque los productores se cansaban de perder plata. Siempre ocurre una suba sobre febrero y marzo que este año se adelantó. Se está reacomodando contra la inflación. Y todavía hay un margen para reacomodarse porque quedó muy lejos de la inflación”, comentó.

El Gobierno no intervendrá ante el aumento que mostró el precio de la carne durante las últimas ruedas en el Mercado Agroganadero de Cañuelas, aunque analizará el nivel de abastecimiento porque considera un factor clave para amortiguar los incrementos.

“Vamos a trabajar sobre el normal abastecimiento porque si el abastecimiento es normal el precio se acomoda”, señaló el secretario de Agricultura Juan José Bahillo. La suba del precio de la carne en los mercados concentradores fue uno de los temas que se habló ayer en la reunión que mantuvieron representantes de la Mesa de Enlace y el Gobierno, según comentó el funcionario.

Los valores de la hacienda en pie registraron aumentos de hasta un 30% y se espera que, en forma paulatina, se refleje en los mostradores debido a que, según los carniceros, no hay margen para un traslado económico dada la situación económica en general.

Sorgos tóxicos por la sequía: reportan muertes de vacas en la cuenca lechera

Bahillo consideró que lo que está sucediendo en los últimos días es un “reacomodamiento” de los precios luego de haber estado casi durante nueve meses sin modificaciones. “El mercado de la carne es así, a veces tiene un tiempo de estabilidad y de repente se recupera”, explicó el funcionario.

Bajo esa lógica, Bahillo afirmó que, durante las conversaciones con los ruralistas, se estableció que habrá un monitoreo de la cantidad de cabezas que se ofrecen para mantener abastecido el mercado. Por el momento, descartó nuevas prohibiciones para exportaciones, pero indicó que se mantendrán las disposiciones para los siete cortes populares.

“Estamos aprobando los pedidos de embarque que nos han hecho hasta el momento”, afirmó el funcionario. El Gobierno dejó sin efecto el programa “Cortes Cuidados” que mantenía fijo el precio de venta al público de esas piezas, mientras que, además, los consumidores multiplicaban sus quejas por la calidad de esa oferta.

El precio de la carne se mantuvo estable durante 2022 en gran parte porque la sequía obligó a muchos productores a una liquidación temprana de sus cabezas de ganado. De allí que, entre las medidas que dispuso ayer el Gobierno, se decidió que esas cabezas que fueron enviadas a frigoríficos en forma anticipada no serán computadas para el pago del impuesto a las Ganancias.

Por José E. Bordón

El Litoral

Como se sabe, la bajante del río Paraná ya es histórica. Este domingo, el hidrómetro del dique dos del puerto local marcó 22 centímetros, el nivel más bajo en medio siglo. Lo peor es que el Instituto Nacional del Agua (INA) no prevé una mejora sensible en los próximos meses para este cauce. Desde 1970 que el río no alcanzaba esta marca, en bajante. Los nuevos pronósticos del Instituto Nacional del Agua (INA) hablan de que el río podría alcanzar valores negativos, tanto que –se estima- el 29 de junio podría marcar -0,15 metros. El informe sobre “situación hidrológica” del mismo organismo destaca que “la tendencia descendente llevaría el nivel al orden de -0,05 metros para el 10 de julio”. Para que nadie dude de la situación que se prevé para lo que resta del año, el informe del INA señala: “No se espera una mejora sensible en los próximos meses. El mes de julio será especialmente crítico, con afectación a todos los usos del recurso hídrico, especialmente la captación de agua fluvial para consumo urbano”. Desde el instituto explicaron que el caudal que ingresa al tramo argentino del río Paraná es “un 40% el valor promedio de junio de los últimos 25 años” y predomina “la tendencia descendente en todo el tramo”. En ese sentido, y con la tendencia prevista, el INA apunta que “todo el tramo del río Paraná en territorio argentino alcanzaría niveles similares o peores que los registrados en 1944, el año más bajo del río en la historia desde 1884”. Los especialistas coinciden en señalar que todo el ecosistema está en riesgo por la bajante del Paraná. El fenómeno, que comenzó el año pasado, afecta la reproducción de peces, la navegación, el lecho y hasta la estabilidad de las barrancas. La causa de semejante situación se origina en la sequía que comenzó el año pasado en Brasil y que en lugar de equilibrarse en la normal temporada de lluvias se extendió durante 2021. Apenas hubo un repunte del caudal en los primeros meses de este año para volver a retomar la onda de bajante hasta perforar los niveles críticos. En tanto, este comportamiento anómalo del río Paraná es atribuido al fenómeno de “La Niña”. El persistente período de sequía se mantiene y está causando todo tipo de problemas, desde dificultar la reproducción, alimentación y supervivencia de peces –y por añadidura de toda la fauna que depende de ellos– hasta el sobredragado del canal para mantener la navegabilidad de los buques de gran porte –situación denunciada por ONG ambientalistas que puede ser la causa de los desmoronamientos en las costas– y la captación misma para potabilización del agua.

Millonarias perdidas económicas Esta situación del Paraná provoca que actualmente todos los buques cargueros que parten de los puertos del Gran Rosario lo hacen con un 25% menos de carga, que completarán luego en puertos del sur del país, aumentando considerablemente los denominados costos de logísticas, entre ellos el flete. En el caso de los buques graneleros la pérdida de carga se genera por no contar con 34 pies de profundidad por la bajante y tener 2 pies menos de profundidad. En los buques más grandes se está perdiendo de cargar entre 3.200 y 4.300 tn. Esto genera un falso flete a pagar por el sistema o de lo contrario la necesidad de completar carga en lugares donde a veces no hay mercadería o donde la misma es más cara que en el Gran Rosario, según informes de los especialistas de la Bolsa de Comercio rosarina. Hay datos puntuales que resaltan esta situación: en el sur de Santa Fe, desde Timbúes hasta Villa Constitución, se localizan 29 terminales portuarias, de las cuales 19 despachan granos, aceites y subproductos, contando 12 de ellas con fábricas procesadoras propias. Además, existen otras 8 fábricas aceiteras en la zona, totalizando 20 industrias que demandan poroto para fabricar aceite y harina, entre otra multiplicidad de derivados oleaginosos. En Rosario, el río marcó este domingo 0,02 metros. Ello significa que ya descendió más de 2 metros por debajo del estándar que toman como base los operadores para estimar los costos, que es el nivel de 2,47 metros. “Esto implica que se están cargando miles de toneladas menos. Pero es difícil calcular la pérdida porque cargar menos no significa que toda la carga contratada no vaya a salir. Lo que no va hoy puede ir mañana y así cumplir el contrato. Se puede desdoblar, pero hay que pagar más fletes. Esa menor carga que hoy es consecuencia de la bajante, en algunos buques comerciales puede significar hasta 25% menos de carga y hasta 20 o 25% más de flete”, explicó en declaraciones radiales el secretario de Transporte, Infraestructura e Hidrovía de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Alfredo Sesé, Master en Dirección de Empresas y Licenciado en Economía. “Esta situación perjudica a toda la cadena agroindustrial, pero el que paga los mayores costos es siempre el productor”, aseguró. Recordó que en la mayoría de los casos, los buques cargueros se alquilan por tiempo y el operador tiene que utilizarlo de la mejor forma posible, la más eficiente, para obtener ganancias. El año pasado, en una situación similar que provocó la bajante del Paraná, el complejo agroexportador debió enfrentar una pérdida neta de 244 millones de dólares, incluidos los enormes problemas logísticos, de transporte y de industrialización que esa situación generó, al resentir la navegación y –consecuentemente- la carga máxima de los buques y barcazas en las terminales portuarias del Gran Rosario, epicentro de la agroindustria argentina. En 2021, se estima que las pérdidas serían aún mayores, aunque todo dependerá de la prolongación del fenómeno.

Las causas Según José Luis Aiello, asesor de la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la BCR, el descenso de los niveles del río Paraná, y, específicamente, en el Gran Rosario, se debió a un bloqueo de las precipitaciones en Brasil; es decir, a un periodo prolongado sin lluvias debido a la instalación de un centro de alta presión. Este fenómeno es similar al que provocó la grave sequía que afectó al campo argentino en la campaña 2017/2018.

Reconquista sin escala Una situación también complicada por la bajante, se puede comprobar en los últimos días en el puerto de Reconquista. El titular del Ente Puerto Reconquista, Dr. Martín Deltín, comentó a El Litoral que “actualmente no hay registros. La altura del río no se está midiendo porque el nivel se encuentra por debajo del hidrómetro. Por lo tanto, no hay registro. Esto, sin dudas, es un hecho histórico”, destacó. Deltín explicó que la bajante es tan pronunciada que hoy está muy dificultada la navegación deportiva. Si esto continúa, no se podrá reanudar el servicio de balsa entre Reconquista y Goya (Corrientes). “El puerto alquiló la barcaza y con trabajadores de la estación fluvial la estamos poniendo a punto porque la decisión del gobernador Perotti es es retomar el servicio. Hoy. Con esta altura del río, no se lo podría hacer”, añadió.