La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad penal de Pedro Ortiz y Hontoria, conocido como el “Hermano Pedro”, por cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto, pero redujo la pena de 15 a 7 años de prisión efectiva. El cambio se produjo luego de que el tribunal dejara sin efecto la calificación de “abuso sexual gravemente ultrajante” en uno de los casos y lo encuadrara como abuso sexual simple agravado.

Detalles del fallo

El Tribunal, integrado por Daniel José Curik, Tomás Gabriel Orso y Gabriela Sansó, hizo lugar parcialmente al recurso presentado por la defensa de Pedro Ortiz y Hontoria.

La resolución no anuló el fallo de primera instancia ni aceptó el planteo de absolución. Por el contrario, confirmó la condena por cuatro hechos de abuso sexual cometidos contra niñas que cursaban sexto y séptimo grado cuando el religioso se desempeñaba como director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto.

El punto central de la revisión estuvo en una de las calificaciones legales. Los camaristas entendieron que no correspondía mantener la figura de “abuso sexual gravemente ultrajante”. En su lugar, el hecho fue recalificado como abuso sexual simple, aunque se mantuvieron agravantes vinculadas al rol educativo. 

De 15 a 7 años de prisión efectiva 

En primera instancia, Ortiz y Hontoria había sido condenado a 15 años de prisión por un tribunal integrado por Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero. Esa sentencia lo había encontrado responsable de tres hechos de abuso sexual simple agravado y de un cuarto hecho calificado como abuso sexual gravemente ultrajante, también agravado. 

Con la nueva decisión, la Cámara dejó sin efecto el monto original de la sanción y fijó una pena definitiva de 7 años de prisión de ejecución efectiva, más las accesorias legales correspondientes.

La defensa había solicitado la absolución del exdirector o, en subsidio, una pena menor bajo la calificación de abuso simple. La Fiscalía y la querella, en cambio, habían pedido que se mantuviera la condena de 15 años.

El contexto del caso

Los hechos investigados ocurrieron cuando las víctimas eran alumnas del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón. Según los antecedentes del expediente, las niñas cursaban sexto y séptimo grado durante los años 2018 y 2019, período en el que Ortiz y Hontoria ejercía autoridad institucional como director.

En su sentencia de primera instancia, el tribunal había señalado que los abusos se produjeron en un contexto de poder y vulnerabilidad. También había puesto el foco en la falta de Educación Sexual Integral dentro del establecimiento, al considerar que esa ausencia dificultó que las víctimas pudieran identificar de manera inmediata lo que estaban atravesando.

Qué resolvió la Cámara

El fallo de segunda instancia rechazó los planteos de nulidad sobre la integración del tribunal de primera instancia y también el cuestionamiento de inconstitucionalidad formulado por la defensa. Sin embargo, hizo lugar parcialmente al recurso en lo referido a la calificación legal de uno de los hechos.

De esta manera, Ortiz y Hontoria quedó condenado por cuatro hechos de abuso sexual simple agravado, todos en concurso real. 

El juez de la Cámara de Apelaciones, Juan Pablo Lavini Rosset, le negó la libertad a Pedro Ortiz y Hontoria, ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, sentenciado a 15 años de prisión al ser encontrado culpable de cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

La audiencia se llevó adelante en la mañana de este miércoles en los tribunales venadenses de calle Chacabuco y Castelli.

Minutos después de las 7.30 el abogado defensor del religioso, Arsenio Domínguez, comenzó a fundamentar la defensa, basándose en que “no existe una condena firme contra” Ortiz y Hontoria, y en consecuencia “rige el principio de inocencia”.

En tanto, la fiscal Florencia Schiappa Pietra hizo hincapié en el riesgo de fuga y en la falta de arraigo del sentenciado. Habló del Sagrado Corazón como institución, sosteniendo que “siguen fomentando el descreimiento contra las víctimas”. Y que “desde la congregación no van a hacer nada si se fuga, lo protegen y lo defendieron a ciegas. Para concluir: “La congregación es un peligro”.

Por su parte, la abogada querellante, Ana María Regidor, habló sobre la triple vulnerabilidad de las víctimas. También se refirió a la falta de arraigo y al peligro de fuga.

Sostuvo que independientemente de que Pedro “tenga fijado domicilio, no significa que tenga arraigo”. Y también fue dura con la institución diciendo que el religioso “tiene el apoyo incondicional y económico del Sagrado Corazón”. Además, remarcó que “se puede fugar del país o se puede esconder en una provincia con el apoyo de la Iglesia”.

Fundamentación del juez

Pasadas las 10 de la mañana, el magistrado decidió resolver oralmente sin solicitar un cuarto intermedio.

“El resultado fue confirmar el mantenimiento de la prisión preventiva de Pedro Ortiz y Hontoria tal como había sido impuesta en primera instancia”, aseguró Juan Pablo Lavini Rosset.

Los fundamentos “tienen que ver con el incremento de las posibilidades de riesgo de abstracción de la justicia luego del dictado de una condena sumamente intensa, de 15 años de prisión, impuesta en primera instancia. A partir de ello se puede inferir que se incrementa el riesgo de fuga del imputado. A esto se suma las particularidades del imputado y todo el tránsito cautelar anterior”, agregó el magistrado.

La próxima audiencia será la apelación a la condena de 15 años de prisión, con un tribunal integrado por tres magistrados. Pensando en ese escenario, Lavini Rosset también basó parte de su fundamentación para que Ortiz y Hontoria continúe detenido. “Es habitual que en las instancias recursivas los tribunales que revisan una sentencia condenatoria modifiquen algo de esa decisión: puede ser la calificación legal, el monto de la pena o incluso la absolución en alguno de los hechos”.

Pero en “mi entendimiento, al haber cuatro víctimas y una multiplicidad de hechos de abuso sexual, es muy difícil pensar en la modificación total. Por lo tanto, aunque él (por Pedro) obtuviera algún beneficio en la modificación de su sentencia, lo más razonable es pensar que va a seguir teniendo que cumplir con una pena de efectiva ejecución”, finalizó Lavini Rosset.

Débora Cieri, la primera madre en denunciar al “Hermano” Pedro por abuso sexual, sostuvo que las docentes del Sagrado Corazón de Venado Tuerto tuvieron una actitud pasiva y que “nunca se preocuparon por cómo estaban las niñas” que aseguraron haber sido víctimas de abuso sexual por parte del Director el nivel primario del establecimiento educativo.

El juicio contra el religioso se llevó adelante durante los últimos días de junio y comienzos de julio. La fiscal que realizó la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó una pena de 16 años de prisión. En tanto, el tribunal, integrado por Aldo Baravalle (presidente), Mariana Vidal y Mauricio Clavero, informará la sentencia el próximo miércoles 30. 

Comienzo del caso

Durante el año 2021 se potenciaron los rumores sobre ciertas conductas de Pedro Ortiz y Hontoria que incomodaban a las niñas que cursaban la etapa final del nivel primario. En consecuencia, desde Cáritas Diocesana convocaron a un grupo de padres para dialogar al respecto, y en septiembre de 2021 se radicó la primera denuncia. 

El caso se conoció mediáticamente tras una nota periodística publicada por Sur24. Posteriormente desde el establecimiento educativo emitieron un comunicado de prensa desmintiendo los abusos, y defendiendo institucionalmente al “hermano” Pedro. Más tarde, se radicaron tres nuevas denuncias. 

“¿Cómo semejante institución, como el Sagrado Corazón, no va a ponerse a disposición de los padres, de los alumnos? Dijeron ‘nunca se acercaron a hablar’. Pero yo me pregunto: ¿A qué me voy a acercar a hablar al colegio, si ya sé cuál era la respuesta? Además, mi hija pudo contar dos años después lo que había ocurrido”.

Durante las audiencias del juicio “escuché todos los testimonios. Fue muy triste ver a los maestros y a los profesores. En ningún momento se preguntaron por las chicas. Se limitaron a contar cual era la relación con el hermano Pedro y cómo era él en la escuela. Pero sobre las niñas, nada. Tampoco nos preguntaron nunca sobre cómo estaban nuestras hijas”, contó Débora

A esto se suma que “todas las respuestas (de los profesores) eran como muy parecidas, no parecían espontaneas. Dijeron que Pedro tenía un carácter fuerte, pero que se preocupaba por los niños”, añadió.

Puertas adentro

Dos de los cuatro abusos denunciados se habrían registrado en una especie de sala de Dirección donde el religioso convocaba a las alumnas para corregir los “cuadernos de matemática”. Los otros dos, en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita. 

A lo largo del juicio hubo alumnos que prestaron declaración, testimoniando que en distintas oportunidades los abrazos “efusivos” del Director se daban en el patio del colegio a “la vista de todos” y “nadie hacía nada”.

Débora Cieri asegura que “siempre había docentes. El único lugar en el que no había, era cuando Pedro llevaba a las niñas a su Dirección, que era un lugar que estaba medio escondido, y cerraba con llave. Y eso lo dijeron todas las víctimas y los ex alumnos que fueron a declarar. Contaron que en el recreo en el patio estaban todas las maestras y que Pedro se paraba cerca de la cocina, pero parece que nunca nadie vio nada”.

Recta final

El próximo 30 de julio se conocerá la sentencia que le pondrá fin a un largo juicio, y seguramente abrirá una etapa de apelaciones.

Cieri considera que “la fiscal presentó pruebas contundentes, de sobra, contra el hermano Pedro. Cuando escuchas todo lo que pasó, te das cuenta de la cantidad de pruebas que hay, principalmente el testimonio de las chicas. Es imposible que todas las chicas se pongan de acuerdo para inventar sobre el modus operandi de Pedro”.

Débora espera que haya una sentencia condenatoria “y que ese día quede preso. Sé que es difícil que le den una pena de 16 años. Es algo que venimos charlando, y quizás la pena puede ser menor, pero lo que interesa es que sea declarado culpable”.

En relación a su hija, contó que viven el “día a día. Ella está mucho mejor, pero este proceso es muy movilizante. A esto se suma la espera hasta el 30 de julio, que es terrible por la ansiedad que genera, algo que nos juega muy en contra a todos”.

Por último, dejó en claro que “quiero esperar el fallo, y ver que dicen desde el colegio. Una de las maestras, la directora actual, tuvo una declaración terrible. Están del lado de una persona que está acusada de abuso, y era director de un colegio. Por eso si ‘la cabeza’ de la institución y las personas que están trabajando todavía no pueden ver lo que pasó, es preocupante”. 

Este martes 17 de junio comenzará el juicio oral y público contra el “Hermano” Pedro. El religioso que se desempeñaba como Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto está acusado de cuatro abusos sexuales contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

En tal sentido, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

En tanto, el tribunal estará integrado por los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle. 

El religioso, luego de “dejar” su cargo en el establecimiento educativo local, se instaló en Buenos Aires en donde tuvo que cumplir con una serie de reglas de conductas. Y mientras duró el proceso, surgieron una serie de polémicas, principalmente por los pedidos oficiales que realizaba ante el poder judicial solicitando autorización para viajar a España a visitar a su familia. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner la malla delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven describió que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el, en ese entonces, fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

Finalmente se confirmó que el juicio oral y público contra el “Hermano” Pedro comenzará el 17 de junio de 2025. El religioso que se desempeñaba como Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto está acusado de cuatro abusos sexuales contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

En tal sentido, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

En tanto, el tribunal estará integrado por los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle. 

El religioso, luego de “dejar” su cargo en el establecimiento educativo local, se instaló en Buenos Aires en donde tuvo que cumplir con una serie de reglas de conductas. Y mientras duró el proceso, surgieron una serie de polémicas, principalmente por los pedidos oficiales que realizaba ante el poder judicial solicitando autorización para viajar a España a visitar a su familia. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven describió que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

En una audiencia de apelación que se llevará adelante el próximo 24 de julio en los tribunales de Venado Tuerto, Arsenio Domínguez, abogado defensor del ex Director del Colegio Sagrado Corazón (Pedro Ortiz y Hontoria), solicitará que dos de las denuncias de abuso sexual que pesan sobre el religioso se tramiten en la justicia cordobesa.

La fundamentación del planteo se basa en que dos de los hechos imputados al “Hermano” se habrían registrado en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio. 

En tanto, los restantes, habrían ocurrido en las instalaciones del establecimiento educativo ubicado en Hipólito Yrigoyen y Lisandro de la Torre.

El planteo inicial fue rechazo por la Jueza Paula Borrello, mientras que en esta oportunidad el magistrado de la Cámara será Juan Pablo Lavini Rosset. 

De esta manera, se dilata el inicio del juicio oral y público contra el “Hermano Pedro”, sobre quien pesa un pedido de 16 años de prisión por cuatro hechos de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019.

Mientras tanto, el religioso continúa con su vida en Buenos Aires, donde debe cumplir con ciertas normas de conductas, entre ellas, no tener niños ni jóvenes a cargo, y presentarse periódicamente en la comisaría más cercana. Además, la imposibilidad de salir del país, algo que intentó en el último año con pedidos especiales para viajar a España, donde radica su familia.   

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

En el año 2021 “pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven contó que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre de ese año imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo. Fue en ese momento que renunció y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

El 15 de julio de 2022 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple”.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón.

Graciela, la mamá de la alumna, sostuvo una entrevista con Sur24 que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el religioso. 

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala, pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones (del cuadernillo), la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

El 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Dos madres de niñas que denunciaron al “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria por abuso sexual en el Sagrado Corazón de Venado Tuerto, hicieron entrega de un documento al gobernador Maximiliano Pullaro en donde le solicitaron apoyo institucional, principalmente para evitar que el religioso salga del país y llegue a juicio oral y público durante este 2024.

Graciela y Débora esperaron al primer mandatario en la vereda de la Asociación Española de calle San Martín entre Alvear y Mitre, donde se desarrolló la entrega de escrituras de viviendas a familias venadenses.

Entre otras autoridades, Pullaro estuvo acompañado del ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico, el intendente Leonel Chiarella y la senadora por el departamento General López, Leticia Di Gregorio. 

 “Le hicimos entrega del documento al gobernador para que esté al tanto de la situación y para saber si podíamos contar con su apoyo. Le explicamos que nuestra gran preocupación es que Pedro volvió a pedir salir del país y que no nos sentimos respaldadas por la justicia”, manifestó Graciela, mamá de una niña que denunció haber padecido los abusos del “hermano” Pedro. 

 “Es la tristeza y la desesperación que tenemos nosotras, de ver a nuestras hijas todo el tiempo revictimizadas”, agregó.

Al mismo tiempo “el intendente le comentó al gobernador que desde la Municipalidad habían puesto una abogada a disposición de una de las madres, y que estaban ayudando desde ese lado”, relató Graciela.

El gobernador le entregó el petitorio a su asistente personal y respondió “de una manera políticamente correcta. Dijo que se iba a interiorizar del caso”, aseguró Graciela. 

La causa

Sobre el ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto pesan cuatro denuncias de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019. Y como consecuencia del avance en la investigación, la fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión al momento de realizar la requisitoria de elevación a juicio oral y público. 

El religioso había pedido permiso para viajar a España el 18 de diciembre de 2023 con regreso el 7 de febrero con el objetivo de pasar la festividad junto a su familia. Y si bien la magistrada lo autorizó en el marco de una polémica audiencia, finalmente el vuelo no se concretó porque la fiscal y la familia querellante no tuvieron la posibilidad de apelar en la Cámara esa decisión.

Lo cierto es que en los últimos días Pedro Ortiz y Hontoria solicitó nuevamente autorización para salir del país, aunque en esta oportunidad no informó la fecha de viaje, ni presentó los pasajes comprados a España. El próximo 6 de febrero se llevará adelante una audiencia en donde la jueza Paula Borrello deberá resolver si le da el visto bueno o el baja el pulgar al pedido.

Juicio en puerta

La fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión para el religioso corazonista, y el objetivo es que la causa llegue a juicio durante el presente año. La acusación, según indica la representante del Ministerio Público de la Acusación, se trata de tres casos de abuso sexual simple agravado por la guarda, y un caso de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por la guarda.

El padre Martín Cabrera criticó con dureza la decisión de la jueza Paula Borrello que en primera instancia había autorizado a viajar a España al “hermano” Pedro, ex Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, acusado de cuatro abusos sexuales contra alumnas que cursaban 6° y 7 ° grado durante los años 2018 y 2019. Aseguró que “la justicia no siempre responde a la verdad, sino que responde a ciertos mecanismos internos” y que por eso le “da temor que la verdad (sobre lo que padecieron las niñas) quede tapada”. También fue crítico con el accionar institucional que tuvieron las autoridades del establecimiento educativo, al negar los hechos. 

Cabrera está al frente de la Parroquia Santa Elena, es Vicepresidente de Cáritas Diocesana y fue el sacerdote que acompañó al poder judicial a la familia que radicó la primera denuncia contra el religioso en el año 2021. En distintas entrevistas fue duro con el accionar de Pedro, y a su vez dijo que seguramente surgirían nuevos testimonios de abusos, cosa que terminó ocurriendo. 

Desde ese momento siguió el proceso de cerca en relación a los nuevos casos que aparecieron y a las distintas audiencias. Y en este marco, mostró su malestar en relación a la autorización que la jueza Paula Borrello había otorgado en primera instancia a Pedro Ortiz y Hontoria a viajar a España el 18 de diciembre con fecha de regreso el 7 de febrero de 2024.

 “Estoy sorprendido por las decisiones de la jueza. Podría hablar de derecho canónico, pero no legal, porque no conozco. Pero estoy sorprendido porque las denuncias fueron más de una. Hay mucha burocracia judicial y parece que a veces los abogados y los jueces no saben o no entienden”, aseguró Martín Cabrera.

Lo cierto es que “el hermano Pedro no viajó porque no se terminaron cumpliendo con todos los requisitos. Y de mi parte, estoy expectante a lo que se resuelva”. 

Pero al mismo tiempo señaló que “los que no estamos en la justicia penal, hay tecnicismos que no los comprendemos. Y a mí me preocupa que estos tecnicismos, chicanas o vericuetos, empañen la verdad y que quede tapada por algún mecanismo que se articula. Ya sabemos que la justicia no siempre responde a la verdad, sino que responde a ciertos mecanismos internos, y los ciudadanos comunes quedamos desconcertados”.

El sacerdote admitió que “a veces da cierto temor algunos mecanismos de la justicia. La fiscal Florencia Schiappa Pietra expresó, con otras palabras, cosas similares a las que estoy diciendo. Por eso digo que me da temor que la verdad quede tapada”. 

Mirada institucional

Cuando el hermano Pedro dejó la dirección del establecimiento educativo nivel primario luego de ser imputado por “abuso sexual simple”, desde la institución no se dieron detalles a la comunidad educativa sobre el proceso legal que afrontaba el religioso, el cual desembocó en que tenga que dejar el cargo que desempeñaba y emigrar a Buenos Aires. 

Al respecto, el padre Martín Cabrera afirmó que “no me sorprendió esa posición (de las autoridades del colegio). Todos estamos buscando en estos tiempos una iglesia más transparente y no siempre en todos los ámbitos se logra. La sorpresa y la negación no se justifican para nada. Una mentira no se justifica para nada. Lo que molesta es la persistencia en la mentira y eso es lamentable”.

Por último, sostuvo que “a pesar de lo doloroso, lo bueno es que los padres se han tenido que sentar a hablar con sus hijos sobre estos temas. Y se ha instalado la discusión en la familia. Pero cosas como estas (de ocultar) pueden pasar en cualquier institución, y pasan. Hay abusos de autoridad que en otras instituciones suceden y nadie dice nada”. 

Año clave

En las últimas semanas de 2022 la fiscal Florencia Schiappa Pietra realizó la requisitoria de elevación a juicio oral del caso, solicitando una pena de 16 años de prisión para Pedro Ortiz y Hontoria. Durante el 2024 se darán los pasos legales correspondientes para saber si el religioso estará sentado en el banquillo de los acusados. 

La causa en la que es investigado el Preparador Físico G.C.  por abuso sexual gravemente ultrajante, corrupción de menores, y acceso carnal, está cada vez más cerca de ser elevada a juicio oral. Según informaron las autoridades del Poder Judicial resta llevar una audiencia mediante Cámara Gesell, en donde dos de las víctimas que son menores de edad van a prestar testimonio.

Al mismo tiempo, desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA) confirmaron a Sur 24 que en los próximos días se sumarán dos testigos que serán claves para definir la recolección de pruebas contra el propietario del gimnasio, que actualmente está detenido en la Alcaidía de Melincué.

En tanto, su abogado defensor, Ignacio Blanc Codina, sostiene que su defendido es inocente, y que se trata de una falsa acusación.

El entrenador de 51 años fue detenido en el mes de mayo, con allanamientos que se realizaron en su vivienda particular y en el gimnasio que estaba ubicado en la esquina de 25 de Mayo y Francia.

La fiscal Florencia Schiappa Pietra le imputó los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante, corrupción de menores, y acceso carnal (en tres casos) a niñas que tenían entre 12 y 15 años, y que hoy son mayores de edad. Y además contra dos alumnas que aún son menores de edad.

Según la acusación los hechos de abusos se registraron en el lugar de entrenamiento de las víctimas desde el año 2013 a esta parte.

Prisión domiciliaria denegada

Juez, Leandro Martín

“Se le negó la prisión domiciliaria y se confirmó la decisión que yo había tomado hace tres meses. El proceso está en su etapa preliminar. Se está produciendo la prueba. De hecho, el jueves se iba a realizar una entrevista en Cámara Gesell a dos de las víctimas, pero por desperfectos técnicos no se pudo llevar adelante”, señaló el Juez de la causa, Leandro Martín.

El abogado Blanc Codina solicitó la prisión domiciliaria en dos oportunidades, las cuales fueron denegadas, en su momento por Leandro Martín. Y en la última semana el camarista Daniel Curik confirmó la resolución de Primera Instancia.

Los fundamentos para la resolución “son los que prevé el Código. La apariencia de responsabilidad del acusado. La probabilidad de una pena de ejecución efectiva. Y la existencia de elementos que nos permiten aventurar peligros para el proceso y en relación a las víctimas”.

Fuentes del MPA informaron a Sur 24 que están esperando resultados de pruebas enviadas a Laboratorio, que serían contundentes para acompañar la evidencia hasta el momento colectada.

Al mismo tiempo, señalaron que las pruebas son contundentes. Y que el Preparador Físico se expone a una elevada pena de ejecución efectiva.

“Una vez que se realicen las entrevistas en Cámara Gesell, la evidencia que resta por colectar lo determinará la fiscal. Posteriormente a la Realización de la Prueba, y una vez que la fiscal considere que tiene toda hecha toda la actividad probatoria, se produce un cierre de la etapa preliminar, y se hace la requisitoria de elevación a juicio”, precisó Leandro Martín.

Posición del abogado defensor

Abogado, Ignacio Blanc Codina

Ignacio Blanc Codina sostuvo que “solicitamos la prisión domiciliaria entendiendo que con el acusado en su domicilio el MPA igualmente va a poder llevar adelante su tarea investigativa. La ley dice que la prisión preventiva debe ser excepcional. Estamos ante una persona que aún se presume inocente y que debe pasar en libertad el proceso que se lleva adelante en su contra”.

En relación a la acusación que pesa sobre el Preparador Físico, “desde el primer minuto que me entrevisté con él en la comisaría me manifestó su inocencia. Relató que estaba haciendo determinados tipos de trabajo sobre las menores. Y niega categóricamente los abusos sexuales que se le atribuyen”.

El letrado asegura que G.C. en la audiencia imputativa no se “llamó a silencio”, sino que prestó declaración durante 68 minutos haciendo su descargo.

“Lo primero que me dijo es que quería aclarar este tema lo más rápido posible. Respondió todas las preguntas que le hicieron desde fiscalía. Y en mi caso, le digo a los Jueces que la prisión preventiva debe ser excepcional. Y por más que digan cosas en las redes sociales, por ley se presume inocente”, manifestó Blanc Codina.

Las declaraciones realizadas por las menores “son muy graves. Pero lo cierto es que durante el desarrollo de la investigación también aparecieron jóvenes alumnas de mi representado dando cuenta de los masajes, las elongaciones, manifestando que jamás habían sentido una cuestión de índole sexual. Incluso dijeron que presenciaron, por compartir el turno, ver cómo les hacía masajes a las denunciantes, sin que manifiesten ningún tipo de disconformidad”, agregó.

En consecuencia “pedí a la fiscalía algunas medidas probatorias. Entre ellas, ampliaciones de Cámara Gesell, que se tomen testimoniales de gente que no quiso hablar conmigo, pero que entiendo que tendrán que hablar ante las autoridades del MPA. a esto se suma que es un proceso penal totalmente atípico. Y donde tres las denunciantes, hicieron un linchamiento mediático absolutamente irresponsable contra una persona que constitucionalmente se presume inocente”, finalizó Blanc Codina.

NOTA PUCLICADA EN LA EDICION IMPRESA DE SUR 24 EL LUNES 9 DE AGOSTO