Quedó en prisión preventiva un hombre al que se investiga por el abuso sexual de una niña de su entorno en Rufino. Además, se le endilgó haber agredido físicamente al padre de la víctima. El imputado tiene 51 años y sus iniciales son AMG.

La medida cautelar fue ordenada por la jueza de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Silvina Marinucci, en una audiencia desarrollada en los tribunales rufinenses.

La fiscal Rafaela Florit está a cargo de la investigación penal y es quien solicitó que el imputado transite el proceso judicial privado de su libertad.

“La jueza consideró que las evidencias que presentamos eran suficientes para acreditar la materialidad de los ilícitos y la probabilidad de autoría, así como la presunción de riesgos procesales”, valoró la funcionaria del MPA. Además, precisó que “aunque la Defensa se opuso a nuestro pedido y propuso que se impongan normas de conducta alternativas a la privación de la libertad, la magistrada ordenó que se mantenga la situación del imputado hasta la realización de la entrevista a la menor en la Cámara Gesell”.

Florit indicó que “el sábado 13 de septiembre, alrededor del mediodía, el hombre investigado fue a la casa de la familia de la víctima”. Al respecto, la funcionaria del MPA resaltó que “el imputado tenía una relación de amistad con el padre de la niña”.

En cuanto a los hechos ilícitos, Florit señaló que “AGM quedó al cuidado de la víctima y de sus hermanos –también menores de edad– mientras los padres salieron a hacer unos trámites”. En tal sentido, detalló que “aprovechó la relación de confianza y la situación de poder y autoridad para vulnerar la integridad sexual de la niña”.

“Cuando los padres regresaron a la vivienda, la víctima logró develar lo que había ocurrido”, sostuvo la fiscal.

La representante del MPA manifestó que “ante esta situación, el padre de la niña fue a la casa del imputado para exigir explicaciones”, y concluyó que “se inició una discusión y cuando el padre de la víctima se estaba yendo del lugar, el imputado lo golpeó con una varilla de hierro en la cabeza”.

Al hombre de iniciales AMG se le endilgó la autoría de abuso sexual agravado (por ser encargado de la guarda) por lo ocurrido con la niña, y lesiones leves dolosas por la agresión al padre de la víctima.

El hombre de 38 años acusado de ser el mayor pedófilo de la Argentina se negó a declarar y continuará detenido al corroborarse que todos los elementos hallados en su domicilio en Ituzaingó son relevantes para constatar su participación en los aberrantes abusos a menores de edad.

Fue este martes por la tarde cuando el acusado se sentó frente a los fiscales Claudio Oviedo y Marisa Monti, de la UFI N°5 de Morón y pese a que se negó a declarar, la jueza a cargo del Juzgado de Garantía 1 de Morón, Laura Pintos, ordenó su detención.

La investigación de seguimiento contra el empleado de Telered comenzó hace meses y mediante el uso del Child Protection System (CPS) se logró su identificación, la cual fue preservada para proteger a posibles víctimas.

Con la instalación de una vigilancia encubierta y el respaldo tecnológico del CPS, se esperó el momento en que el individuo iniciara su conexión P2P para compartir el material ilegal.

La acción policial culminó con éxito en la madrugada del martes cuando el sospechoso fue sorprendido en flagrancia mientras compartía material de abuso infantil a través de conexiones P2P.

En el allanamiento a su domicilio, se incautaron más de 100 mil archivos, una macabra colección de muñecos altamente realistas, figuras de bebés y niños, un manual explícito sobre cómo atacar a menores y una decena de juguetes sexuales de gran tamaño.

Dos hombres fueron condenados por abusar sexualmente de una misma niña de su entorno familiar en Recreo y Colonia San José (ambas localidades del departamento La Capital). Se trata de Silvio Domingo Moreyra, de 42 años, a quien se le impusieron 16 años de prisión; y Mario Alberto Stanek, de 31 años, a quien se le ordenó cumplir 15 años de prisión.

La sentencia fue dispuesta por unanimidad por un tribunal integrado por los jueces Jorge Patrizi (presidente), Nicolás Falkenberg y Octavio Silva, en el marco de un juicio oral que finalizó esta mañana en los tribunales de la ciudad de Santa Fe.

Tanto a Moreyra como a Stanek se los condenó como autores de "abuso sexual con acceso carnal calificado por la convivencia". Al hombre de 42 años, además, se le impuso la pena por la autoría de "promoción a la corrupción de menores agravada por la edad de la víctima y la convivencia".

La investigación fue realizada por la Unidad Fiscal Especial de Violencias de Género, Familiar y Sexual (Gefas) de la Fiscalía Regional 1. En tanto, las fiscales Luciana Escobar Cello y Jorgelina Moser Ferro representaron al MPA en el debate.

Tras conocer el veredicto, Escobar Cello valoró que "los magistrados hicieron lugar a todas las pretensiones de la fiscalía", y explicó que "las dos personas juzgadas fueron condenadas según las penas y calificaciones legales de los ilícitos que solicitamos en la acusación".

Escobar Cello señaló que "la víctima fue agredida sexualmente por el tío de sus hermanos -Moreyra-, y por la pareja de su madre -Stanek-". Según precisó, "los abusos fueron cometidos entre 2017 y 2021 y comenzaron cuando quien los sufrió iba a la escuela primaria".

La fiscal afirmó que "los condenados atentaron contra la integridad sexual de la niña en reiteradas oportunidades", y remarcó que "se aprovecharon de la convivencia con ella en diferentes viviendas". En tal sentido, subrayó que "durante años, Moreyra vulneró a la víctima casi a diario".

La representante del MPA aseguró que "por sus características y contexto, los hechos delictivos tuvieron entidad suficiente para adelantar el libre y progresivo desarrollo de la sexualidad de la víctima".

"En marzo de 2021, la víctima estaba internada en el hospital protomédico de Recreo por una afección no vinculada a los abusos y logró relatar ante personal médico y una familiar las prácticas sexuales a las que era sometida por parte de Moreyra desde tiempo antes", puntualizó la fiscal.

"Con el avance de la investigación, se determinó que la menor además había sido agredida sexualmente por la pareja de su madre", expuso Escobar Cello.

Asimismo, manifestó que "al ser entrevistada en cámara Gesell, la víctima -quien ya es adolescente-, narró de forma contundente sus padecimientos".

Leandro Sebastián Martínez (43) exhibía una vida exitosa: casa en un country, cargo gerencial en una empresa de plásticos y reuniones familiares de fin de semana. Pero, a espaldas de todos, abusaba de una nena de 12 años. 

El Ministerio de Seguridad de la Nación aumentó a 4.000.000 de pesos la recompensa para cualquiera que pueda aportar información respecto de su paradero. 

La resolución fue firmada por el ministro Aníbal Fernández en respuesta a la solicitud de la Fiscalía N° 2 de Moreno-General Rodríguez, a cargo de Carina Saucedo, y del Juzgado de Garantías N° 1. 

Martínez tiene pedido de captura nacional e internacional, con un alerta roja de Interpol. Lo acusan de los delitos de “abuso agravado por la condición de ser encargado de la guarda de la victima menor de 13 años, en cuanto menos dos oportunidades y abuso sexual simple, todos ellos en concurso real entre sí”. 

Este fin de semana, carteles con la foto del abusador aparecieron en el barrio privado Weston, de Francisco Álvarez, partido de Moreno. 

“Hoy 21 de junio de 2022 se cumplen dos años y medio de que Leandro Martínez se encuentra prófugo de la justicia. ¿Será que es tan fácil estar prófugo en este país? ¿Cuántos niños se encuentran indefensos ante estos individuos? Pedimos justicia por nuestra hija y por todos aquellos niños cuyos abusadores siguen en libertad”, le dijo la mamá de la víctima a Primer Plano. 

Además, Juan Pablo Gallego, representante legal de la niña y sus padres, tildó de “insólito” que “con tamaño cuadro probatorio, Martínez haya logrado mantenerse prófugo a lo largo del tiempo, lo cual sólo se explica por sus ingentes recursos económicos y omisiones judiciales elocuentes”. 

La víctima ya había advertido su incomodidad en una charla de Educación Sexual Integral (ESI) en la escuela y recién logró que lo denunciaran cuando se las ingenió para que sus agresiones quedaran filmadas. 

Fue en febrero de 2020 cuando la nena insistió en mostrarle a Martínez la habitación recién pintada de su casa. 

En las imágenes puede verse cómo el hombre intenta acercarse a ella durante todo el tour por la casa, la incomoda tocándola delante de su hermanito y luego le señala las nuevas cámaras de seguridad del dormitorio. 

Gracias a esas filmaciones, logró contar lo que le pasaba y sus padres hicieron la denuncia. 

Al salir del dormitorio, Leandro se percató del monitor. Y la nena le dijo: “¿Viste que mis papás pusieron cámaras de seguridad?”. El hombre miró la cámara y presionó el cuello de la nena de modo amenazante. “Me apretó el cuello y me dolió mucho”, aseguró ella. Con esos videos como prueba, la nena contó lo que ocurría a su niñera, porque tenía miedo que el sospechoso tomara represalias contra sus padres. 

Pero, supieron después, el historial de abusos era de larga data. A la nena solía ir a pasar tiempo en la casa de este familiar hasta que una noche ella le envió audios a una amiga contándole uno de los abusos, mientras dormía. 

La mamá de esa amiga les pasó los audios a los padres de la víctima, que retiraron de urgencia a la nena del country en el que vivía su abusador. Cuando la nena reveló lo ocurrido, se alejaron de la familia y adjudicaron lo ocurrido a una confusión. 

Los encuentros se espaciaron hasta que la nena pidió permiso para ir a un pelotero con Martínez, la esposa y los hijos, por lo que sus padres lo autorizaron. Pese a las precauciones, ella afirmó que el agresor le había vuelto a tocar la pierna mientras estaban en el lugar y les dijo: “No quiero ir nunca más con ellos”. 

El papá de la nena había manifestado que, en un principio, pensó que “como se hacía pis encima desde los 6 años y él era tan cuidadoso creí que tal vez la había tocado en la cama para ver si no estaba mojada”. Cuando vieron los videos y supieron la verdad, dedujeron que los abusos comenzaron a esa edad. 

El sospechoso escapó y todavía está prófugo de la Justicia. 

Una mujer de 47 años y sus hermanos de 49 y 59 fueron condenados a 16 años de prisión cada uno por reiterados abusos sexuales cometidos en Cayastá en perjuicio de un niño y de una niña discapacitados que son hijos de ella. Así fue resuelto por el tribunal integrado por los jueces Rosana Carrara, Héctor Gabriel Candioti y Luis Octavio Silva en el marco de un juicio en el que se abreviaron los procedimientos. La fiscal que investigó los ilícitos es Rosana Marcolín, quien subrayó que “los abusos fueron cometidos desde que las víctimas tenían edad para comenzar la escuela primaria” y agregó que “durante alrededor de 10 años fueron atacados sexualmente por sus tíos de manera sistemática y reiterada”.

Investigación “La investigación se inició a raíz de un anoticiamiento que hizo el Juzgado Comunitario de Pequeñas Causas de Cayastá en la Unidad Fiscal San Javier”, informó la fiscal. “En esa comunicación se advertía de situaciones sospechosas en relación a las personas que vivían en la casa junto con las víctimas”, añadió. Marcolín también hizo hincapié en que “se hicieron allanamientos en Cayastá y en la ciudad de Santa Fe, debido a que una de las víctimas fue trasladada a la capital provincial para ser atendida en el hospital Cullen por un problema de salud en los riñones generado por la sistemática falta de atención médica”.

En la casa que compartían “Los abusos sexuales eran cometidos por los dos hombres en perjuicio de la niña y del niño”, detalló la fiscal. “Por su parte, la madre de las víctimas no solo permitía que se cometieran los ataques, sino que también los observaba y luego amenazaba a sus hijos y hasta los castigaba físicamente para que no contaran lo que les hacían sus dos tíos”, remarcó. Según especificó Marcolín, “los ilícitos fueron cometidos en la vivienda que compartían los tres condenados con las dos víctimas en Cayastá”. “Estos actos sexuales aberrantes fueron perpetrados por los tres condenados con pleno conocimiento de las edades de las víctimas y del daño que les estaban produciendo”, puntualizó la fiscal. En el mismo sentido, subrayó que “también sabían que estaban adelantando la maduración sexual del niño y de la niña a estadíos anteriores a los normales”. “Entendemos que la pena impuesta es justa en virtud de los ilícitos cometidos”, argumentó Marcolín. “Se tuvieron en cuenta la reiteración durante años de los abusos, el daño infringido a las dos víctimas, el peligro al que fueron expuestas las víctimas y el hecho de que la niña quedó embarazada como consecuencia de los abusos”, enumeró la fiscal.

 Responsabilidad Marcolín destacó que “los tres condenados asumieron su responsabilidad penal por la autoría de los ilícitos”. También manifestó que “el abogado defensor aceptó la calificación legal de los hechos, la pena impuesta y la decisión de abreviar los procedimientos del juicio”. En relación a las víctimas, dijo que “las dos personas abusadas –que hoy ya son mayores de edad– fueron escuchadas en el MPA. Plantearon que querían que el proceso finalice la más rápido posible y no tener que revivir los hechos en ninguna instancia judicial”. En tal sentido, sostuvo que “fueron notificadas de lo resuelto y brindaron su conformidad”.

Calificación penal La pena impuesta a las tres personas fue por los delitos de abuso sexual con acceso carnal reiterados y agravados (por la calidad de convivientes con las víctimas) y corrupción de menores. “A los dos hombres se les atribuyeron los delitos como coautores, mientras que a la mujer como partícipe necesario”, aclaró la fiscal.

Identidad La fiscal Marcolín concluyó que “no se informan las identidades de los condenados para evitar la revictimización de las dos personas abusadas, debido a que tienen el mismo apellido”.

Esta tarde desde la Fiscalía dieron a conocer detalles del caso que conmocionó a nuestra ciudad en el día de ayer, el cual involucra a un entrenador físico detenido por varias denuncias de abuso sexual perpetrados a menores de edad que eran sus alumnas.

Hasta ayer eran seis las jóvenes que al momento de los hechos tenían entre 9 y 15 años (hoy mayores de edad) que se animaron a hablar y contar lo sucedido años atrás en el gimnasio perteneciente al hoy detenido G. C., ubicado en 25 de Mayo y Francia.

Hoy el MPA, a través de un parte de prensa comunicó que “en las últimas horas, la fiscal recibió una denuncia más”. Es decir que serían siete chicas agraviadas por el hombre de 51 años que permanece bajo prisión preventiva ordinaria.

La fiscal a cargo de la investigación, María Florencia Schiappa Pietra informaba ayer a este medio que G. C. fue imputado el último sábado, tras una serie de instancias que se extendieron por casi ocho horas, la audiencia imputativa, luego se escuchó a las jóvenes víctimas y la audiencia de medidas cautelares el juez de la causa Dr. Leandro Martín ordenó la prisión preventiva ordinaria. Los delitos hoy detallados por Fiscalía que se le atribuyen al imputado son los de abuso sexual con acceso carnal (en perjuicio de tres de las seis víctimas); corrupción de menores (en perjuicio de dos de las seis víctimas) y abuso sexual gravemente ultrajante (en perjuicio de cinco de las seis víctimas). Las tres calificaciones penales fueron atribuidas de forma agravada porque en su condición de entrenador, el imputado era el encargado de la educación de las víctimas. El imputado fue detenido en el marco de dos allanamientos que solicitó la fiscal Schiappa Pietra y que se concretaron el pasado jueves. Uno de los procedimientos se llevó a cabo en la casa del hombre investigado y el otro en un gimnasio, donde fue detenido.

Los ultrajes descriptos “ocurrían cuando iban a entrenar, más precisamente al hacer masajes que es cuando se desataban los hechos”, indicaba Schiappa Pietra.

“Hay muchas pruebas recolectadas y de acuerdo a ellas entiendo que se dieron por probados los hechos que se le imputaron, al menos en el grado de ptobabilidad que requiere esta instancia y de acuerdo con la prueba que hay recolectada se puede proyectar una pena alta”, y agregó que aún resta más evidencias por recolectar.

“Un grave hecho”

Respecto al caso, la fiscal del MPA consideraba al hecho como “terrible y muy grave”. “Me parece muy valioso y admirable que las chicas pudieron animarse a denunciar, porque es un hecho aberrante contra las mujeres y se las escuchó y es importante que salga a la luz para evitar que siga pasando”.

El detenido  “especificó cómo era la relación laboral que tenía con sus alumnas y se declaró inocente”, manifestaba la fiscal sobre el denunciado.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Este miércoles, la justicia de la localidad cordobesa de Villa María condenó a 19 años de prisión al DJ Rubén Rea, de 53 años, y a 12 al empresario Juan José Balmaceda de 23. El fallo fue dictado por el por el tribunal de la Cámara del Crimen, la cual indica que son culpables de abusar sexualmente de adolescentes de entre 14 y 17 años. Ambos fueron considerados autores responsables de los delitos de “promoción a la prostitución agravada; promoción a la corrupción de menores de edad en concurso Ideal; abuso sexual sin acceso carnal; tenencia de material pornográfico de menores de 18 años; suministro de material pornográfico a menores; coacción y grooming”. En el caso de Balmaceda se atenuó la condena por haber asumido su responsabilidad sobre los cargos y por su predisposición colaborativa con la investigación. Los dos condenados permanecen detenidos desde fines de agosto de 2019 a partir de allanamientos realizados en sus domicilios de Villa María por efectivos de la Dirección de Investigación Operativa (DIO) de la Policía Judicial, bajo las directivas de la fiscal de Instrucción, Juliana Companys. Rea y Balmaceda, según la instrucción de la causa, habían cometido los delitos en perjuicio de al menos ocho menores de entre 14 y 17 años. Mediante distintas modalidades de contacto, los condenados captaban a los adolescentes mediante falsas promesas de incursionar en el ámbito del espectáculo, modelajes y otras actividades asociadas al poder y la fama.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]