En la tarde de este martes, un importante número de vecinos se acercó a la plaza España (Monteagudo y Maipú), del barrio Bernardino Rivadavia, para canjear sus residuos reciclables por “ecotachos”.

La actividad se desarrolló entre las 16 y las 18, estuvo a cargo de voluntarios del programa “Reciclar Venado”, y fue organizada desde la Subsecretaría de Gestión Participativa y se enmarca en el programa “Objetivo Cierre Basural”.

“Tuvimos una muy buena recepción y participación, y entregamos 144 ecotachos a vecinos del sector y otros barrios. Esto forma parte de las acciones de seguimiento de la campaña de recolección diferenciada en el marco del plan Objetivo Cierre Basural”, informó el coordinador de Participación Ambiental, Sebastián Urreta.

El funcionario recordó que en los días previos el equipo de voluntarios de Reciclar Venado recorrió el barrio informando a los vecinos sobre el canje de reciclables por ecotachos.

Cabe acotar que se consideran residuos reciclables a los plásticos, vidrios, latas, papel y cartón, que deben estar limpios y secos para la recolección diferenciada y su posterior tratamiento en la Planta de Reciclado.

Hace unos meses (¿años?) escribí una nota de la que transcribo un fragmento. Hijo de un asesino mazorquero al que, desde luego, asesinaron, Juan Moreira pasaba por un gaucho bueno al que la justicia -injusta- persiguió. En 1886, los hermanos Podestá, en un circo criollo (primera parte payasos y malabaristas, segunda parte una obra de teatro), lo ponen como eje de eso, de una obra.

Nace el teatro argentino con Juan Moreira. Por mi edad vi, en Coronda, sobre la década de los años 50, una versión tan decadente como errante.

Por varios días el circo estaba en Coronda. Mi familia prestaba el predio (media manzana) para ese circo escuálido, pero con un tigre y dos caballos blancos. Iba a todas las funciones, hasta la cuchillada y el "¡Oh!" de los espectadores en esas gradas temblequeantes. Chirino siempre fue el malo.

Ese Juan Moreira terminaba en el prostíbulo que una madama regenteaba, nada es casual en los libretos, terminaba buscando a su mujer que, por hambre, se había prostituido. Recuerdo que "la Vicenta" era una rubia que provenía de la mejor agua oxigenada y manzanilla: infalibles.

El teatro no existe sin la vida y viceversa, eso ya era una constante por las novelitas radiofónicas que escuchaban mis tías. No llegué virgen al teatro en el circo criollo. Llegué por la puertita de la realidad del actor y la vida endurecida de un circo trashumante.

Estaba el comisario y el juez de paz y uno de los payasos hacía de jugador tramposo de taba, con una "taba culera", como también sostenía José Hernández, ideal para las trampas en el juego.

Aparecía en la pelea por las trampas y el amor (juntas, como corresponde) un personaje que sigue usándose: el Sargento Chirino. Cuando Moreira quiere huir le clava su daga, facón, sable (según utilería) en la espalda al gaucho vago y mal entretenido, un verdadero héroe nacional, muere por una "chirinada".

Todo estábamos con Juan Moreira. Aceptamos la connivencia del tramposo, el juego, el comisario, el juez, la madama, las chicas, el prostíbulo como el sitio de encuentro, el amor prostituido, pero que promete redimirse, aceptamos el cuchillo de utilería y sabemos que el héroe morirá y estamos con él. ¿Qué parte de la historia nacional descripta en el Circo Criollo no se entiende?

Pensemos en montarla y adaptar la realidad a ése texto tan perfecto y perfectible. Donde las cosas se complican es en la distribución de roles, actores sobran. Hay sitio para "La Vicenta" y en todas las versiones ella se redime por amor y va a llorar a Moreira.

Lindo casting se haría con las que están, estuvieron o estarán enamorándose de un Juan Moreira que, por otra parte, es vago y mal entretenido. Con el juez el casting es más complejo. Demasiados actores para un solo personaje. Tal vez la obra necesita una adaptación y sean varios los jueces que, recordemos, están de francachela en el prostíbulo.

Las otras mujeres del prostíbulo pueden ser como los y las participantes de los paneles: intercambiables. Deben estar. La obra no depende de ellos/ellas pero si no están se nota. Donde la obra atrasa es en el comisario: no había comisarios mujeres.

Cambiar la taba y las carreras cuadreras (carreras de caballos, de pocos metros) es sencillo: el "online" facilita todo, hasta el "esponsoreo". Y sigue el circo criollo. Según como es el panorama nacional en estos días la obra tiene un nudo dramático que obliga al estudio.

Estamos con Chirino que elimina al vago y mal entretenido (y cuidado, es parte de la obra, está en el prostíbulo, obedece al comisario, no es ajeno al circo criollo, parece, pero no es un outsider) o aceptamos la versión clásica y nuestro héroe es vago y mal entretenido.

En cualquiera de los dos finales (la gente votó Chirino) el eje sigue siendo ese sitio de reunión donde jueces, comisarios, madamas, capitalistas tramposos, se encuentran a disfrutar de lo que inventaron los hermanos Podestá: el Circo Criollo. Chirino, conviene recordarlo mata al vago, no a las trampas.

Nota: no busque parecidos con la realidad, no hacen falta.

Por Raúl Emilio Acosta

Javier Milei ha decretado la libertad de insultos. Un poco, no hay que exagerar, como en 1813, cuando se decretó "la libertad de vientres". Desde Milei en adelante todos podemos insultar y ser insultados libremente.

Algunos periodistas se enojan cuando son insultados y su vida ha sido de denuestos y vituperios hacia terceros más allá del micrófono, la página o el televisor. Tremenda ironía de la viga, la paja y el ojo ajeno.

Donde el tema se vuelve un rulo, un "looping" negativo y peligroso, es cuando Javier Milei no admite el "que te recontra". No admite la réplica insultante. No admite la réplica. No admite….Tendría que trabajarlo con su analista. Tendrían que trabajar con sus analistas los dos, él y su hermana.

A la co-presidencia no le cabe la información pública (salvo fotos y pequeños respingos no es de largos discursos, parrafadas o la simple elocuencia de las miradas) y advierto: es para reflexionar que el periodismo de investigación, como el de oposición (pocos, realmente pocos), como el periodismo ensobrado de Milei, ignoren a la Guillotina o La Jefa.

Ambos remoquetes son creatividad de su hermano. Tendrán dos analistas. Tendrán analistas. Se puede vivir en el siglo XXI sin analistas. Todas preguntas, soy periodista, soy el que hace las preguntas. La referencia a la Información Pública está clavada en aquella vieja historia de la publicación de los actos de gobierno.

Cada vez más, cada vez más cruzados, peligrosos… y oscuros. Seguir sus artículos e incisos convierten una ley en un crucigrama tramposo. No tiene final feliz. Debemos aceptarlo, no es un problema de Milei. Es un problema que Milei no resuelve excepto cuando dice: ¡Afuera!... sin medir las consecuencias de quien queda a la intemperie.

Cuando Boris Vian, uno de los verdaderos inventores del realismo mágico ("La espuma de los días" es anterior a "Cien años de soledad", más corta pero igualmente bella) en su poema "no quisiera crepar" sostiene eso, que no quisiera morir sin ver los monos del África con el culo al aire (ojo traducción realista y no edulcorada del poema), a mí se me aclara la calificación de nuestro presidente.

Es clara la alusión sexual. Algo les pasó a los argentinos a quienes el presidente identifica con aquellos mandriles. Es uno. Un insulto. Una calificación. Una renovación del lenguaje.

Es el lenguaje. Se lo repito. Es, claro, "muy claro, claro, claro está" con Javier Milei aparece un importante clivaje cultural. Un plano de clivaje que se hace más notorio. Que me perdone Ferdinando de Saussure.

Milei se mete en las operaciones sintácticas y arma un despelote. ¿No lo ven? La diferencia con el insulto y anatema de otros presidentes y políticos no llega la muerte ni el escarnio público. No mete miedo al asesinato, si la difusión: quiero que me insulte. Tendré más visitantes en las redes… si es que tengo redes. Las redes son poderosas.

No es el inventor del insulto político. Es el abusador del insulto como materia del sujeto y predicado y el huevo en otro nidal. Las operaciones culturales son de múltiple entrada e infinitas salidas. Todas sobre una misma masa informe con presente, pasado y un inatajable porvenir.

Solo se sabe algo que hace tiempo sucede: un canto rodado que gira y roza, y se transforma. Eso es la obra del hombre: la cultura. Única duda que debe admitirse: Milei la expresa en sus cambios o simplemente la cambia por sus actos… La suma daría una buena síntesis.

Luis Eduardo Aute, con una formidable versión de León Gieco, menos aburrida que por su autor, sostiene "que el pensamiento no puede tomar asiento". Gieco, él solo, sostiene un yerro simpático: la cultura es la sonrisa.

No es cierto, pero es agradable. Milei, con la lentitud de los elefantes en carrera dentro de un bazar (una manada, no uno solo) acomete contra un hecho consagrado y allí advierto lo tremendo. La profundidad de cuanto nos sucede. Lo diré en un punto y aparte.

Milei fue consagrado por el voto popular por la mitad más uno de los argentinos, pero gobierna para el beneplácito y la aceptación de las redes.

Vamos por más: cada uno de sus insultos, por detrás sus actos, más atrás lo oculto de algunas decisiones, la torpeza de otras, lo irracional de algunos gestos, no tienden a resolver un plan económico o efectivizar una gestión social para el total, un total que lo eligió -se insiste, con el voto popular- sino para mantener en niveles que han estimado como positivos de aceptación en redes.

Lentamente los periodistas de Buenos Aires, muchos de ellos de un modo poco elíptico y claramente desembozado, atienden a leer los actos de gestión (gobernar es gestionar lo público) según una lectura que apunta más al equilibrio de los algoritmos que a la mejoría de la situación social.

Es una nueva versión de Hamelín… Sí

1) Yo no lo quiero a Milei, no me resulta grata su cara de Benny Hill con más pelo e igual fisonomía de gestos múltiples (según desde qué ángulo lo tome la cara su gestualidad es acoplada o desacoplada, sería genial un director de edición con ganas de trabajar), pero es la que ofertan y aceptan. Es el presidente.

2) Yo no lo quiero a Milei y escucho todos sus discursos, esa dificultad para completar conceptos, cerrar las frases, esa tendencia irrefrenable a la oración subordinada, el exceso de muletillas (bueno… bah… digamos…), pero es el presidente.

3) Yo no lo quiero a Milei pero admiro cómo, cuando quiere, rompe la cuarta pared como un artista consumado, el juego de sus dedos como llenos de un aceite pringoso al que debe desprender, convertidos en objeto de atención, el tono de complicidad con el que avanza sobre la platea, el alto registro, casi infranqueable que ni los más reconocidos teóricos de la economía pueden sostener por lo dicho, las oraciones subordinadas, la acotación y el paso de esa altura a la comedia de las malas palabras, los sobretonos y las imitaciones.

El presidente es un showman que hace de cada intervención pública un espectáculo de primera categoría. Admiro su capacidad de improvisación y de retorno a un libreto original. El presidente tiene un libreto y lo ejecuta.

Habíamos tenido un presidente dipsómano, mentiroso, golpeador, fraudulento, un abogado chanta como Alberto Fernández al que se le olía la mentira y la trampa a la distancia. Tuvimos un presidente pusilánime que creía que todo se arreglaba como el deseo de un penal en el minuto 91 en Boca. Era fácil advertir que no tenía discurso, lenguaje, plan o futuro.

Tuvimos una presidenta que creyó que el poder es hereditario. Lo heredó de su esposo, que escuchaba.

Ella pedía que la escuchasen. Ahora desea que su hijo herede el poder de su padre que ella estrelló por cobardía de sus súbditos. Ella lo heredó de un pragmático al que no debían enseñarle que, para gastar más de lo que se recauda, es necesario estafar a un tercero. Y las tasas chinas. Claro.

Tuvimos un desastre institucional con un radical cordobés y tierno, traicionado por un peronista progresista… y traidor: "Chacho" Álvarez. El que traiciona al peronismo seguirá siendo traidor. Hay más. El que traiciona a un radical -siendo radical- es parte de una interna que desde 1890 no ha terminado. Raúl Alfonsín traicionó a Fernando de la Rúa. En complicidad con Eduardo Duhalde.

Carlos Menem impidió que Duhalde fuese presidente. Menem, como Kirchner, entendía de qué va la cosa con el poder y cómo se ejerce. Alfonsín fue el hecho histórico que conmovió a tal punto el valor del voto que los radicales lo traicionaron.

No se bancaron esa jefatura. NK y CM sabían que es necesario conducir lo diverso, que lo propio siempre dice que sí. CFK es tan brutalmente ignorante de las leyes de la política que solo quiere conducir lo propio y subordinado. Hasta que no se jubile en serio no habrá paz en ese movimiento. Faltan veinte años.

Con ninguno de ellos tuve aspiraciones al insulto, que es una forma muy clara del lenguaje, de la cultura, del "vamos, vamos, que esto es la vida". Pero, caramba, siendo que asomé a la vida con Perón Presidente, he visto a todos, algunos más de cerca que otros. Ninguno me obligó a escuchar a Lali Espósito o la Becerra para entender el poder político de subirlas al ring e insultarlas.

Ninguno me llevó a preguntar la razón de sus insultos a periodistas de escaso rigor intelectual (en algunos casos).

Ninguno me ha hecho cuestionar el eje: no le importan los votos, no le importa el voto popular y a mí sí. Ignoro el potencial infinito de las redes (y… si es infinito) y a Milei lo redefinen. De no ser así, perdonen mi inocencia, estoy frente a uno de los más grandes simuladores desde 1983 a la fecha.

Este es el año, en Santa Fe desde el 14 de abril a la mañana (recuento de votos de elecciones del 13 de abril), en el que se podrá saber si los votos siguen estando y se acrecentarán en este año electoral en otras fechas pero en todos los territorios (yo creo en los votos, creo en el voto popular… y en la alternancia).

Y entonces podré entender si los insultos son parte del juego en las redes pero no hay deseos de poder absoluto, que el voto popular desmentiría, impediría y si, básicamente, el insulto es una de las bellas formas de la dominación y la mansedumbre.

Ojalá me insulte, no quiero ser subordinado.

En el marco del Día Mundial contra el Cáncer, el Ministerio de Salud de la Provincia de Santa Fe organiza actividades para difundir medidas de prevención y acciones de detección temprana del cáncer. A través de su Agencia de Control del Cáncer, se inició este martes una agenda de actividades que continuarán en los próximos días, en distintos puntos de la provincia, a partir de una fecha internacional que busca concientizar sobre la enfermedad.

En ese marco, este martes se realizó un reconocimiento a Asociaciones de Pacientes y ONGs; y actividades del programa Santa Fe Acá, en la Plaza 25 de Mayo, de Rosario. En la capital provincial en tanto, se desarrolló un desayuno saludable y un taller de cuidados de la piel para pacientes oncológicos, en el Hospital de Día del Cemafe (Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias).

En Rosario, el director de la Agencia de Control del Cáncer, Alejandro Chinellato, agradeció a las organizaciones “por acompañarnos en esta importante tarea de difusión. Desde la Agencia Provincial trabajamos cada día por la detección temprana que mejora las probabilidades de cura”, dijo, y remarcó la importancia de prevenir y realizar controles médicos: “Los tipos de cáncer más frecuentes son el de mama y el de próstata, que detectados a tiempo se curan. Tenemos Centros de Salud y hospitales en toda la provincia, para que los usuarios accedan a estudios, logren detectar el cáncer tempranamente y realizar el tratamiento oportuno”.

Por su parte Analía Chumpitaz, directora provincial de Promoción y Prevención de la Salud, remarcó que “es muy importante recordar que hay un diagnóstico cada cuatro minutos en nuestro país y que el 40 % de esas enfermedades se pueden prevenir con medidas de hábitos saludables como la alimentación, la cesación tabáquica y poner el cuerpo en movimiento. Nuestro trabajo diario es garantizar la accesibilidad a los servicios de salud, con trabajadores y trabajadoras empáticos que puedan acompañar a lo largo de todo el proceso”.

En esta línea durante la jornada se realizaron acciones en la vía pública con difusión de material de prevención. “Entre los tipos de cáncer que pueden evitarse están varios de los tumores más frecuentes como el cáncer de cuello de útero, el cáncer de colon, el de piel o el cáncer de pulmón”, remarcó Chinellato.

El encuentro en Rosario se desarrolló en el Concejo, que brindó las instalaciones por iniciativa de la concejala Verónica Irizar. “Es importante tomar este 4 de febrero para profundizar el trabajo en la concientización porque se trata de prevenir y de tomar conciencia de la importancia del diagnóstico precoz para que el cáncer no sea una enfermedad asociada a la muerte. En este sentido acá hay un trabajo muy fuerte de la sociedad civil que habla de la solidaridad y de la empatía con el otro, valoramos siempre eso y agradecemos enormemente todo ese trabajo”, dijo Irizar.

La actividad contó con la presencia de la directora del Departamento de Oncohematología y Cuidados Paliativos de la Secretaría de Salud Pública de la Municipalidad de Rosario, Gabriela Quintanilla.

Ciudad de Santa Fe* Viernes 7, de 9 a 12, Hospital Oncológico Iturraspe (Bv. Pellegrini 3551), Santa Fe. Encuentro junto a Asociaciones de Pacientes.

Villa Constitución* Miércoles 5, de 9 a 12.30, Plaza de la Constitución (San Martín e Irigoyen). Junto a Lalcec y Grupo Resilientes.

Venado Tuerto* Lunes 10, de 9 a 12.30, explanada del Hospital “Alejandro Gutiérrez” (Santa Fe y Comandante Espora). Junto a Lalcec, Honrar La Vida y Quimio con Pelo.

Las Toscas* Miércoles 12, de 9 a 12.30, en Plaza y SUM de la Fundación Ignacio Delssín. Junto a la Fundación.

Villa Ocampo* Jueves 13, de 12 a 17, en el Hospital SAMCo (Esquiú 1460). Junto a Lalcec.

¿Qué hacía usted en los primeros días de febrero de 2020, 2021, 2022 o 2023? En todos los años mencionados, en el mes de febrero, el gobernador de la provincia era Omar Perotti. Una mayoría de votantes santafesinos lo puso, como representante del peronismo, en la Casa Gris. Este febrero es diferente. Muy diferente. Desde aquel entonces, día por día, el peronismo ha retrocedido en cantidad de intendencias y comunas, también en el número de concejales y, de hecho, en la cantidad de diputados provinciales.

No solo que hay pocos, sino que los pocos que están, debido a la dispersión, terminan siendo menores en su propia representación. Una parte de 8 no es lo mismo que una parte de 4. El 11 de diciembre de 2023 la debacle fue inocultable. Nada fue más visible que la desvinculación de los dirigentes con el pueblo, con los votantes. No los votaron.

Repetiré lo que me transmitía Pino Solanas: "Perón me decía, vea Pino, cuando entre a una discusión, si usted consigue el 50% de los puntos que pedía, usted ganó y paga el asado". El peronismo, de la mano de Perotti, comenzó a encerrarse, a comprometerse en discusiones ociosas, menores, algunas de dinero, otras de cargo, mínimas venganzas y rencores de pueblo chico.

Perotti fue votado como gobernador y ejerció el cargo. No fue el dirigente que el peronismo necesitaba para quedar cohesionado, listo para una segunda vuelta. No supo. Está claro que el contexto nacional cambió. Cambió para todos. Nada tan sólido como el peronismo santafesino y sus números. Nada tan flácido como el final de esa gobernación.

El territorio provincial, con sus senadores, muestra claramente la derrota. El peronismo es una minoría que intenta mantener en alto… su escritorio. Las diputaciones provinciales son una diáspora que exime de cualquier excusa: no hay unión.

El tema es sencillo en el planteo: nunca se debatió, nunca se parlamentó. Saber discutir era necesario. Traicionaron a Perón o no lo leyeron. Las dos posibilidades, ignorancia o traición no pueden evitarse. Todos deben anotarse en ese examen. Volvamos al eje: Perotti, para dar un ejemplo, hizo toda la carrera, desde el municipio, los ministerios, al plano nacional hasta concluir con lo más alto: Gobernación.

Estas anotaciones preelectorales, de estos días de febrero, permiten la pregunta: ¿Estaremos asistiendo a un suicidio colectivo en el peronismo santafesino? No es posible entender, excepto por una ausencia de diálogo, que un ex gobernador, una ex vicegobernadora, un dirigente varias veces ministro nacional, un senador nacional en ejercicio, diputados nacionales y provinciales, dirigentes con cargos en ministerios nacionales de los gobiernos anteriores, profesores de Derecho Constitucional, no lleguen a un punto mínimo de acuerdo partiendo de un eje: peronismo.

¿Tanto se desentendieron de su origen? ¿Hemos llegado, en la provincia de Santa Fe al primer abismo y se están tirando al precipicio? ¿Cada quien necesita salvarse solo? Soy periodista, hago las preguntas. Es difícil sostener, en la conversación pública, lo que a esta fecha se advierte: un grupo va con un subsector del antiguo Partido Socialista subdividido, que lo acoge en su seno. Otro sector va con los restos de un partido justicialista que es una cáscara con las paredes desteñidas, poco más que un sello.

Otro espera la señal para, con inscripciones en partidos provinciales, se acerque al mínimo humillante: más de 71.000 votos en la provincia para estar en el listado de quienes llegaron hasta allí, al pie de la Reforma de la Constitución de la Provincia. El punto más difícil de entender es que, en el mismo día, con la misma inscripción se resuelva el listado de la segunda elección, la de medio término provincial. Hay algo peor: ¿nadie piensa más allá de 2025 en el peronismo?

Sobre el año 1994, como periodista -aún lo soy- tenía una relación con Iván Cullen, gran jugador de póker, excepcional charlista, fenomenal ironista, lamentablemente tatengue, hincha de Unión, pero nadie es perfecto. Todos los temas referidos a leyes servían para que lo llamase y siempre salía al aire, en los programas que conduje, diciendo lo suyo, su opinión.

"Vea Acosta, toda mi familia ha estado, siempre, en los procesos de Reforma Constitucional. En esta yo tengo que estar… voy a conseguir un partido que me preste su sello, pero no tengo plata para una campaña publicitaria… ¿Usted me podrá dar una mano? Es muy importante para mi ser constituyente".

Le hizo el mismo pedido a varios ese personaje que era Iván. Fue constituyente. En años posteriores me dejó una frase, que aún creo importante: "Vea Acosta, sin el núcleo de Coincidencias Básicas eso no hubiese ido ni para atrás ni para adelante… hay que sentarse a discutir sabiendo de qué se va a discutir".

Confieso que siempre soñé con ser constituyente. No es poca cosa, es muchísimo. Indignan los políticos que dicen que "no van a participar". Es la provincia, somos nosotros, somos la reformulación de aquello que viene desde 1960/1962. Es difícil sostener que se integra la vida política santafesina y que se delega la posibilidad de participar. Obvio que estoy fuera de las listas. No indica que no participo.

No es excusa que se piensa diferente sobre leyes y mandatos. Es la vida de los santafesinos la que se hace necesario resolver, actualizar. ¿Qué clase de dirigente es el que no quiere dirigir? ¿Se trata de no mostrar que se tienen pocos votos? El ejemplo de Iván aparece toda vez que lo que se juega es esto: Constitución de la Provincia de Santa Fe. No hay nada más alto. Nada. La dirigencia que se esconde, habitantes de partidos pequeños que necesitan un modo turbio de sobrevivir van por un lado.

Los dirigentes de un partido histórico que, por sus malsanas ramplonerías, no logran acordar para sobrevivir, tal vez empezar a crecer desde este punto tan bajo, deberían resolver si pertenecen al peronismo o están en la nómina de una agencia de empleos. Un trabajo digno, que quede en claro este punto. Pero absolutamente alejado de una trayectoria histórica, de un legado, de un porvenir. Publicaría un aviso: "Dirigente peronista, si está distraído no maneje".

Confieso que siempre soñé con ser constituyente. No es poca cosa, es muchísimo. Indignan los políticos que dicen que "no van a participar". Es la provincia, somos nosotros, somos la reformulación de aquello que viene desde 1960/1962. Es difícil sostener que se integra la vida política santafesina y que se delega la posibilidad de participar. Obvio que estoy fuera de las listas. No indica que no participo.

Ignoro cuándo empezó su reinado pero Mirtha es la verdadera Reina de Mar del Plata. Cuando llega al hotel donde se aloja y logra instalarse y acomodar el cuerpo comienza su reinado. La dueña del hotel es su amiga y es un bellísimo sitio. Estuve varias veces... tomando un té a la hora de la siesta. Solo.

Es el verano marplatense. Corrección: la “temporada de verano en Mar del Plata”. El municipio tiene ideas, planes, tareas que se ejecutan y son todas necesarias, pero el relumbrón, el brillo mundano lo propone la señora.

En la temporada todas las noches todas, como la canción, todas las voces todas, todas las sonrisa todas... noche tras noche La Señora Legrand visita un teatro, ve una obra, saluda, recibe besos y abrazos y... trae suerte.

No voy a pelear por su edad. Tiene muchos años y todos con la felicidad del presente: sonríe, la halagan, tiene un plan para hoy y otro para mañana.

La palabra más plena es admirar. Yo admiro a la señora Legrand. Después tengo algo de fastidio con el alrededor, con “el entorno”. Una reina mundana, con un hermoso trato diario con la realidad, la calle y vamos... una memoria que allí se ha quedado, fresca y activa, parece desaprovechada.

Si fuese alguno (si yo, sujeto tácito) si fuese alguno de los periodistas que pueden hablar con ella me animaría... creo que me animaría... bah... es tocar un bronce que sonríe, como hablar con Gardel.

La Señora Mirtha Legrand puede contar de una patria santafesina, de una vida rosarina y puede, desde la mitad de la década del ‘40 hablar de Buenos Aires, del destino suyo y del destino de Argentina. En el 1941... “Los martes orquídeas”.

Sí, sí, sí, saque las cuentas que quiera, desde la mitad de los años que van del 1940 al 1950, que comienza a vivir sin detenerse, debería contarnos de cómo fue la cosa, de cómo vino y lo más claro... hasta donde hemos llegado.

Cómo era Duilio Marzio, cómo fue trabajar con el jovencísimo Alfredo Alcón. Que cosa fue desnudar la espalda para ese policial: “La Patota”. Tanto y tanto.

Mirtha Legrand puede contarnos cómo fue votar. Cuando la veo tan aseñorada, tan querida, tan cercana a tantas mujeres la pregunta sería inevitable, si algún periodista se animase: Cómo era Evita... Ángel Magaña... Libertad Lamarque... Analía Gadé, Roberto Carlos, Luis Perales... Roberto Escalada, ese tipo tan raro: Romay.

Como fue la vida en Argentina de Zully Moreno, sin dudas la última reina del teléfono blanco. De Fanny Navarro. La vida de Catita y de Pepe Arias, cómicos no cercanos al peronismo, todo lo contrario. Ella... ¿fue cercana al peronismo...? A cuál... a ninguno... ¿Le gustaba que Haydée Padilla hiciese “Almorfando con La Chona”?

La Señora Mirtha Legrand estaba en pleno uso de conciencia el 17 de octubre de 1945. ¿Cómo fue? ¿Creyó en el voto femenino? ¿Fue perseguida...?

Si estuviese cercano a la psiquiatría me haría un hueco para charlar y que diga si para ella fue/es importante que la mitad de un cuerpo, una hermana melliza, cuente ahora como fue esa vida sabiendo, como unas auténticas Karamazov de la pampa gringa, donde debería estar el hermano varón y las dos niñas Martínez Suárez.

Los tres se criaron mirando siempre un mañana venturoso tan diferente y sin embargo tan igual. Para mí que Mirtha resume a los tres, que algunas cosas pasaban en una, pero también en el otro, y en la otra.

Ahora es Mirtha la que resume una familia. Ese es todo un tema. Es obvio que ni Marcela Tinayre ni Juanita Viale son reinas, ni siquiera de la baraja. Es la vida, que me alcanza dice una canción. A esas chicas las vida les llegó antes, con su mamá y su abuela, según el caso.

Recuerdo una vez que “Chiche” Gelblung recibía bromas nuestras en la redacción -yo apenas sonreía, era simple testigo- porque Mirtha no quería que Marcela Tinayre fuese pareja de “el ruso Chiche”.

Tinayre fue el que le dijo a la modelo y el campeón que se debía frenar la filmación de “La Mary” hasta que se calmasen sus ardores y debían encerrarse un fin de semana para eso porque no se podía seguir filmando. Seguí a Venezuela a Susana Giménez y Carlos Monzón debido a la sabiduría del francés.

Duro el francés con el sexo femenino. Duro. Un hombre de su tiempo. Cuánto de la sabiduría mundana del francés Tinayre tiene Mirtha para entender las cuestiones de sexo, de relaciones, de amigos, de sociedad y de escrúpulos. Cuánta sabiduría desprendería si alguien pudiese preguntarle a la Reina de estos veranos marplatenses... y ella respondiese. ¿Respondería a una charla o querrá llevarse con ella tantos secretos de alcoba... tantos que supo, tantos que le contaron...

Córdoba y Uruguay -lo sé- desean a la Reina, pero se queda en Mar del Plata. Este es su sitio.

Cuando cada noche su auto sale a las calles de la ciudad (en algunos lugares le tienden una alfombra roja, en otros simplemente un vallado) en cada noche hay un reconocimiento que ella hace a la vida del espectáculo y esta... ¿qué es?... ahí está el punto de cruce.

La señora Mirtha Legrand ha comprendido que la vida y el espectáculo, las marquesinas y los vestidos de fiesta, son una forma de vivir y vivir es -siempre, siempre- enviar un mensaje de lo que se fue, con lo que se es y lo que se dejará.

Mirtha nunca podría decir con el desparpajo con que lo hizo la mamá de Buenos Aires, la dueña del Edipo porteño, que se paraba y decía: “Los que dicen que soy chueca, no me han visto en camisón...”.

Es simple, no lo diría porque es reina, no mamá. A una reina no se le observa la “chuequera” ni quiénes fueron a sus almuerzos en algunos años sí y en otros no y algunas nunca y esas cosas. Nadie imagina a Mirtha en camisón. Ni hablando con dos generales y un almirante. Pero creo que usa camisón. Ignoro si hay fotos. De otras cosas sí.

Señoras y señores: cortaban el tránsito con “40 Kilates”. Ojito. Ay, si ella contara ese detrás de escena...

De todo hay documento. Mirtha no se aflige, ella está más cerca del “historia, verdad y justicia” que de “memoria, verdad y la justicia”. Acaso por eso no acepte un reportaje que agite la memoria y obligue a reconfirmar en la historia. Está cómoda viviendo la vida.

En esta temporada de verano, el verano 2024/25 cuando empezaron otras cuestiones en las redes, en el control de las redes, en la vigilancia, monitoreo y censura en las redes Mirtha hace algo notable: sale a la calle, se pasea, habla, cuenta ¿quién puede hacerla callar...? Eso explica que no pueda hacer un programa. Prometerá no hablar de ciertas cosas y de esas cosas hablará.

Tan grande es como Reina de Mar del Plata que ni siquiera lo dice, ni plantea el feminismo, ni se enoja como sorora insatisfecha, simplemente sonríe como lo que es: una Reina.

Hay un equívoco ciudadano. Es con ella que este territorio es monárquico. Al menos en cada temporada eso es lo que parece y ella lo aclara: como la ven la tratan a la ciudad. En verano es el reino de la señora Mirtha Legrand... y nadie la ve mal a la ciudad, por eso no la maltratan.

Voy a repetir el título, porque la distracción es uno de los virus más contagiosos. Hay varias cuestiones "virósicas" por culpa del argentino distraído. Necesitamos 19 senadoras en la provincia de Santa Fe. Hay un argumento inatajable y otro que es un mandato que no admite distracción. El argumento inatajable es que varias provincias lo tienen, me refiero al cargo, por el voto popular, que permite elegir senador por la minoría. Tienen la ley que lo legitima.

El mandato que no se puede quitar, mucho menos argumentando distracción, asombra que no se haya conversado. En la Legislatura nacional, desde 1994 existen senador por la mayoría (dos) y senador por la minoría (uno). Hay objeciones leves y una cuasi naif: hay poco espacio. Já. En la Cámara de Senadores de la Nación en 1994 se usó, pero no sirve como objeción. Por lo demás, los 57 senadores van a asumir recién el 10 de diciembre de 2027. Hay tiempo para acomodar las bancas, el lugar, el edificio… la vida democrática que de esto depende… y que por esta mecánica se acrecienta.

Al tener, por esta democrática reforma, cada departamento santafesino dos senadores por la mayoría y uno por la minoría el asunto es sencillo: entran dos por la mayoría… y uno es mujer. Si en algún caso el orden de los grupos que resultaron segundos en la votación en cada departamento tienen el binomio con la mujer delante del varón, el número de senadoras puede aumentar. El otro argumento que no resiste una segunda frase en la discusión es el costo de la política… ejem. ¿Se entiende?

En el Presupuesto Provincial General hay un porcentual para el Poder Legislativo. Hay que sumar y restar, todo es más sencillo si los números están sobre la mesa. De todas formas, el asunto, cada vez que se comenta, obtiene una sonrisa y un retiro táctico del sujeto de la conversación, es decir: se cambia el tema. Hay una asombrosa distracción de las llamadas minorías intelectualizadas. No son tales, pero si lo fuesen asombra, se insiste con la palabra, asombra que no sean parte del debate de fondo que se juega en las Elecciones Constituyentes de 2025, las del mes de abril; muy pronto.

En lo personal, la veteranía como periodista me lleva a una posición escéptica. Los llamados "militantes de izquierda" no tienen una política de avanzada sino de réplica. Actúan como contragolpeadores. En este caso deberían decir: "Qué buena idea… acompañamos", pero no resulta fácil adherir a cuestiones que solo sean positivas. Hay memorias colectivas que deben recuperarse. Celia Arena, Silvina Frana pertenecen al peronismo. Cómo identificarse con Evita y el voto femenino. Votan senadoras nacionales y no pueden votar senadoras provinciales porque no existen. Cheee.

Claudia Balagué, Natalia Armas, Alicia Azanza, Beatriz Brower. También cabe mencionar a Clara García, es la titular de la Cámara de Diputados. Y es necesaria igualmente la opinión de Mónica Fein, tal vez la dirigente histórica del socialismo con más pergaminos y conducta. Lucila del Ponti, Carolina Losada, Germana Figueroa Casas, María Eugenia Schmuck, Norma López. El arco político permite que un periodismo de crónica pregunte y pregunte. ¿Qué opina cada una de las mencionadas sobre el punto? ¿Votamos senadores mujeres en serio o no? Hola… hola.

La presencia de votos por mayoría y minoría (la teoría/pacto de Raúl Alfonsín, la de "el tercer senador" que le arrebataron a Carlos Menem), es valiosa. Deja fuera de argumentación a una de las peores falacias. Son todos varones porque ganan las internas, cada senador actual tiene una suplente mujer (no es así, pero si lo fuese -que no lo es-) la posibilidad de acceder al cargo es por muerte o incapacidad, acaso renuncia. No es "el equilibrio" ni una justa igualdad de género. Caramba: no lo es.

En rigor, el padrón femenino le quita razón a cualquier queja. Implica más de la mitad de los habitantes la provincia de Santa Fe. El titular del Ejecutivo, Maximiliano Pullaro, un político genéticamente radical, tiene un número que define todo. Su número de documento. Todos los que tienen treinta o cuarenta años de vida política franca por delante entienden aquellas villanías de las generaciones anteriores. Hay un larguísimo desierto en la provincia de Santa Fe. En ese territorio deshabitado se encuentran los trabajos proponiendo esta variable, este adelanto.

Hay un político profesional que cobró doce años trabajando una Reforma que nunca se hizo… y no menciona este tema. Acaso lo creyó mínimo. Tal vez inconveniente. Ahora es la oportunidad: Reforma Constitucional. El segundo mandato consecutivo al gobernador. La Corte Suprema de Justicia. El Defensor del Pueblo elegido con acuerdo del Poder Legislativo en mayo de 2025. La cantidad de mandatos seguidos de los legisladores.

Es el tiempo para incluir un mecanismo que otorgue mayor representatividad a cada territorio, a cada Departamento. ¿Por qué solo Ciro Seisas para el millón de habitantes de Rosario? ¿Por qué solo Raúl Gramajo para describir la lejanía de Tostado? ¿Las mujeres no atienden/entienden el tema? ¿Las minorías no deben estar legalmente representadas por el mandato popular? En cada nota donde trato cuestiones relativas a mi país ("Santa Fe, mi país") advierto que hay un punto donde dos territorios enfrentados (Norte/Sur), ciudad de Santa Fe versus ciudad de Rosario, no se enfrentan.

Un silencio para una milonga bailada así, a la sordina. Todos suelen distraerse cuando se puede alterar el equilibrio. Va de suyo que la aparición de las mujeres en la Cámara de Senadores de la provincia de Santa Fe alteraría el equilibrio. Para siempre. Sumisión… miedo… conveniencia partidaria… ¿Qué impide que las actoras políticas opinen sobre este tema? No me lo pregunten a mí, soy periodista,... soy el que hace las preguntas.

En rigor, el padrón femenino le quita razón a cualquier queja. Implica más de la mitad de los habitantes la provincia de Santa Fe. El titular del Ejecutivo, Maximiliano Pullaro, un político genéticamente radical, tiene un número que define todo. Su número de documento. Todos los que tienen treinta o cuarenta años de vida política franca por delante entienden aquellas villanías de las generaciones anteriores. Hay un larguísimo desierto en la provincia de Santa Fe (...).

Desatar la urdimbre y convertirla en un solo hilo conductor es, finalmente, desarmar un poncho y dejarlo en sus orígenes: un hilo que se tejió. No es sencillo.

La actividad política Argentina ha tejido, teje y teje. De pronto aparece un fenómeno que trajo la marejada de incorrecciones, corrupciones, falsificaciones del dicho al hecho y todo se conmueve. Habla con un idioma diferente y penetra -en todos- por caminos nuevos, que no estaban tratados o estaban maltratados por los políticos en stock.

Los caudillos regionales piensan, con razón, que su relación directa se altera si a quienes ellos llegan por cercanía, por proximidad, los deslumbra, distrae, entusiasma alguien que no tiene trato directo, pero tiene ese imán del gran caudillo, del gran papá.

No hablamos de plataformas ni de proyectos de eternidad. Es una mirada planteada sentimentalmente, porque está claro que aquí no se trata de una lucha de ideas por formas de gobierno, de vida finalmente, sino de atracciones emocionales: lo quiero o no lo quiero.

Es visible que cada dirigente político tiene un fondo donde abreva, un paquete de ideas que se construyen a través del conocimiento y del análisis, de la propuesta y de aquello que se quiere como destino individual y colectivo.

Sería difícil explicar -hoy, ahora- qué cosa piensan sobre si y que quieren ofrecerle a aquellos que aceptan su liderazgo, sería difícil, se insiste, conocer con certeza qué país desean y con qué pueblo del que, además, forman parte. Difícil, se insiste.

La cuestión es práctica. Si la elección es sobre un sólo territorio y participan los que habitan, y son sus referentes a los que deben elegirse, las posibilidades son de un tipo especial: contacto, cercanía, trato. El pasado más reciente y la acción más directa.

No precisa, por el contrario, quita el eje de una elección de ese tamaño la presencia de un nombre nacional, de una atracción diferente a la de quienes son sus representantes directos. Genuinos, si cabe la diferenciación. Los dirigentes nacionales, de lejanía, tienen un discurso y efectos sobre la sociedad que parten de otro sitio y llegan a un destino diferente.

En la provincia de Santa Fe esto está resuelto, hay desdoblamientos para que las cuestiones locales se concreten, electoralmente, con mayor influencia local que nacional. En otras provincias hay ciudades que eligen sus representantes de un modo diferente al resto de la provincia y están en fechas y formas diferentes a las nacionales, Córdoba es un ejemplo.

Feudos como el de Gildo Insfrán plantean esta división al punto de la exageración, acaso lejano de un eje de la democracia: la alternancia.

Desdoblar, está claro y debe insistirse en este eje, desdoblar es independizar de una figura nacional, acaso una estampita o una foto tomada como estampita y aceptar, votar, decidir que las representaciones tiene eso, una urdimbre territorial que fue tejida paso a paso y es más difícil de quitar, soslayar, desdeñar.

No parece difícil entender que los caudillos, los líderes, las personas con trascendencia nacional (¿influencia?) quieran a distancia, sin otra necesidad que aumentar su poder, poner bajo su paraguas a cuanto territorio acepte el paso de un gobernante territorial a categoría de delegado o gerente de un proyecto, una idea, una persona a la que se acepta con rango superior.

Las delegaciones de poder suelen ser funestas para los pueblos. Puede entenderse, está en las posibilidades, que un líder nacional plantee una idea que abarque "a todos los hombres de buena voluntad que quieran habitar este suelo" (ejem).

Cuando se desdobla la elección de representantes se independiza, también se divide y lleva a la conversación local, regional, para imponer una idea nacional. La existencia de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (las PASO) tiene dos ingredientes imposibles de esconder.

El primer ingrediente: quitan el poder "al partido", al apoderado, a las amañadas elecciones internas y todos pueden elegir a quien quieran, dentro de aquellos que cumplen requisitos mínimos: afiliaciones, representantes, personería jurídica, etc.

El "apoderado" partidario deja de ser poderoso y cada caudillo deberá enfrentar a quienes se le oponen sin ventajas. Solo el voto popular y no una asamblea de madrugadas, como unas internas partidarias fraudulentas o injustas, porque en ambos casos pocos elegirán a quienes representarán a muchos. Con las PASO todos eligen a quienes representarán a muchos.

El otro ingrediente es que "la fragua" partidaria, la tarea de aprendizaje de la actividad política desaparece y es la simple atracción personal la que consigue adhesiones. Las PASO le quitan poder a los partidos y otorgan poder a La Fama.

Se encuentran ejemplos de esta situación (los dos ingredientes mencionados) en cada sitio donde el tema ha entrado en discusión. No es el dinero, como argumento para objetarlas, eso es una falacia, es la libertad. Toda elección democrática otorga más valor social que el dinero que cuesta montarla. Bienvenidas las elecciones en todos los casos

Eliminar las PASO tiene un sentido explícito. Se trata de quitarle poder al cualquiera, al famoso, al que llega con mucha Fama y poco tiempo de aprendizaje. Se devuelve la llave de entrada a la actividad política plena a los partidos o las alianzas. A las estructuras.

Donde la cuestión se vuelve práctica es en este tiempo en el que la decisión nacional (Ejecutivo Nacional) no posee estructura territorial, ni siquiera un partido o una fuerte alianza partidaria, un Frente.

Desdoblar permite que líderes regionales resuelvan sus pleitos y luego confluyan, sumen o se integren a reuniones grupales que se encuentren en un pacto. Ni mal ni bien, todo dependerá de quiénes, con quién y, básicamente, con qué intención, más allá de la obvia: el poder.

Está claro que Pablo Javkin no es Maximiliano Pullaro y que Pullaro no es Javier Milei. Un ejemplo más rotundo: Guillermo Montenegro (Mar del Plata) no es Axel Kicillof y este no es Milei. Já: y CFK pide cosas…Intendencias, provincias y nación.

El viejo tronco radical convertido en racimo, las divisiones de los grupos y grupúsculos peronistas (cercanos o alejados de la tóxica conducción de CFK; tóxica pero poderosa), los partidos en extinción (como la democracia progresista y el socialismo en Santa Fe) y la rara existencia de las voluntades que se reunieron en este siglo XXI (Cambiemos, PRO y sus variables, como Creo o Coalición Cívica), que no tienen un palenque propio (sino que sobreviven como parte de alianzas), están yendo a una salvación territorial: desdoblemos.

A una fragmentación por calidad mediática: las PASO y de fuera viene a galope tendido el pedido del Líder Nacional (Todos Juntos Ahora); eliminemos las PASO y que las listas las arme el dedo del apoderado. En eso estamos.

Está próximo el cierre de las listas para la Reforma de la Constitución provincial. Todos podremos participar. El voto, como corresponde, será obligatorio. Las listas que se ofertan para el voto popular tienen varias características especiales.

Desde la fórmula "duetos o binomios de género", esto es, uno de cada padrón respetando la alternancia y fallando, en la Justicia Electoral, según corresponda y recordemos: así, en 2023 un diputado, primero del listado, no entró y su compañerita de lista sí, porque sumaban a un colectivo y correspondía mujer.

Agreguemos la particularidad que, para la Reforma de la Constitución, se respeta la territorialidad con el esquema que otorga al Senado la misma representación departamental, sin importar el número de habitantes: uno, uno solo para representar el Departamento Rosario y uno solo el Departamento 9 de Julio.

Esa protección que presta, que sostiene, a la que obliga la bicameralidad, al uso de los votos en provincia y nación para las senadurías es difícil, muy difícil de explicar a los cronistas porteños que preguntan porque razón en una Reforma de la Constitución Provincial también se preserva el territorio con 19 constituyentes que son, a todas luces, diferenciados por sus electores como si, esa es la duda razonable, como si existiese la sospecha que habría desequilibrios si una simple pluralidad de sufragios resolviese el lugar de los 69, ni uno más. Ni uno menos.

Es cuanto menos particular el peso específico de los votos departamentales en una reforma que aplica a todos.

Parecería a medida de la existencia de los gobiernos y como defensa del avasallamiento de las mayorías que conformarán los votos que se buscan en el Gran Rosario y el Gran Santa Fe o mejor: Región Rosario versus Región Santa Fe. Esa también será una observación a comprobar cuando el 10 de febrero las listas estén oficializadas…

Los cronistas porteños preguntan sobre tal particularidad porque ésta será la primera lista del año aquí, sobre febrero, en la que los "Milei Brothers" participarán por delegación, claro está, pero en el mismo momento que las otras coaliciones lo hacen y se insiste: no sucedió en 2023 porque así lo ejecutó el Sistema Electoral Nacional… esta vez el Gobierno Nacional, la Nación de los Milei, entienden todos que participará.

¿Lo hará con representantes territoriales, que deberían ser 19 y los directamente populares, que sumarían 50?

Pertenezco a los que tienen curiosidad por saber quiénes serán los representantes (al menos 69, por lo menos 19 distritales y diferentes) y no sólo por sus nombres; también porque será una encuesta inapelable, compartiendo, enfrentando, acompañando a las fuerzas locales. Demasiados gerundios, muchísimos verbos en tránsito.

Ejemplo. Socialistas versus Libertarios. Unos son pocos y hacen mucho barullo (enojan a Casa Rosada, según aseguran). Los otros no tienen número y no se sabe a qué porcentaje llegarán, son los que espantan a la coalición gobernante en Santa Fe… ¡Que incluye a esos socialistas!

¿Cuántos diputados constituyentes tendrá Milei? Si se piensa en "Milei Brothers" y en 2023, con sus votos a presidente, un porcentaje altísimo. Hum. Dudas.

Sobre el cierre del lunes 10 de febrero (sí, ya sé, el cierre es el viernes 7, pero en Santa Fe quien dice viernes a la medianoche dice lunes a primera hora, si de elecciones y listas se trata), se sabrán esas composiciones y lo más importante: cómo juegan los hermanos Milei y de qué modo se comporta la diáspora peronista.

También se sabrá hasta qué punto ese volumen crítico que acompaña a Amalia Granata tiene peso, y con quién, en las listas para algo tan fuerte: Reforma de la Constitución Provincial. Un hecho con incidencia profunda en los próximos veinte años de la provincia. Al menos eso: veinte años. Tal vez más.

Hay una máxima del fútbol profesional que se considera virtuosa. Acaso no lo sea al ciento, tal vez todo equipo pueda mejorarse, pero aparece como una frase cercana al dogma político y, de hecho, en el fútbol, donde hay que sumar cábalas, supersticiones y caprichos, el asunto es un tema sin repreguntas: "Equipo que gana no se toca".

El listado estaría resuelto con la fórmula Maximiliano Pullaro y Gisela Scaglia. Superaron el millón de votos. Pullaro es radical. Scaglia es PRO, apoyada por Patricia Bullrich. Los apoyos pueden cambiar. El éxito de la fórmula es un dato histórico. Queda una segunda línea de señoras muy aseñoradas que exigen un tratamiento diferente.

Clara García. Archivo El Litoral.

Primera señora: Clara García es socialista y sostienen quienes manejan la estrategia de la señora para sostenerse a sí mismos, que son los socios más cercanos a Pullaro a quien jaquean desde el Poder Legislativo con 14 diputados y un senador… pero cuidado, el senador departamental es del sector de Pablo Javkin, tal vez el que menos votos aportó a la elección Pullaro. El partido CREO es realmente minoritario.

Segunda señora: Carolina Losada, senadora nacional radical, mediática, cercana a Milei antes que al PRO, pero absolutamente radical todavía. Pertenece a un sector estratégico en las operaciones "intra-radicalismo", con alta figuración en la "cadena de sucesiones" en el Senado Nacional.

Tercera señora: María Eugenia Schmuck, la que manejaba el territorio radical en Rosario antes de la Gobernación Pullaro.

Titular del Concejo Municipal de Rosario, la heredera natural de Javkin. Schmuck: con ese nombre se identifica el territorio radical rosarino, que las otras dos señoras no pueden mostrar como propio. El asunto está en encuestas, votos y equilibrios sectoriales… o sea, en discusión permanente.

Hay más señoras y correctísimos caballeros para armar esa enredadera de uno y uno según género. No queda mucho tiempo. El peronismo no sería más la verdadera oposición, ya que no tiene los votos unívocos para oponerse, sino que aparecen al menos tres sectores, uno es el de Omar Perotti (socio de Pullaro que le ha entregado cargos en el gobierno, en este gobierno).

Marcelo Lewandowsk. Archivo El Litoral.

El de Marcelo Lewandowski es el otro sector y tercero el Kirchnerismo, donde habría que reubicar a los "Evita" y los "Cámpora". Dura tarea para sumar votos en las dos vertientes: territoriales (los mencionados 19 privilegiados) y los 50 del voto popular provincial como distrito único.

"El padrón electoral provisorio para el distrito Santa Fe indica que son 2.835.190 los ciudadanos habilitados para votar en los comicios provinciales y nacionales del presente año. Crece en 26.779 en categorías municipales y comunales por la presencia de electores extranjeros autorizados a elegir intendentes, concejales o autoridades comunales".

"Con ese número de electores en el padrón -aún provisorio- en la crucial elección de convencionales constituyentes del 13 de abril próximo en Santa Fe, para llegar a pelear bancas en la futura convención se necesitarán 70.879 votos, el 2,5% de los votos exigidos por la Ley Nº 14384 que declaró la necesidad de la Reforma Constitucional".

La nota del colega Mario Cáffaro permite establecer un número especial: 71.000. Quien consiga esa cantidad de votos en el total provincial del padrón mencionado será Diputado Convencional Constituyente.

Nada parece fácil o difícil, es un juego de números reales sobre el territorio, con algunos escollos inamovibles. Uno la territorialidad tan raramente definida para una Convención Constituyente. Otro la pertenencia partidaria resuelta por el dedo y la lapicera de quien tenga representación partidaria, apoderado y padrón de afiliados.

Tal vez el más profundo de los elementos a considerar: la fórmula de gobernador y vice sumó más de un millón de votos. Fue una elección con diversos partidos que aportaron lo suyo.

En una lista de convencionales nadie piensa en esa cantidad… por diversas razones, pero queda el interrogante: ¿Romper la fórmula daría resultado para una estrategia más ganadora? No me pregunten, soy periodista, soy el que hace las preguntas.

"Voces, solo voces como ecos, como atroces chistes sin gracia. Hace mucho tiempo escucho voces y ni una palabra. Mis ojos maltratados se refugian en la nada, se cansan de ver un montón de caras y ni una mirada".

"Una nueva noche fría en el barrio, 'los transas' se llenan los bolsillos, las calles son nuestras aunque el tiempo diga lo contrario. Los sueños no soñados amargan la garganta y se callan y eso casi siempre, o siempre, les encanta".

"Van quedando pocas sonrisas, prisioneros de esta cárcel de tiza. Se apagó el sentido, se encendió un silencio de misa, menos horas en la vida, más respuestas a una causa perdida".

"Los sentimientos vuelven con el día. Solo como un pájaro que vuela en la noche libre de vos, pero no de mí".

"Vacío como el sueño de una gorra, lleno de nada, sin saber dónde ir, duro como muerto en su tumba, que murió de miedo por el valor de vivir".

"Las nubes no son de algodones, las depresiones son maldiciones, te van distrayendo, te enroscan, te llevan y te come, te lastima y no perdona y en algún lugar te roba la cara, la sonrisa, la esperanza, la fe en las personas"…

"Solo como un pájaro que vuela en la noche"…

La primera vez que escuché esta canción, con esa simpleza del poema sin terminar, esa acumulación de sentimientos inquietos e incompletos, entendí qué significaba el "rock barrial". Esas ganas de expresarse sin una literatura conocida y digerida, tampoco un pentagrama explorado en conservatorio. Otra vez la necesidad de contar que les pasa a quienes no tienen espaldas ni desarrollo como para el alambique y la fineza, simplemente ganas. La muerte de Jorge Lanata acerca esta canción, el más reconocido tema (el hit) de Callejeros. La misma fecha para ciertas cosas de Argentina. Misterios de la Naturaleza Social.

Lanata fue un actor político a poco que empezara su carrera periodística. De hecho lo demostró cuando se convirtió en empresario, con dólares prestados e ideas sin definir, para crear un periódico político/satírico/especial para la Ciudad de Buenos Aires y una clase bien pensante, bien dormida, bien leída y dispuesta a consentir, proteger al niño terrible que trajo eso. Desde allí en adelante Lanata dejó de ser periodista para ser empresario, actor político de primera magnitud. De los mejores.

Entre las personas que siempre miré con detenimiento, que he vigilado en sus actitudes, está "El Perro" Verbitsky. Desde las tumultuosas asambleas del Diario Noticias, donde propiciaba que no se hiciesen huelgas porque era un diario militante hasta su pasado, que no fue ni indoloro ni incoloro, el rencor de "los PC" y la indulgencia de una izquierda que, finalmente, ha tenido que aceptar que mantiene sus cuestiones. Judío militante. Sesgado pero activo militante de los Derechos Humanos tan especiales o tan escondidos, según los casos. Y poseedor de una información tan confidencial que uno puede creerlo sospechoso de oscuros vericuetos donde se pueden conseguir sin dolor, para hacer un estropicio formal. Tengo el íntimo convencimiento que sí, estoy íntimamente convencido de que nada es casual en quien ha sido, sin dudas, el único escollo con el que no pudo Lanata: alguien con estudios, pensamientos propios y otras certezas sobre el rol en la vida y cómo ganarse el mendrugo. Horacio Verbitsky es la montaña que Lanata nunca...

Lanata ha sabido ganarse muy bien esos mendrugos y, si la vida es un juego de toma y daca, y se acepta esta cuestión de fondo, lo que le han pagado a Lanata ha sido porque sus servicios han dado buenos frutos, no ya en dinero, no solamente en dinero, acaso en conceptualizaciones. En el uso del poder de lo que es: un actor político de primer grado.

El resto de los periodistas han sido, somos, actores políticos de segundo grado. Demasiadas veces expliqué este formato como para insistir. El adiós catastrófico de una ministra, con dinero ilegal en un sobre en su botiquín, servirá para recordar que era cierto, que alguien trajo la información, alguien la dio y una espalda empresaria bancó ese terremoto. Lanata estaba allí.

Es interesante observar a la izquierda bien pensante y de clara calidad para cobrar lo suyo (el pensamiento necesario para el juego de espejos) cómo defienden a Lanata. Deben puntualizarse dos momentos: Momento Menem y Momento NK/CFK. En los dos brilló Lanata como "denunciero". Vayamos a la más elemental novelita policial: ¿A quién beneficiaba Lanata? Allí está el que pagaba por eso. Debe agregarse que es cierto que en ambos casos hubo corrupción (Lanata denunciaba -en casi todos los casos- algo conocido por pocos).

Pero hay otro agregado, esa izquierda bien pensante no aceptaba del mismo modo sus actos en favor de otros líderes políticos que él, como actor político, los pensaba cercanos. Debe concluirse, en esta especie de silogismo sobre una izquierda que lo quería mucho pero después no, que no lo querían por "denunciero" sino porque denunciaba cosas que ellos creían necesarias y que, cuando calló otras, lo abandonaron. Me corrijo: abandonaron los elogios y simplemente se callaron. "El gordo nos traicionó". "El gordo se vendió". "El gordo se volvió loco". Noooo...

El rock barrial no tiene complejos ni prurito anal. Tiempo después una legión de animales, sin idioma completo, retomó aquella propuesta y hoy tienen mandato. Hay una música de las ciudades. No cantan para la cúpula dominante sino para profusas muchedumbres de redes y recitales "de perdidos arrabales", diría Borges. Callejeros fue un punto de quiebre. Volteó un gobierno, cerró la posibilidad de la izquierda en CABA. Después del afrancesado Jorge Telerman, renunciado Aníbal Ibarra, ya se sabe quién vino.

Sepamos donde estamos. Lejano aquel Nebbia ("creo que nadie puede dar una respuesta…ni decir qué puerta hay que tocar") y cercano esto que transcribo: "Comenzamo' a entona' y se me calienta el pic / Vamo' encapsulado al party, a ciento y pico/ Dame má' pa' picar, perro, que yo lo pico/ Y pa' la' mujere' bien chorra, ese bien rapidito/ Y le hago que mueva cintura, agarrada de la cadera/ Pa' meterle con locura, yo traje la verdadera/ Si querés hacer travesura', gata, ponte bellaquera/ Sube la temperatura, vamo' a seguirlo ahí afuera, eh".

Datos necesarios: L-Gante y Papu DJ tienen, como socios en este tema, más de 280 millones de reproducciones. Sepamos entender: a esta multitud, con razonamientos distintos y diferentes pliegues de la mente, nunca llegó ni siquiera una frase del "gordo Lanata". Lo presento porque ellos son los que mandan.

Lanata tiene un valor esencial en los 90. Deberíamos elegir una fecha de la década del 90. En 1992, bastante cerca, Fito Páez escribe: "Todo lo que diga está de más, las luces siempre encienden en el alma y cuando me pierdo en la ciudad vos ya sabés comprender es solo un rato, no más. Tendría que llorar o salir a matar. Te vi, te vi, te vi…yo no buscaba nadie y te vi. Te vi fumabas unos chinos en Madrid. Yo sé que hay cosas que te ayudan a vivir, no hacías otra cosa que escribir y yo simplemente te vi (…)". Al cabo Fito canta a sus cuestiones particulares. Lejos de los objetivos de Lanata, todos crematísticos.

Lanata, consumidor empedernido y ojo, todos perdonan sus adicciones claras, profundas, explícitas, que en él "no son de importancia"… ejem, y en otros sí, con la doble vara para la droga, el alcohol, el insulto y el dinero negro ponen las cosas en superficie: no hay más inocentes. Lanata usado e intercambiado, retenido en la vida porque las empresas decidieron que sí (cuando la encefalopatía fue machaza era solo un cuerpo resistiendo con todas las técnicas a su favor menos una: el diagnóstico), finalmente cantó la única canción que le correspondía: "El fantasma tuyo, sobre todo, cuando ya me empiece a quedar soooolo (…)" (él sabe a quién verdaderamente quiso y seguro que se lo cantó… o tal vez no, no había ni público ni cachet). Fue un gordo muy especial.

"Cuando uno se fue, aunque vuelva, habita el extranjero para siempre" (Juan José Saer). La frase, que un amigo me hace llegar, define dos cuestiones: los que llegan y los que habitan. Y encierra un homenaje al más importante escritor de estos pagos, que alguna vez escuché discutir en el Laurak Bat (Entre Ríos y Santa Fe), sin animarme a decir ni media palabra, solo suspirar despacio desde la mesa de al lado.

Hay dos maneras informativas de observar Rosario. Vivir es otra cosa. El periodista vive, claro, pero está adiestrado para otra función: un animal cazador… de lo singular. El habitante periodístico de Rosario, si hace crónica, se limita a repetir lo que le dicen: habrá 700 colectivos, habrá 2.000 cámaras, se arreglarán 3.000 veredas. No se pregunta el dónde, cuándo, cómo, quién y por qué, debido a que el oficio en el siglo XXI no lo exige. El que viraliza no analiza. ¿Se lo repito? El que viraliza no analiza.

Cuando tenía cargos directivos obligaba a otro tiempo de verbo: "podría", "tendría", "lograría". Para no ser tan "tachín tachín". Parece sincero quien publica un anuncio que hace un actor político pero caramba, es un anuncio… (no quisiera terminar esta nota sin hablar del "Pollo" Palacios, Justo Palacios, háganme acordar si me olvido). "Ser parcial y no sufrir con el intento diario"…Hay otro habitante periodístico que debe sortear una piedra en el camino, el que hace análisis, reflexiones y perspectivas según los datos, su conocimiento teórico y su experiencia y allí la cucharada de ricino.

El periodista que ejerce de analista de la realidad y no sabe es simplemente atrevimiento, desparpajo y aventurerismo; si ejerce y sabe es culpable de sus olvidos por amor, por dinero, por miedo a perder el laburo, o las múltiples variantes de las tres cuestiones que se resumen en esto: el periodismo no es independiente porque a estos factores se suma el eje único amor/odio o, como simplificaba Carl Schmidt, "amigo/enemigo" (refiriéndose, el pensador, a las luchas por el poder donde, qué duda cabe, la información es clave y, por tanto, el periodismo es un arma).

La juventud no ayuda a la reflexión ya que está cargada de soberbia. El periodista joven tiene más ímpetu. No hay que sonrojarse por esto, sino tenerlo en el bolsillo y mirar.

Termina el primer año del segundo mandato de Pablo Lautaro Javkin, político que hace de eso, de la acción política, de la gestión de gobierno, una profesión full time. Recuerdo que tuve noticias de su existencia como tal cuando Javkin cursaba el tercer año del colegio secundario (Superior de Comercio). Aclaración: de su existencia sé desde antes de su existencia (¿?) ya que, por razones generacionales, conocí a sus padres (Javkin/Guelman) cuando todos estábamos transitando la primerísima juventud. Los dos eran conspicuos militantes de la esperanza de un mejor porvenir colectivo.

Este segundo mandato arrancó con "el azote Milei". Nadie pensaba que los hermanitos Milei se quedarían con el país. Sucedió. Dura lucha de supervivencia de gobernadores e intendentes y perplejidad de los legisladores: deberían obedecer a un grupo mínimo y desarticulado. Transar. "Actuar para vivir". Contextualizar es el verbo: Javier Milei es un NO al sistema imperante (corrupción y transas); Maximiliano Pullaro es un apabullante NO a Omar Perotti, el peronismo y sus dirigentes (desde Perotti a Marcelo Lewandowski). Javkin es un clarísimo NO a la aventura Monteverde.

En Rosario repasar donde está el SI a Milei, donde a Pullaro y dónde a Javkin da un mapeo de la ciudad. En números redondos Javkin ganó en 2023 por 16.000 votos. O sea: si Juan Monteverde hubiese sacado 9.000 votos más era el intendente. Opino, con mi firma: menos mal que los números fueron favorables a Javkin. Rosario es una ciudad donde la conservación de lo conocido es importante y la aventura una cuestión… insegura.

A Monteverde lo votaron "los adolescentes" de la sociedad que ya habían despreciado a Roberto Sukerman (Monteverde le ganó la interna al peronismo) y a Javkin los propios y los de Miguel Ángel Tessandori, que había aflojado su tren de carrera (menos avisos, menos ganas, su aportante capitalista aflojó y hubo más sujeción a lo obvio: Javkin da garantías personales que Tessandori, un buen tipo, por problemas familiares durísimos, no pudo enfatizar). Monteverde no sólo que no brindaba seguridad a los cuerpos centrales de la ciudad, sino que obligaba a la desconfianza).

Pero caramba… ¿Qué Rosario es la que recibe a Javkin en un momento crítico? Una Rosario atravesada por un paquete que escribo de memoria hace tiempo: Violencia Narco, Inseguridad Urbana, Código Narco y Corrupción Estructural. Lo escribí tantas veces que ya parece una frase popular. El intendente es ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza) y no se lo puede acusar de aquello que, por ejemplo, Perotti encargó que resolviese alguien que hoy está enjuiciado y que al mismísimo Perotti le faltó el respeto: la referencia es a Marcelo Fabián Sain que es, que fue, claramente: un zorro loco en un gallinero alborotado.

Javkin cabalgó cuatro años con una peste y sobre esa Gobernación Perotti y, caramba, la presidencia de Alberto Ángel Fernández, porteño, abogado, dipsómano, golpeador y corrupto. Hace falta un colofón: Cristina. Y una observación: no había jefe en la oposición al peronismo. Mauricio Macri siempre fue un inútil y el resto trataba de aprender.

Javkin que ojito, cuidado, no es socialista, heredaba una Intendencia socialista, con todos los defectos estructurales y de "aparatología partidaria", de "burocracia partidaria" que esto implica. Recordemos que desde la década de los 90, con Héctor Cavallero, Rosario recorre esa senda. Recién ahora se están por jubilar personajes de aquella nómina que tanto demora trámites, hace tropezar y retarda el crecimiento de una ciudad diferente.

Después de Horacio Uzandizaga y de Cavallero la ciudad tuvo un solo referente sin discusión: Hermes Binner. De los tres hoy ni siquiera una estampita. Sirven para una demostración: buenas ejecuciones de algunos temas municipales y nada, de nada, de nada, de progresismo revolucionario. Todo lo contrario… ¿Se entiende?

Rosario nunca será la revolución, apenas la evolución tranquila que un socialismo -que perfeccionó el relato- hizo crecer disarmónicamente y con anteojeras. Barrio Refinería, el mejor ejemplo. El "Súper Hospital del Sur", un negociado, un elefante muerto que desde 2007 a la fecha sigue dando mal olor. El transporte, un yerro que el tiempo no arregló.

Hoy no hay un referente que defina el sur santafesino y hay algo fundamental: El sur santafesino es el 65/70% de los votos provinciales con los cinco departamentos del sur incluidos. ¿Incidirá Milei en 2025 en las tres elecciones que sucederán: A) Convencionales Constituyentes. B) Presidentes comunales, intendentes y concejales. C) Diputados nacionales en el medio término? Sí, rotundamente.

El jefe del Senado provincial, Felipe Michlig, conversa con el último líder territorial del peronismo que dos veces dijo que no a una candidatura a gobernador: el senador Armando Traferri. No son Rosario. Pueden ayudar, no definir. Federico Lifschitz tiene convocatoria barrial, es diputado provincial y portador de apellido. Ciro Seisas es un conocidísimo hombre de los medios, hoy senador provincial. Lo reciben sonriendo.

María Eugenia Schmuck, trenza y anuda en el Concejo Deliberante, lo preside; es radical y aliada natural de Jabvkin. Clara García, diputada provincial, viuda de Lifschitz. Poco más. Se espera el arribo de Gabriel Chumpitaz y José Nuñez, diputados nacionales cercanos a la señora Patricia Bullrich, que no bajaron a votar la ficha limpia. Chumpitaz sueña con un cargo ejecutivo. El peronismo simplemente sueña, pero sus nombres son de malos sueños. Esto es Rosario, sin dudas y en serio.

Justo Palacios, el "Pollo" Palacios, hombre de Crítica y de Agencia Saporiti, estaba cubriendo la revolución cubana en La Habana en 1958/1959. Lo conocí. Se enojaba fácil. Conmigo varias veces.

- Pollo, tenés la agenda de esos días en Cuba.

- Sí, la guardo.

- ¿Me la traes, para verla?

- Mañana.

El "Pollo" Palacios trajo una agenda manoseada y ensombrecida y me mostró. Aquí está. La agenda decía: "1º de enero, Fidel viene para entrar en La Habana. Fidel entra en La Habana".

- ¿Eso es todo?

- Soy cronista, eso era lo importante.

"Fidel en La Habana". Eso era lo importante. Comprendo el diferente valor de la crónica sobre los hechos consumados, no la crónica mentirosa (gacetilla) sobre los relatos del porvenir, el "Pollo" lo demostró. Milei y Karina presiden el país sin interlocutores válidos. Pullaro es gobernador sin oposición sincera o importante, solo veteranos que piden que le respeten las alícuotas. Javkin es intendente de Rosario, una ciudad que abandonó el socialismo y nunca ganará el peronismo. Alcanza con una agenda vieja y arrugada para entender la realidad.

La Gobernación Pullaro altera, entiendo que para bien, los próximos 12 años de la vida institucional de la provincia. Soy enfáticamente partidario del doble mandato (4 + 4), como del adiós definitivo cumplido tal proceso. Listo: dos gobernaciones. Con personalidades tales como los doctores Sagües, Cullen, Didier, Ulla, Falistocco y Zotto, esto fue deseo desde la Gobernación Reviglio (1987-1991). Así se agranda lo que consiguió Maximiliano Pullaro. Ellos integraron una comisión de "buenos deseos" que el tiempo mandó al archivo. Varias han sido las propuestas desde entonces. Muchos más los rumores como las negociaciones, pero la realidad aparece. Se puede.

Conclusión: se han vencido egoísmos que hicieron que gente de la misma fracción política trabajara negativamente. La juventud de Pullaro le pone una carnadura diferente a la posible reelección. El "síndrome Vernet" desaparece. Si a los 40, un poco menos el "Tati", ya se alcanzó la gobernación y no hay reelección, se llega muy alto demasiado temprano. El territorio donde se produce este acontecimiento, el territorio nacional, donde se enmarca la Reforma Santafesina, merece un mínimo esqueleto conceptual. Provincia de Buenos Aires, CABA, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y Mendoza dan una suma de votantes que supera el 75% del total del país.

Javier Milei resultó triunfador por amplísimo margen en elecciones nacionales en segunda vuelta, pero no tiene ninguno de estos territorios mencionados como propio. En rigor, no tiene territorios con su bandera partidaria. Un presidente sin territorialidad y una altísima intención de voto puede permitirse, como también exigirse (según se resuelva), participar en sitios donde lo han querido hasta sumar el 56% de los votos y acaso aún lo quieran. Hay una Reforma de la Constitución en marcha, debe votarse entre todos los habitantes.

Parece un acto natural que el presidente Milei diga "estoy vivo" en este lugar y lo demuestre presentando candidatos que lo representen directamente. En el caso de Santa Fe, Milei podrá volverse "territorial" en tres oportunidades: convencionales constituyentes; concejales, presidentes comunales e intendentes y, finalmente, diputados nacionales en la elección de medio término. Tres veces le ofertan a Milei el territorio en Santa Fe. Creer que Javier y Karina Milei no participarán es creer que se puede salir a pasear por la selva apostando que el león no aparezca.

Dos partidos tienen extensión territorial comprobable: radicalismo y peronismo. La situación actual es diferente. Omar Perotti no supo ser el jefe que la provincia peronista necesitaba y salvó su ropa y su gente. Hay peronismo residual en intendencias y comunas. Solos. Perotti es titular de un egoísmo piamontés que la historia reclamará. El peronismo territorial, para ubicarlo de algún modo, responde a caudillos zonales y el paraguas de Armando Traferri, acaso el único sobreviviente al vendaval Pullaro y los muchachos radicales, que todos unidos triunfaron en 2023 apabullando al peronismo.

Este radicalismo distribuyó cargas y responsabilidades entre todos y todos "son gobierno", pero el eje Pullaro, Lisandro Enrico y Felipe Michlig conforma un triunvirato al que se agregan algunos nombres de confianza del gobernador y dejan un litigio sin resolver: un senador con permiso no es usual. Lo cierto es que todo, permítanme, "tooooodo" el radicalismo es gobierno.

Un partido de cuadros, sin extensión territorial, excepto en Rosario, cogobierna Santa Fe. El socialismo, rara cuestión, ya no es gobierno en Rosario. Pablo Lautaro Javkin, actual intendente en segundo mandato, fue radical, fue "Lilito", es miembro de un partido minoritario (Creo), pero no es socialista. El socialismo es hoy una realidad: 14 diputados provinciales. Es mucho para lo poco que les queda de territorio. Los Macri/PRO/Cambiemos son residuales, pero triunfadores en el proyecto que derrotó al peronismo. Patricia Bullrich su referente más alto. Y recordemos: entra y sale de este territorio.

Los que el dedo de Javier y Karina Milei elijan para convencionales constituyentes, como a diputados nacionales, como a concejales/presidentes comunales/intendentes estarán y no hay contradicción, sólo pragmatismo. Milei abomina de la casta pero arma cuadros para que pertenezcan, es partidario del "unicato" y la verticalidad pero desea más y más representantes en el Poder Legislativo y, en Santa Fe, en la categoría Diputados Constituyentes. Hasta habría preguntado si puede elegir jueces de la CSJ. Hoy por hoy va uno por Perotti: Rubén Weder. Debería ir uno por el radicalismo y uno por el socialismo, si no se produce otra renuncia además de las dos programadas y el séptimo nombramiento. Eso al mes de abril… con "toooodas" las elecciones en proceso.

En la Reforma un informe superador. Tal vez lo valioso es que se trata de encuestas inapelables: votos. Pero este tema, el de los votos, lleva a una cuestión tan rara como inapelable. En la madrugada que la Cámara de Diputados de Santa Fe resolvía que se aprobaba el pase a Senadores del "Proyecto Reforma" todos miraban los "tuits" de Amalia Granata que estaba en Italia, visita a su Santidad y etcéteras. Había 49 legisladores comentando qué hacía la número 50. Ni bien ni mal.

Está claro que es una actora política de primera línea y hoy, sin dudas, con más votos que el peronismo provincial y perdón: donde vaya con su influencia mediática y sus votos logrará una alteración positiva debido a su presencia. Yendo a los bifes: en 2025, por decisión de los Reformistas, será una protagonista de primer nivel. Duda contra fáctica: si debía esperar a las elecciones de 2027, lo suyo podría ser diferente. Acaso menor o inofensivo. No se sabe. En 2025 será determinante y la Reforma lo hizo.

Hay cuestiones que no tienen una clara resolución porque aquello fue el "tira y afloja" del Alfonsín/Menem y Reforma 1994 terminaba circunscripto al Núcleo de Coincidencias. Votados por el pueblo los constituyentes ese núcleo, ya reunido, votó/resolvió primero su fiscalía detal núcleo, así se convirtió en la puerta para cualquier otro "retoque" y se insiste: fue pactado sabiendo que la mitad mas uno de los libros de la biblioteca insiste: es soberana y superior a cualquier cuerpo legislativo que haya resuelto su existencia.

¿De qué modo el presupuesto nacional que no está, obras públicas ausentes o Plan Bandera en ejercicio tendrán incidencia es algo que se intuye pero no ha sucedido… todavía? Hay certezas: habrá intromisión tanto del gobierno nacional como de periodistas pautados según amores del gobierno nacional.

Elecciones por partido, con listas según dedo de quien tenga el padrón partidario, el apoderado y un escribano es una cosa. Elecciones con primarias abiertas (PASO) es otra muy distinta. Se autoriza la duda. Será la primera Constitución con el 45/55% de diputados constituyentes provenientes del padrón femenino. Dudas: ¿Vendrá CFK a hacer campaña? ¿Quién lleva la bandera de los votos del sur, que son mayoritarios?

¿Liberados de tener que votar a quien sospechan de corrupto, los peronistas… votarán según corazón y libre albedrío? ¿Cuántos son los peronistas? ¿Si hay internas, cuántos votos sacaría el socialismo en la provincia? ¿Los diputados sin espaldas, solo con discurso de progresista "militonto", renunciarán a participar? Pullaro apuesta al "SI". ¿Y si ganan los que dicen no vamos a reformar nada?

Aparece una perspectiva innegable: cambian los próximos tres mandatos de gobernadores.

Esta nota debería llamarse: "Emergencia no es una palabra peligrosa". Desde julio/agosto de 2023, cuando recrudecía la crisis económica, todas las medidas tomadas apuntaban a enfrentar la fenomenal devaluación, retracción, mayor pobreza y esperanza de equilibrio muy lejana. Y, atención, si miramos al revés, lo de Sergio Massa fue una tarea fenomenal: ser el incendiario y traer el matafuegos no es algo sencillo. Deberían elogiarlo, es suya parte de la sobrevida de todos los incendiarios que lo acompañaron.

Igual: todo lo consumió el triple fuego. 1) Yerros conceptuales. 2) Corrupción estructural. 3) Actores inhábiles, viciosos e impunes. Estamos pagando sus acciones públicas y no obtenemos réditos particulares, solo los culpables se salvan en Argentina. Es parte de lo que pasó, de los orígenes de cuanto nos pasó.

El estado de miserabilidad de bolsillo y conceptual, y la existencia apabullante de Javier Milei, deben buscarse, además de la línea internacional que manda volver a las derechas y los gobiernos hiperpresidencialistas (o, mejor dicho, absolutamente personalistas), deben buscarse -se insiste- en la forma de allanar ese camino. Fueron CFK y los suyos quienes se convirtieron en los empresarios y los obreros constructores de la ruta hacia los Hermanos Milei.

El peronismo/radicalismo/más los socialismos y extremismos de cualquier calaña y color, deberían leer una realidad que le pega cachetazos todos los días. Siglo XXI. Idioma de redes. Lenguaje artificial. Un presente continuo. Otras reglas de juego, diferentes patrones de conducta, distintos pecados concebidos y lo básico: un idioma universal diferente. No saben hablar en este siglo. El analfabetismo funcional es una realidad burocrática en Argentina.

Los políticos argentinos son -no ubico excepciones- analfabetos funcionales del siglo XXI. Es muy grande el peligro que su sola existencia oferta. Con tan solo dos números: edad de la población mayoritaria y su lenguaje, tiempos y formas en que se comunican, la cuestión resalta y deja al desnudo la ineptitud. El reaseguro de Milei está en sus oponentes.

Compréndase esto que oferto para analizar: no es Milei, es el siglo, la forma convertida en fondo, el lenguaje, el destino universal que en tercera década se presenta así. Insisto: desaparece Milei y no vuelve el siglo XX. Es eso. Nadie puede derrotar a Milei y sostener…¡Volvimos! Cito a José Agustín Goytisolo, poeta español: "Tú no puedes volver atrás porque es la vida la que empuja". Eran sus palabras para una hija militante. Entiendo necesaria la machacona existencia de la tesis: desaparece Milei y no vuelve el siglo XX.

Sumaba a esta mirada en perspectiva (sigue sumando) que la provincia de Santa Fe es un botín que no conquistó la princesita corrupta y altanera (es esa mi íntima convicción) pese a que tenía y conserva votos no es un territorio del presidente y su hermana, ambos en ejercicio del pleno poder nacional. Aquí tuvo votos pero no tienen representación territorial ni Javier ni Karina Milei. ¿Es tan difícil prender la luz?

La existencia de la "provincia país" (provincia de Buenos Aires) es la pornográfica muestra costosa (nada es gratis) de un esqueleto sangrante con las miasmas del siglo XX arracimadas, amontonadas y está claro: sin solución posible porque están fuera del registro del siglo XXI. No hay lugar para el ayer en este embarque.

Así como Massa salvó a los burócratas, Axel Kicillof intenta salvarse con todos, y eso está bien y debe elogiarse, pero nadie mejor que el gobernador de la provincia de Buenos Aires sabe que energía más energía renovable, más comidas, más entronque internacional, tiene leyes, y que el lenguaje y la economía tienen un punto en común. Sanos y salvos, y mendigos a eternidad. Ejem, perdón, y las guerras mundiales en focos limitados impiden la guerra ilimitada.

Queda la provincia de Córdoba, que desarrolla un mecanismo de servicios democráticos nacionales a cambio de libertades territoriales. Entendamos que Santa Fe, Córdoba y la provincia de Buenos Aires definen si Milei sigue comprando caro con su billetera o consigue peones para su función de alcahuete de una tesis universal en desarrollo.

Nota: caramba, ya es tiempo para que cronistas, consejeros y analistas observen dónde se encuentra el poder político real. Debería reflexionar el pleno de los pensadores (los hay, seguro que están) para resolver si aplican criterios Siglo XX o acomodan mensajes, cuerpos, soluciones a lo que dicta la coyuntura estructural: Siglo XXI y futuro, no hay mañana en las memorias de un ayer con nostalgias y muertos ilustres.

Muchos analistas intentan acomodar los hechos a sus anhelos o cuadraturas del círculo en donde estaban cómodos. Damas, caballeros y niños. Es Javier Milei y Karina Milei (el orden de los factores no altera el producto) y debe sumarse a quienes ellos deseen tener cerca. Cuidado: cambian los afectos, no la fascinación. Es un buen ejercicio de perspicacia y supervivencia advertir cómo los lenguaraces surfean antes de la caída y abandonan al que los hermanos dejaron en la playa, y avanzan otra vez y otra vez y otra vez con quien viene en la cresta de la ola.

El "fenómeno Milei" estuvo en Santa Fe desde 2011. Hay antecedentes que indican de dónde venía y para dónde va, cual es el destino del caminito electoral en la provincia. Sumó mucho, pero mucho, el actor cómico que Mauricio Macri eligió dos veces (repito, dos veces), para que gobernase la provincia. No es necesario demostrar hasta qué punto este presidente ignoró las leyes de la física política y, por tanto, se le cayeron las manzanas de Isaac Newton y esperó (aún espera) que maduren las peras del olmo de su jardín.

Confuso fue el recuento versus Antonio Bonfatti. Caprichoso e irreal el recuento contra Miguel Lifschitz. El Midachi no fue gobernador por una decisión de oscuras llamadas telefónicas. Macri nunca dejó de ser presidente de Boca Juniors y el hijo de uno de los empresarios condenados, pero habilísimo para crecer: Franco Macri. Fue presidente de los argentinos desafiando los consejos de su padre. Era más claro aquel empresario de pasillos siniestros que el presidente que fue Mauricio Macri.

Nada prende de gajo en Argentina. Todo tiene semillas. Está en Miguel del Sel el más claro antecedente de Javier Milei. Mediático, simpático, sin espaldas sucias. Con eso y una buena dirección sobre comportamiento general, sobre perfil, sobre mensaje, alcanza. Al Midachi le faltaron estrategas en la "piecita de atrás del trono". Claramente "La Tota" era más que "El Peluca" tomando ambos orígenes: el valor mediático y la nada misma con mensaje aparente valioso, pero sin sustancia (con patrones de medida del siglo XX el Midachi aparentaba más, pero ambos aparecieron en el siglo XXI).

Hoy no lo sé. Nadie arriesgaría por un cansado Midachi teniendo otro estrafalario en el centro de la escena y con aplausos. Más joven. Igual de impredecible. Con una fenomenal estrategia que adapta su vida entera a las idas y vueltas permanentes de redes y tendencias, de algoritmos y predicciones. Traslademos el tema: ¿Quién es el oponente a Milei, a los hermanos Milei?

Predecían escenarios y votantes y nada sucedió como declamaban, todo sucedió sin retornos fáciles. Aquel mundo de la princesita, de los largos discursos y la vida en otra parte se ha convertido en anuncios mediáticos y la vida real tanto o más lejana que antes. La existencia de los hermanos Milei es imposible de quitar de la escena nacional, aún sin inserción enraizada en este territorio y la pregunta central en la provincia de Santa Fe es Maximiliano Pullaro.

El actual gobernador logró un triunfo que es una bofetada al peronismo, a la corrupción policial, a la política tradicional y una sumatoria de: lugar indicado a la hora y el día que corresponde. Pullaro es una pregunta. Varias preguntas. ¿Se queda? ¿Entendió el siglo XXI? ¿Tiene suplentes? ¿El radicalismo santafesino decodifica con valores analógicos o está adaptado y/o adaptándose? Sus socios socialistas quieren algo más que puestos y escritorios estratégicos… ¿Qué plan de futuro acompaña a Pullaro? Repetimos las preguntas a Kicillof, ya que son las mismas... pero con un agregado, esa molestia, la rémora del siglo XX, doña CFK, la mamá del Edipo que anda.

La muerte de José Manuel De la Sota alivianó el siglo XXI a los cordobeses. Deberían entenderlo así. Juan Schiaretti adelantó el papel de Joe Biden en los debates. Pullaro debe mirar a los costados para saber quién tiene Siglo XXI en la provincia de Santa Fe (¿Lo tiene él?... esa parecería la propuesta). Kicillof también sostendría el siglo XXI. Córdoba debe demostrarlo. Eso esperan sus aliados. CABA tiene una ventaja: es la conocida "cocotte" que deslumbra. Siempre fue así. La pregunta central es una: ¿Vuelve el siglo XX si se van los hermanitos Milei? Y tiene respuesta, la contesta Saúl Edolver Ubaldini: "Ni una cosa ni la otra, sino todo lo contrario (…)".

En una nota reciente, diario El Litoral presenta una definición de la actualidad de la democracia en este territorio, la provincia de Santa Fe. La nota dice lo que aquí se transcribe, en palabras del gobernador Maximiliano Pullaro: "A mí me eligieron para ordenar el Estado, no para que todo siga como estaba". Desde el mes de diciembre de 2023, Pullaro gobierna la provincia. La nota define: "El gobernador defendió los resultados de la aplicación de la ley de narcomenudeo y el incremento del patrullaje policial. De cara a un nuevo paro judicial, fuerte cuestionamiento a la Corte Suprema y a los gremios docentes".

Cualquiera sabe, debería saberlo, que la ley de narcomenudeo permitió que la policía provincial actuase "legalmente" en el tema narcotráfico y sus delitos conexos. No es una diferencia mínima. Tenía y tengo mis reservas sobre el resultado final, con los años, sin un eficaz control y auditoría, pero los informes y porcentajes de delitos -básicamente inseguridad urbana, muertes y violencia indiscriminada- dejan en su mínima expresión las objeciones.

La nota dice: "El gobernador Maximiliano Pullaro destacó los resultados de la ley de narcomenudeo, frente a las críticas que desató su implementación; reclamó una Justicia eficiente, 'honestidad intelectual' en el debate por las vacantes y la renovación de la Corte Suprema; puso de resalto el incremento de móviles policiales, los ahorros por la reducción de ausentismo docente y por administración eficiente en la obra pública, y desafió: 'Si alguno se rebela porque quiere mantener algún privilegio, a mí me va a tener enfrente' (esta es otra cita textual)...".

El punto clave de este discurso, frente al total de los funcionarios, en un acto programado, pero que en la nota se indica como de alta sustancia, es el siguiente: "Pullaro quiso aprovechar la oportunidad para referirse a 'dos o tres cosas', en una alocución cargada de tensión y en la que no faltaron imputaciones más o menos directas". Entiendo, según la nota y lo que de ella se desprende, que el eje está en esta frase del gobernador: "Porque a mí me eligieron para gobernar y para ordenar el Estado, no para ver que las cosas pasen y que todo continúe de la misma manera". Parecería que en esta frase de Pullaro se puede encontrar el eje. Es joven y tiene un capital político que lo deja solo en el escenario territorial. No se consiguen fácilmente mas de un millón de votos ("soy gobernador elegido por 1.032.000 santafesinos", dijo). Es el primero. Sobre la realidad política va el análisis: ¿Dónde está parado Maximiliano Pullaro?

El peronismo no encontró en Omar Ángel Perotti un líder, un conductor, un organizador y hoy es una diáspora sin luces en un camino mal trazado y con recorrido incierto. Recuerda un verso de un tango: "Tu pálido final". Era la gran esperanza del retorno. Tiempo pasado. El peronismo en la provincia es un partiquino de una obra donde no es importante. Sniff (lloran sobre el pasado de incompetencia para construir, el presente minusválido y el futuro incierto). Cabría agregar que, en el plano nacional, una señora mayor y caprichosa es el eje que aglutina: CFK. Sin ella o con ella es igual de lamentable el porvenir. Atados al siglo XX, el peronismo no ha logrado entender el cambio secular. En la provincia imposible olvidar el desastre ecológico que provocó Marcelo Fabián Sain, ministro nombrado por Perotti… ¿Se entiende? Además de la incapacidad y el egoísmo… dejaron que mandase Sain. Es mucho, eso no tenía retorno. No lo tiene.

Al margen de todo eso, la presencia de la señora Amalia Granata pone un número asombroso de representantes que el pueblo santafesino votó sin exigirles una definición sobre cuestión alguna. Ni Justicia, Educación, Seguridad, nada de nada. Llegaron con apoyos "a libro cerrado". Son tantos como el peronismo, acaso más. Sorprendente. Ella, la señora Granata, sabe cómo explicarlo y darle valor a lo suyo. Juego de palabras: pasó de lo mediático a la inmediatez del tablero político. Solo elogios a sus reflejos.

El socialismo (PSP) es una fuerza centrada en el sur de la provincia y su poder reside en los 14 diputados que suman –si se mantienen unidos los tres subsectores que lo conforman- una barrera que exige/practica el peaje ideológico sobre Pullaro. La cuestión es el almanaque. Hasta cuándo. No tienen relevos sustanciales en el sur, el intendente Pablo Javkin no es propio ni muy cercano y desaparecieron las figuras con relumbre: Hermes Binner y Miguel Lifschitz. La sobrevida es una incógnita que no tendrá respuesta hasta 2027. No hay nadie con tanta luz propia.

Los frentes sobre los que trabaja el gobernador se reducen a los elementales. Seguridad. Educación. Obra pública. Empleados del Estado. Justicia. En todos ellos su presente y su futuro. Está claro que el gobernador, como cualquier funcionario electo para decidir sobre el pueblo y su confianza (deliberamos y gobernamos por él, que nos representa), se define por sus obras,… pero deben tenerse en cuenta sus declaraciones.

Pullaro no quiere que "las cosas continúen de la misma manera", esas son sus palabras. Con la CSJ (Corte Suprema de Justicia Provincial) hay una clara definición: cambio. Más número. Necesidad de un parcial equilibrio de género. Debe avanzar. Todos creen que puede. Para el fin de año legislativo falta poco. Siempre está la puerta de las "reuniones extraordinarias". Suspenso. La Reforma va atadita con una secuencia de votos que sí… o no. Los votos de legisladores "pesepos" (del PSP) son parte del peaje ideológico mencionado ¿Qué pedirán los socialistas que aun entre si se negaron la posibilidad de reforma (Antonio Bonfatti versus Miguel Lifschitz)?

Quedan dos subgrupos de importancia, el peronismo, que siempre negó la doble elección desde la oposición y cuando le tocó ser gobierno no supo ni pudo tratar el tema y ojito, ojito, falta la señora Amalia que, sonriente, tiene el teléfono despejado. En el Senado Felipe Michlig es un viejo "centrojás" en la mitad de la cancha, que distribuye juego hacia adelante y alerta a la defensa.

Con las Jubilaciones y la Previsión Social la diferencia conceptual se hizo visible. Allí está una batalla con alto avance, en la Casa Gris dicen que está resuelta. Los gremios del Estado lo saben bien. Y las jubilaciones estatales son un tema que parece que tiene resolución, todos estamos contra el despropósito de cifras muy arbitrarias e injustas. Ganar tanto excede la razonabilidad si se confrontan esas cifras con la de los salarios de las nóminas normales.

Una cuestión de lenguajes y convenciones (de lenguaje) lleva hacia dos suposiciones que, se repite, aparecen por los convencionalismos. La primera es que si Pullaro no quiere que las cosas continúen de la misma manera y si, además, ha dicho "si alguno se rebela porque quiere mantener algún privilegio, a mí me va a tener enfrente" debe entenderse que no se quedará quieto si la lógica de "la burocracia patricia" de Santa Fe lo frena, como si el mecanismo de "indiferencia rosarigasina" no lo entiende.

También será necesario advertir, como segunda suposición, que su destino es crecer en el ámbito territorial, el de la región, el de la nación. El manejo de Santa Fe de "la Hidrovía" es una buena señal que se desea participar. La participación en la UCR y sus alianzas es otro. Tal vez sea necesario recapacitar sobre una frase de claro corte institucional: "Nosotros podemos sacar a Santa Fe adelante y Santa Fe puede ser la locomotora que empuje al cambio que viene en Argentina. Y para eso hay que ordenar el Estado".

"Ordenar el Estado". Eso no es Javier Milei. Eso no es Mauricio Macri. Eso no es CFK ni Axel Kicillof. Es otra cosa. ¿Radicalismo Siglo XXI? ¿Pan radicalismo? ¿Una Alianza en serio? El gobernador de Santa Fe está parado en cosas del porvenir. Nunca se hacen porque sí. Ni por casualidades. Se construyen. Parecería que el gobernador está parado pensando en lo que viene. ¿Podrá? ¿Con quiénes? No tengo las respuestas, soy periodista, tengo las preguntas.

Estar un mes en Europa, con buena parte de esos días en España, lleva a una deformación inevitable. Pocos museos y muchos medios de comunicación. Comparaciones del ejercicio profesional y contrastes de la coyuntura política. Tal vez se trate de una defensa ante el síndrome de abstinencia (los días, las salidas, las columnas, los debates y las tertulias en el país, la provincia y la ciudad… todo en faltante), como a la ausencia de una manera rutinaria de encarar el día.

Claro que La Alhambra sobrecoge y la tumba de Isabel La Católica tiene lo suyo, pero la sorpresa aparece en los hechos políticos. Aclaremos: impresión y sorpresas individuales. Nada es general, tampoco definitivo, apenas impresiones "a primera vista".

Hay un partido de gobierno, el oficial, el PSOE (es decir Partido Socialista Obrero Español), aquel que empezara con Felipe González avanzando a una democracia que todavía parece sólida y seguro que lo es, como seguramente la nuestra, pero da envidia sin vueltas el mecanismo parlamentario, donde todos se dicen de todo cara a cara y televisados. Con discurso y réplica. Eso no comenzó tras la muerte de El Generalísimo, Francisco Franco, y el período de transición, sino que estaba desde antes tamaña cultura política y civilidad, y -esto es básico- el mantenerse dentro del juego. Difícil que lleguemos; personalmente lo creo imposible. Para los argentinos escépticos un filme del ayer que nunca se filmó.

Hay un partido de oposición, el PP (Partido Popular), que llega derivado del antiguo franquismo, más liberalismos, más conservadurismos y férreos monárquicos, y que se sostiene en el juego democrático por un mecanismo de alternancia que le ha permitido ser gobierno por períodos que terminaron en trifulcas. José María Aznar con un atentado en la estación de trenes de Atocha (11 de marzo de 2004) y Mariano Rajoy con unos negociados en investigaciones que se llevaron puestos, como culpables, a muchos funcionarios. Algunos se salvaron y en España están. No todos siguen por la península, algunos andan por Argentina, en patios cercanos.

Después de Rajoy (PP) llegó el tercer líder socialista, Pedro Sánchez, ya que a Felipe González como referente del PSOE le siguió José Luis Rodríguez Zapatero. Sánchez es el tercero del socialismo y el Jefe de Gobierno actual. Siempre con alianzas de grupos de izquierda, el más sólido la IU (Izquierda Unida), aquel viejo tronco comunista que retoña y sobrevive. Y Sánchez es, justamente, quien ganó la última elección por pocos votos; perdón, en rigor a la verdad la perdió por algunos votos y solo consiguió mantenerse en el poder por un pacto con partidos menores que le dieron -ya que el Parlamento es el que elige Primer Ministro- los apoyos necesarios. El asunto es que esos votos fueron colectados pidiéndoselos a separatistas, cuando no a personajes asilados en países cercanos.

Donde el juego se parece (en lo narrado hasta ahora no, porque las investigaciones se dieron en tiempo y forma, y se encontraron culpables) es en "pedir prestados" algunos votos que parecen baratos y terminan siendo caros. El sistema parlamentario tiene una ventaja que es un reto, quien gobierna con un voto de rechazo (simplificación necesaria a esta columna) por eso, por un voto de rechazo mayoritario debe renunciar, llamar a elecciones y revalidar sus apoyos o perderlos y, como corresponde, si pierde la confianza de la mayoría entonces chau.

Ese reto en Argentina no existe. Es más: no hay modo de frenar las decisiones de los diputados electos ya que no hay referencia territorial ni mandato expreso a cumplir para con los votantes. Se vota por simpatía o para derrotar al más malo. Los diputados pueden traicionar a votantes, también a partidos, que son poco menos que nada por sus actos. Es decir que ya electos votarán lo que quieren, sin que sea su territorio de origen y sus votantes los que sean traicionados: no hay traición en el sistema democrático argentino. Se puede decir: en Argentina nadie pierde por nocaut

En Argentina la elección de intendentes en un tiempo, concejales en otro tiempo, diputados provinciales y gobernadores en un tiempo diferente y presidente en otro tiempo… con un sistema de balotaje rarísimo (no es mitad más uno a simple pluralidad sino 45% y los malditos 10 puntos de diferencia, en elecciones con un sistema arcaico de recuentos y bueno: aquí estamos). El tema de pedir votos para conseguir un resultado siempre termina en confusiones, yerros y equívocos, y aquí se ve. Les sucedió.

Donde aparece otra diferencia es en los juzgados. Ya están en litigio jueces, tribunales superiores, fiscales generales, ministros y partidos. Todo al aire y con resultados rápidos. Con un periodismo que, claramente, tiene posición ideológica manifiesta y que acepta la confrontación. No hay opiniones "escondidas". Nadie miente diciendo "soy imparcial". El valor que se aprecia es la coherencia y se respeta más a un opositor coherente que a un adherente flaco.

Los partidos minoritarios están en el juego. Las provincias (no son exactamente eso, son regiones, pero se sostienen diferenciadas en sus diputados, que vienen de cada uno de ellos) aprovechan para sacar sus puntos de presupuesto (que en España está en juego ahora) y llegado este punto advierto que estoy hablando de España y el gobierno Nacional y de los territorios autonómicos y sin embargo estoy pensando en Argentina y su gobierno nacional y la relación con las provincias.

No hay, en los que discuten y se manifiestan, la más mínima sospecha que los votos fueron equívocos o que hubo fraude. Solucionar el tema de los votos y su conteo no parece un tema. Nadie sugiere que se haya traicionado al votante. Los liberales, los socialistas, los partidos cercanos a los extremos no objetan parados en el punto propio (la "quintita") sino que reaccionan ante la posibilidad de la traición a un sistema. Sostener el sistema aparece como un eje no escrito, ni falta que hace; se vive con eso.

No vivo en España, no lo haré, no quise quedarme en 1973 cuando estuve seis meses en mi segunda visita, pero amigos tengo e información recibo: hay debates claros, hay traiciones, hay consejeros con dos caras y hay negocios. Por ahí sale el espejo que nos deforma. Pero nadie se enfrenta al sistema democrático, a las partidas de salud, de obra pública y de educación, mucho menos de seguridad.

Un hecho, una circunstancia me hizo alucinar. Es un ejemplo, no es una generalización y lo dicho: aluciné. Un barrio de las afueras pero muy conocido de Sevilla, llamado "3.000 Viviendas", tiene discusiones a tiros entre dos fracciones que se disputan el manejo de la droga en el territorio. No alcanzó con la presencia de los policías municipales y los policías de Andalucía sino que llamaron a las "fuerzas nacionales" por la violencia y la calidad de las armas de los "narcos". Ejem.

Finalmente un dato que debe reconsiderarse: en la Alhambra, como en la totalidad de los templos musulmanes, se reconfiguró la simbología para que fuese una iglesia católica. No las rompieron, las usaron. Dominar y crecer. Nadie se da vueltas para decir un imposible: los más de setecientos años de dominación musulmana deben quitarse. Todo suma. Ah… cuando cayó Granada y perdieron los musulmanes el total del territorio fue en el año 1492. El almanaque no hace bromas. La política y sus profesionales tampoco.

España festejó el Día de la Hispanidad y muchos quieren mirar para otro lado. No se puede. Reyes junto a políticos de una democracia parlamentaria, reunidos en Madrid, presentaron un acto con réplicas en toda España ante un acontecimiento realmente único. En una entrega anterior sostuve: "En este mes un acontecimiento que cambió una Era. El eje es el 12 de Octubre, Día de la Raza. El Columbus Day de 'yankilandia'. En el mundo se sigue diciendo algo inatajable. La llegada de Cristóbal Colón tiene fecha exacta".

Es difícil, para irredentos de Argentina, quitar un número en el almanaque cuando el mundo entero lo significa de un modo diferente. Algunos historiadores, que acompañaron esa absurda marcha hacia la distorsión, lo hicieron a sabiendas que mentían y eso los vuelve más indignos. Con las fechas de la historia no se juega porque no se pueden defender. Son eso. Punto.

En Argentina se intenta (se intentó) el olvido o la deformación. Fabricamos una controversia para explicar algo que sucedió de un solo modo y no tiene marcha atrás. Reformular la historia reivindicando a los que fueron descubiertos, colonizados con la cruz y con la espada, humillados, esclavizados y finalmente integrados es un imposible, porque todo es imposible hacia el pasado. Hacia el pasado solo tratar de entender. Agrego: es una rara manera de acomodarnos al presente que, sin dudas, lleva al tropezón.

Una nota de la escritora Claudia Peiró apunta a lo mismo. En ella escribe: "¿Cómo pasó América de celebrar el 12 de Octubre a defenestrar al Adelantado de la Corona? En las primeras décadas de este siglo, los mandatarios bolivarianos y progresistas de la región adscribieron a la leyenda negra antiespañola que cuestiona la empresa colonizadora que dio origen a nuestras naciones mestizas".

La afamada colega corta con su bisturí en otro sitio tan visible que asusta, habla del gobierno mexicano y dice: "La primera mujer electa presidente de México se negó a invitar al Rey Felipe VI a su asunción, una afrenta ante la cual Pedro Sánchez anunció que el gobierno español no estaría presente en la ceremonia. Si el gesto resulta absurdo más lo son sus fundamentos. La explicación o reclamo de Claudia Sheinbaum fue que, en 2019, el Rey no respondió la carta del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con motivo de los 200 años de la independencia de México, en la que le proponía un trabajo bilateral en una hoja de ruta para hacer en 2021 'una ceremonia de alto nivel para que el Reino de España exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados y que ambos países acuerden y redacten un relato compartido, público y socializado (¿?) de su historia común', a fin de iniciar una nueva etapa en sus relaciones".

Además de impecable, la nota, como dije, corta en lugar sensible; su escalpelo rebana sobre algo demasiado cercano. Si CFK fuese presidente, lo mismo alguno de sus herederos directos o por delegación, estaríamos acompañando un delirio tan basal que asusta. Es cierto que México y España tienen relaciones más carnales que las de Argentina y España, pero por allí marchaba Alberto Ángel Fernández, porteño…y abogado. Fernández está hoy devaluado por sus corrupciones manifiestas y sus relaciones con delitos de género tan miserables que su sobrevida pública es nula. Él, sin embargo, estaba en un grupo de confusos miembros de la política latinoamericana que ocuparon lugares de peso como dice la señora Peiró ("mandatarios bolivarianos y progresistas").

Hoy es posible mirar que las fechas no pueden alterarse y que el imperio que vino a destrozar crueles imperios, como el incásico o el azteca, impuso sus leyes -también crueles- y redefinió, con la mezcla cultural, algo de cuanto somos, que termina de misturarse con las corrientes migratorias… y los barcos esclavistas. Estamos en formación, no somos una entidad definida, pero todo comenzó el 12 de octubre de 1492. Octubre, siempre este mes.

No es posible relacionar aquellas conquistas imperiales (¿qué imperio pide permiso?) con los desastres que supimos conseguir. Resulta inverosímil entender cómo es posible pretender que los que vienen de las inmigraciones masivas, la mayoría de dos penínsulas (ibérica e itálica) y todos de una gruesa región (Europa, así conviene mencionarla, Europa a secas), como es posible -repito- que estos hijos de inmigrantes reivindiquen a los onas, los mocovíes, de hecho a los mapuches, cuando no a los tobas. Sería una verdadera proeza de solidaridad hacia lo inconmovible: el pasado

Hoy Argentina tiene el 50% de sus habitantes debajo de una línea de estómago lleno y corazón contento y por tanto están tristes y hambrientos. No importa cuántos querandíes se encuentran en esa situación, interesa saber si fue culpa de Cristóbal Colón, de la Cruz y de la Espada. O sea: ¿Cristianismo imperial y esclavista? ¿Es ese el eje del mal en Argentina? Parados donde estamos cabe pensar que los problemas en Santa Fe ciudad se deben a Juan de Garay… y en Rosario a la inadvertida serie de pobladores vecinos de la pequeña capilla que fueron quedándose y quedándose hasta conformar un villorio, después una villa y luego una ciudad que hoy es eje de una región: Región Rosario.

Concluir que Juan de Garay (para centrar en alguien la culpa) es a quien debemos parte de nuestros males, de tantos pobres, de tanto yerro en los gobiernos, ayudaría a redefinir la forma de entender la historia. La posición no pasa de una chanza pero, para estos revisionistas, debería ser una conclusión casi obligada. Es este Adelantado, quien refundó Buenos Aires, sumemos que muchos de nuestros males provienen -esto sí que puede investigarse- de un criterio unitario para poblar y gobernar.

Renegar del Descubrimiento de América, o quitarle el contexto de cómo se realizaban estas empresas y porqué, es al menos equívoco y sostengo que no hay equivocación, que una premeditación y alevosía los lleva a distorsionar lo mal que estamos para entregar esa carga, la culpa, a una historia y su deformación (relato) que no se puede defender. En lo específico el río, verdadero eje de nuestra civilización mas cercana, la propia, la que nos comprende, no tiene forma de ser incluido en matanzas o desmanes, al contrario, el verdadero eje cultural está en su presencia. Siembra y transporte se deben al clima que el río proporciona y no hay modo de quitarle esta propiedad sobre lo que somos.

La excusa de buscar cinco siglos atrás la culpa de cuanto nos pasa tiene una derivación, ese camino nos lleva a encontrar en los fundadores y primeros habitantes los testigos cuando no los cómplices de nuestros defectos y sus consecuencias. Qué dirán de don Aaron Castellanos. Qué de los que defendieron el sitio en Posta del Quebracho o Angostura del Quebracho.

Vamos al punto central. Qué piensan de San Martín, de Don José de San Martín. También de Manuel Belgrano. De Mariano Moreno. Los nombrados son consecuencia de aquel Garay y este de Cristóbal Colon; de un reino y de un imperio. Sería bueno que dijesen donde piensan parar con sus lecturas sobre el ayer. Juan de Garay es un buen sitio.

En una zona de Burdeos un amigo, un fin de semana, estaba invitado a un casamiento. Sucedió hace algunos años, me contó, que bodegueros de la zona, incentivados con abundante comida, regada con espumantes y vinos de buenos barriles, festejaban y festejaban. Había musicalizadores. Una bandada de amigotes, con argentinos y españoles en la lista, llegó a Francia a esa fiesta de viernes, sábado y domingo. Un "finde" de brindis con entusiasmados contertulios, en territorio francés, partícipes de la comilona que se insiste: estaba bien regada. Allí el testigo del hecho.

De poca bebida, y mucha observación, mi amigo advirtió que la fiesta decaía esa noche sabatina, tarde ya, y le preguntó al DJ si conocía un tema musical. No sabía bien su nombre. Después lo recordó. En el francés de las películas del viejo "Nouveau cinema" insistió con el título. Lo había escuchado cuando, quienes lo tocaban, lo presentaron en un programa de Mirtha Legrand. Mi amigo aconseja -siempre- que una o dos veces al año mire el programa de Mirtha para saber de dónde venimos y hacia dónde vamos. Le hago caso.

Me dice que, ubicado el tema en ese maravilloso mundo lejano que es "la nube", el musicalizador lo disparó a los parlantes. El sonido hiriente de la primera nota, de la primera frase de ese acordeón afinado arriba/arriba despertó cosas. Lentamente salieron a bailar. Poco a poco todos. Un baile espasmódico por el alcohol, el cansancio, pero algo subyugaba a los que estaban en la fiesta. Todos a la improvisada pista en mitad de los galpones de la finca.

"Créeme -me decía- nunca pensé que ese tipo de música tuviese esos efectos hipnóticos hasta que recordé que yo también sufrí lo mismo, de visita en Argentina, cuando la escuché en aquel programa de la Legrand". De nada sirvió recordarle el enrevesado origen del tema, un fracasado original de danza para bailes orientales, con odaliscas y narguile, reversionado, reinventado o, para mejor decir: traducido a un idioma de pocas vueltas y mucha certeza de propósitos convertido -así- en un tema que provocaba eso: compulsión a bailar a como dé lugar. "Francia en peligro… el Bombón Asesino conquistó Burdeos", me dijo. Concluí que sí. Coincidimos en lo inexplicable del asunto y allí quedamos.

Existe una suma de teorías concurrentes sobre que la suma de tradiciones tribales y el paisaje (si hay cueros, si hay maderas, si hay colonizadores deben incluirse) terminan por ordenar la música que acompaña al hombre que habita cada sitio. Es imposible evitar a los jesuitas, sus violines y sus guitarras… como es imposible evitar las siete notas y la división en dos, luego en cuatro y así. Muchos aventuran, así lo recuerdo de mis lecturas, que el río da una continuidad. O, como dice Atahualpa: "Vea amigo, cambia la velocidad, pero la milonga es la misma".

Reviso mi infancia (la tuve, lejana pero la tuve) en una Santa Fe donde esto que hacen Los Palmeras no existía. Doy fe con mi memoria y la memoria de la dupla Klein y Sorbellini, de Alcides Fertonani, de la típica de Raimundo Grasso. Puedo sumar a Alberto Castillo y los carnavales en Colón, en aquello que era el Control Caminero de La Boca del Tigre, más Santa Rosa de Lima (Che: ¡había Policía Caminera… jodeme¡), Claudio Monterrío (Vandenberghe) componía "Itá enramada" y avanzaba Linares Cardozo con su "Chamarrita entrerriana".

Un paisaje de río estimulaba. Ariel Ramírez agradecía sus estudios en la Escuela Normal. Carlos Guastavino era respetado como un prócer (respetado u olvidado… hum… no lo sé, finamente "Se equivocó la paloma" llegó por Joan Manuel Serrat, que se la escuchó a un italiano, que la escuchó del coro de Gómez Carrillo, en fin…) y Miguel Brascó más Guiche Aisemberg intentaban volver traducible una vorágine de mocovíes y estribaciones de guaraníes y matacos, todos junto a las aguas del Carcarañá, el Colastiné, el Salado y el anchuroso Paraná, a quien todos le debemos la vida.

Soy testigo y memoria de aquello, pero en este septiembre de 2024 un sábado, también fui testigo, acaso memoria -pero se sabe, la memoria es una bolsa de afectos que pesan demasiado-, fui testigo, insisto, de un hecho particular. Soy desde entonces una sorpresa que no se acaba. Enumero: Feria del Libro. Festival de Poesía. Noche de las Peatonales. Tocan Los Palmeras en el centro de Rosario. En rigor presentaban un libro de fotos, recuerdos, acaso textos, completando un circuito de "inusitadas casualidades sorprendentes" una Ministra de Cultura los entrevistaba públicamente. Es un hecho, pero caramba, nunca es poco para el asombro. Desde ese sábado de septiembre precisaré más para asombrarme.

Lo sé, muy bien lo sé, que el fenómeno popular, del que el peronismo da muestra desde el 17 de octubre de 1945, comporta un cambio cultural y lo que hasta allí estaba, con cada facto popular, masivo, inatajable y también inolvidable, cambia y se arma otro animal de muchas formas, todas vertebradas alrededor del asombro y la gloria. De la explosión, de la pasión, lo imaginado y lo que nunca se repetirá y, por tanto, logra una eternidad que se suma y se suma.

Hay una consigna y una clave: yo estuve allí. Somos esas eternidades de un instante. Los Queen en Central. Raúl Alfonsín en el Monumento. El Gordo Troilo en El Viejo Almacén, a las 9 de la noche, ensayando. Jorge Luis Borges para mí solo en un alero de una casa en San Antonio de Areco. Astor Piazzolla diciéndome "escuchá a Pink Floyd, Bigote". Y Juan Domingo Perón en el balcón rajando a los Montoneros y yo mirando. O Félix Grande explicándome que el flamenco es inexplicable, como toda cuestión popular que desde el fondo viene y…

Necesito respirar. Debo incluir entre los hechos que no se pueden quitar de la memoria a lo sucedido ese sábado de setiembre. No creo que sea bueno para el porvenir "culturoso". No lo sé. En rigor sobre lo que somos (un verdadero canto rodado) todo suma y el cambio aparece mucho más allá y por tanto la pregunta es otra: ¿Cuándo apareció la cumbia como el fenómeno que caracteriza a la ciudad de Santa Fe, ahora a Rosario?

¿Desde cuándo son Los Palmeras los máximos sacerdotes de esta fiesta pagana, como la que se vivió en Rosario una noche en la que, debe indicarse, no se hizo publicidad comercial sobre la presencia de Los Palmeras para que solo estuviese lleno, sin desbordes que una invitación comercial/publicitara exaltaría hasta vaya uno a saber dónde?… Hay más preguntas. ¿Es una fiesta pagana o nos convertimos y Los Palmeras son sacerdotes y La Cumbia es la religión oficial de nuestra música?

En aquel casamiento bien regado, con buenos vinos, en la zona de Burdeos mi amigo encontró la razón y no quiso hacerlo porque no se puede, porque los fenómenos populares no tienen razones, simplemente se acumulan cosas y suceden, estallan, pero lo hizo. La repito: "El sonido hiriente de la primera nota, de la primera frase de ese acordeón afinado arriba/arriba despertó cosas. Lentamente salieron a bailar. Poco a poco todos. Un baile espasmódico por el alcohol, el cansancio, pero algo subyugaba a los que estaban en la fiesta. Todos a la improvisada pista en mitad de los galpones de la finca". No sé qué pensarían los actuales gobernantes de Rosario y de la provincia de Santa Fe pero aviso: si quisieran conquistar el poder formal podrían. El poder real de "El Bombón Asesino" es de ellos y nunca se sabrá si es bueno o malo, ni siquiera hasta cuándo.

Impulsado por el Gobierno provincial, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Municipalidad de Santa Fe, este lunes se desarrolló un encuentro de la red para el fortalecimiento de las políticas municipales para los niños y adolescentes. Se trata de una iniciativa que apunta a garantizar el cumplimiento de los convenios entre municipios y Unicef, y seguir brindando asistencia en lo relativo a la problemática de los niños y adolescentes, desde una perspectiva de derechos, en forma coordinada con otras reparticiones e instituciones. 

La Provincia participó a través de la Secretaría de Relaciones Internacionales del Ministerio de Gobierno y la Secretaría de Derechos de los Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano. También asistieron representantes de los municipios integrantes de la red: Rosario, Santa Fe, Rafaela, Reconquista, Venado Tuerto, Vera y Tostado.

El Gobierno de Venado Tuerto estuvo representado por la secretaría de Territorialidad y Desarrollo Cultural, Miriam Carabajal; la subsecretaria de Gestión Participativa, Ana Inés Acosta; y el director de Juventudes, Jonatan Martínez.

Durante la actividad, desarrollada en la Estación Belgrano de la capital provincial, se reflexionó sobre el primer año de ejecución de los Planes de Acción Municipal y se plantearon los desafíos del escenario actual para la gestión municipal de las infancias y adolescencias con el apoyo de la provincia. El fortalecimiento de la red MUNA Santa Fe fue otro de los ejes de las intervenciones. El programa de Unicef MUNA (Municipio Unido por la Niñez y la Adolescencia) incluye una red de localidades con la finalidad de fortalecer y asegurar derechos con políticas activas y coordinadas. 

Si bien los municipios coincidieron en elegir la línea temática “Entornos libres de violencia”, la representación venadense también abordó “Primera infancia” y “Participación adolescente”.

Provincia pionera

Cabe señalar que el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) es una agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que provee ayuda humanitaria a niños y madres en países en desarrollo.  Unicef trabaja en más de 191 países y territorios a través de diferentes programas y Comités Nacionales. La base sobre la que guía su trabajo es la Convención sobre los Derechos del Niño.

Santa Fe fue una de las provincias pioneras en esta iniciativa contando con siete municipios que participan de la red, entre ellos Venado Tuerto. En este marco, el Gobierno de la provincia brinda asistencia a través de los ministerios de Gobierno e Innovación Pública e Igualdad y Desarrollo Humano.

Recuerdo muy vívidamente cuando Mauricio Macri se metió, sin que estuviese programado, en una conferencia de Carlos Bianchi y este, el director técnico de Boca Juniors se levantó, se fue y lo dejó plantado. Mauricio Macri se quedó mirándolo y hablando solo. Es fácil deducir dónde estaba el poder y el respeto. También el auto respeto. Macri era el presidente del club.

Perón no era el presidente, ni siquiera estaba en el país, durante 18 años estuvo exiliado y prohibido, el rito, la peregrinación era viajar a saludarlo y volver con alguna autorización para algo, al menos una validación: nos recibió, nos reconoce. Aclaremos, Perón recibió hasta "El Tula", bombisto de la barra brava de Central cuando las barras eran otra cosa. "El Tula" se confesaba peronista. Cuando Lanusse puso fecha para el regreso de Perón o no podía inscribirse como candidato, Perón dijo: "el que pone el tiempo es el que tiene el poder, iré en mis tiempos, no en los de ese General".

CFK no es la que era y, para ser rigurosos, el suyo fue un poder delegado de su esposo; pero es justicia histórica reconocer que aún hoy, menguado o discutido su bastón, la peregrinación al Instituto Patria sirve para reconocer que, historia mata memoria y mata relato, es visiblemente suya la decisión sobre los rezagos de un peronismo vertical y servicial a sus deseos. Es fácil deducir dónde está el poder en el peronismo.

Cuando en Gaspar Campos el periodista radical "chacho" Marchetti lo empuja de las nalgas para que Balbín entre por el patio trasero, esquivando al periodismo, a la residencia donde se alojaba Perón, la demostración era más que visible: Perón quería hablar con quien también tenía el poder, el poder de los radicales. A su muerte Balbín indica: "este viejo adversario despide a un amigo".

Es Balbín el que dijo no hay desaparecidos, hay muertos. Ejercía el poder. Illía lo supo… duramente.

Es Perón el que le pide a Cámpora que renuncie y llama a elecciones nuevamente. Dónde estaba el poder Cámpora lo supo…. duramente; pero sabemos que siempre fue un pusilánime.

Los Montoneros disputaron ese poder, mataron a Rucci, se convirtieron en asesinos y no tuvieron el poder. Esa angustia los llevó a desatinos veinte, treinta años después. A más desatinos que aquellos asesinatos. La lucha por el poder enceguece, trastorna, lleva a equívocos.

Cuando Alfonsín hace el Juicio a las Juntas no hace nada más que ejercer el poder. Mucho. Muchísimo. Sus luchas intestinas lo desequilibran y la Junta Coordinadora debería reconocerlo explícitamente.

Cuando Menem asume el poder llama a todos sus opositores de "la cafieradora", la oposición "civilizada" dentro del peronismo, les demuestra de quién es el poder y allí se quedan

De la Rúa nunca tuvo el poder, "Chacho" Álvarez, con traición y cobardía lo despanzurra y el poder queda suelto: Alfonsín se desentiende casi como un complotado. Los legítimos votos de "la Alianza", votos que tuvo De la Rúa, no otorgaron el poder porque, caramba, el poder se ejerce. El cordobés De la Rúa no pudo.

Duhalde es un parlamentarista… o un maquiavélico… o un aprendiz de estadista, pero nunca tuvo el poder, lo regenteaba. Duhalde es un "múltiple choise". Finalmente lo entregó a quienes creyó que le iban a respetar ese sitio, la piecita de atrás que tuvieron Perón, Balbín, Bianchi… hasta Riquelme. Duhalde entrega el poder porque no puede ejercerlo visceralmente. Néstor es visceral. Lo ejerce. Sabe pegar y sonreír. Sabe. Obviamente no se lo devuelve porque no le tiene miedo. Néstor era el poder. Se muere.

CFK hereda eso y un plus: el luto y la tristeza. Es "La Viuda". Cobos, Boudou, Scioli. Fernández. CFK no completó las materias de la alta política, lee mal el futuro pero los años de oficio y la magnitud del peronismo, que exige una construcción piramidal y su experiencia sí, claro que sí, le otorgan lo que aún regentea: el 20% de la opinión en Argentina. Plantemos la realidad del peronismo en ese porcentaje. Más es ilusión, menos es envidia. CFK ejerce el poder.

Victoria Villarruel es hija de un militar, sabe de pirámides. Tiene ideas claras. Ni buenas ni malas. Claras. Intenta ejercerlas. Rara es la cuestión del poder bicéfalo. No existe. Un hemisferio siempre predomina. En el caso de una fórmula indivisible es cierto: los votaron en conjunto y el porcentual vale para uno como para otra: 56%. Vamos, no es exactamente así. No es así. Villarruel lucha contra lo que sabe: no es la altura de la pirámide, es un balcón hacia el valle pero cuidado: tener una idea arraigada es tener raíces. ¿Cuáles son las raíces del dueño del poder?¿Es Javier Milei solo, en lo alto, quien ejerce el poder? ¿El poder admite dos discursos, uno ramplón y uno excesivamente técnico y alambicado?

Milei fue votado y ninguno de sus ministros o secretarios de Estado fue votado. Karina Milei no fue votada pero… ¿cómo es el tema de las fórmulas indivisibles y los hemisferios…? ¿Hay excepciones?¿Richelieu fue un cardenal de literatura de época?

Patricia Bullrrich fue humillada, disminuida por los suyos, perdió porque fue votada pero no alcanzó y ahora es parte de quien sí tuvo votos suficientes. Una rara actitud perder y volver a la cola. Es su modo. Lo hace desde la década del '70.

Macri cree que los votos de Bullrrich eran suyos y allí están; que los votos de Rodríguez Larreta eran suyos y allí están. Había un cheque al portador y a la vista. Allí estaba. Nada de código QR. Lo cobró Milei en ventanilla. Minga de Mercado Libre y "Llame Ya". Macri cree lo que no se ve. Los votos los tuvo Milei.

Milei le ganó al peronismo oportunista que obtuvo el 44%. Junto a Milei se encolumnaron todos los proyectos antiperonistas y lo asombroso, reunidos en torno a un candidato que decía nos irá mal y mas que mal. Vótenme. Bueno, sucedió.

Es muy visible que las muchachas de diferentes tribus y los muchachos de distintos conglomerados subidos al barco de Milei creen que los votos son suyos. Algunas y algunos siguen creyendo que forman parte de una propaganda de champú y/o perfume internacional.

Milei le ganó al peronismo oportunista que obtuvo el 44%. Junto a Milei se encolumnaron todos los proyectos antiperonistas y lo asombroso, reunidos en torno a un candidato que decía nos irá mal y mas que mal. Vótenme. Bueno, sucedió.

Estos nombres de la contemporaneidad nos ponen en tono de espera con una pregunta: ¿decae, se vulgariza, tiende a la mistura y la confusión el poder delegado en un país republicano, representativo y federal? Se puede reformular la pregunta: ¿vivimos en un país republicano, representativo y federal? ¿Hay por detrás un milagroso /misterioso poder que se ejerce y nos pone en un callejón donde la salida es una mera ilusión?

Soy periodista, hago las preguntas, no tengo las respuestas. Todo periodista debe, por construcción, ser desconfiado, escéptico y perteneciente al ritual de la melancolía y el … ¿"te acordás"? Esa respuesta la respondo fácilmente: sí, recuerdo todo pero ¿para qué sirve?…

Juntemos, porque un proyecto de ensayo atrevido lo permite, dos leyendas urbanas que tienen su secuencia en la vida posterior a su nacimiento. En ambos casos la historia no ha perdonado, simplemente elaboró, reelaboró -y aún aplica- aquello que viene de ambos casos que, se insiste, son leyendas urbanas que, obvio es decirlo, no nacen de ningún misterio, son la realidad de un punto histórico que luego rueda y rueda. Los cantos rodados son piedras mas pulidas, pero son piedras del camino.

Hijo de un asesino mazorquero al que, desde luego, asesinaron, Juan Moreira pasaba por un gaucho bueno al que la justicia -injusta- persiguió. En 1886, los hermanos Podestá, en un circo criollo (primera parte payasos y malabaristas, segunda parte una obra de teatro), lo ponen como eje de eso, de una obra. Nace el teatro argentino con Juan Moreira. Por mi edad vi, en Coronda, sobre la década de los 50, una versión tan decadente como errante. Por varios días. Mi familia prestaba el predio (media manzana) para ese circo escuálido, pero con un tigre y dos caballos blancos. Todas las funciones, hasta la cuchillada y el ¡"Oh"! de los espectadores en esas gradas temblequeantes.

Ese Juan Moreira terminaba en el prostíbulo que una madama regenteaba, nada es casual en los libretos, terminaba buscando a su mujer que, por hambre, se había prostituido. Recuerdo que "la Vicenta" era una rubia que provenía de la mejor agua oxigenada y manzanilla: infalibles. El teatro no existe sin la vida y viceversa, eso ya era una constante por las novelitas radiofónicas que escuchaban mis tías. No llegué virgen al teatro en el circo criollo.

Estaba el comisario y el juez de paz, y uno de los payasos hacía de jugador tramposo de taba, con una "taba culera" (como también sostenía José Hernández) … ideal para las trampas en el juego. Aparecía en la pelea por las trampas y el amor (juntas, como corresponde) un personaje que sigue usándose: el Sargento Chirino. Cuando Moreira quiere huir le clava su daga, facón, sable (según utilería) en la espalda al gaucho vago y mal entretenido, un verdadero héroe nacional que muere por una "chirinada".

Todo estábamos con Juan Moreira. Aceptamos la connivencia del tramposo, el juego, el comisario, el juez, la madama, las chicas, el prostíbulo como el sitio de encuentro, el amor prostituido, pero que promete redimirse, aceptamos el cuchillo de utilería y sabemos que el héroe morirá y estamos con él. ¿Qué parte de la historia nacional descripta en el Circo Criollo no se entiende?

La otra leyenda urbana que, en las primeras reuniones de "la Fede" en Santa Fe, se usaba para calificar a quienes objetaban los puntos -sin discusión- de aquellas primeras reuniones en un viejo bar o en la casa de una familia conocida (que aún vive en la ciudad capital de la provincia y no es necesario mencionar). Era una casa con una habitación mas allá del patio. Ahí nos reuníamos. Intentaban convencerme. Y zanjaba muchas discusiones adjetivar, enjuiciar y juzgar: todo a la vez. "Eso es macartismo"… así, sin ortografía exacta, apenas con fonética.

Nos defendíamos de las acusaciones, contradicciones, claudicaciones burguesas y yerros con ese cierre. "Eso es macartismo". Todo tiene su historia, en este caso la leyenda urbana, en Santa Fe, hacia 1956/1960, tenía un componente de tragedia. De tragedia lejana y con casos muy particulares que la volvían cercana. Juan Ingalinella fue un nombre que, poco después, cerraba por todos lados el circuito trágico. De todas formas, a la distancia conviene que Wikipedia nos asista, para unificar:

"El término macartismo, mccarthismo, maccarthismo o macarthismo (en inglés: McCarthyism) se utiliza en referencia a acusaciones de deslealtad, comunismo, subversión o traición a la patria en las que no se tiene el debido respeto a un proceso legal justo donde se consideren los derechos humanos del acusado. Tiene su origen en un episodio de la historia de Estados Unidos que se desarrolló entre 1950 y 1956, durante el cual el senador republicano Joseph McCarthy (1908-1957) desencadenó un extendido proceso de declaraciones, acusaciones infundadas, denuncias, interrogatorios, procesos irregulares y listas negras contra personas sospechosas de ser comunistas. Los sectores que se opusieron a los métodos irregulares e indiscriminados de McCarthy denunciaron el proceso como una 'caza de brujas', episodio que quedó descrito, entre otros, en Las brujas de Salem (1953), del dramaturgo Arthur Miller. Por extensión, el término se aplica a veces de forma genérica para aquellas situaciones donde se acusa a un gobierno de corte conservador de perseguir a los oponentes políticos o no respetar los derechos civiles en nombre de la seguridad nacional".

Lo interesante del "macartismo" es que en estos días de 2024 ha sido actualizado por alguien a quien votó el 56% de los argentinos, quienes lo oyeron decir, acusar, sostener el término COMUNISTA como un adjetivo, calificativo despectivo, acusatorio. ¿Qué parte de la historia nacional descripta en el Circo Criollo no se entiende? Ampliemos: ¿Qué parte del pensamiento del señor presidente no se entiende?

Está claro que "los Fernández" fabricaron un punto de no retorno. Eso debe mencionarse con explicitación: no será fácil retornar al ejercicio de la política como un derecho de todos y el trabajo en la Gestión Púbica como un honesto, se repite, honesto deber de 24/7… por cuatro años. La destrucción del concepto de "servicio público", vocación de servicio es de fácil ruptura y, como todo jarrón chino, de imposible reconstrucción. CFK con lo suyo y AF con lo suyo han destripado la institucionalidad en Argentina. Mauricio Macri es un pobre muchacho proveniente del yerro y la necesidad de un cambio que no puede encargarse de una tarea de reformulación de conceptos y ejemplos. No se le puede pedir eso.

¿Dónde conseguiremos otro jarrón chino tan bello como la democracia republicana, representativa y federal? De oficio periodista, soy el que hace las preguntas. Javier Milei, con los votos detrás, sostiene, según sus cátedras abiertas de macroeconomía, que no le importa ni el federalismo ni la coyuntura y sostiene, varias veces, en diversos ámbitos, que en cuarenta años estaremos mejor. ¿Qué será de su vida, de la mía, de algún lector en el año 2064?

Sostener que un ministro es el mejor de la historia es un triunfalismo que no se corresponde con la racionalidad. Denunciar por comunistas a muchos periodistas (algunos de los denunciados agradecen el minuto de alta popularidad) no se condice con el siglo XXI y sí con la caza de brujas de aquel senador de Yankilandia que, sospechosamente, solo denunciaba a escritores, periodistas y líderes gremiales. Denunciaba al pensamiento libre, en realidad. Denunciaba, acusaba, enjuiciaba y condenaba. ¿Qué parte no se entiende?

Queda, sin embargo, algo que no se ve iluminado. Vista la conducta personal de quien fuera presidente, de Alberto Ángel Fernández, algo no está claro: ¿Callaron su modo de ser, de ejercer, de comportarse? Los cronistas cercanos, los políticos cercanos, los que estaban merodeando Olivos y Casa Rosada ¿Estaban enamorados de Juan Moreira? Soy un viejo "tecleador" del oficio, no hubiese durado un día en denunciarlo, solo el tiempo hasta la próxima edición.