La industria argentina atravesó toda la primera mitad de 2026 sin conseguir utilizar siquiera el 60% de su capacidad instalada.

El indicador publicado este viernes por el INDEC se ubicó en 59,1% durante junio, apenas por encima del 58,9% registrado un año atrás y también mayor al 58,3% de mayo. Pero la mirada sobre el semestre cambia la perspectiva del último dato: enero marcó 53,9%; febrero, 54,6%; marzo, 59,8%; abril, 59,9%; mayo, 58,3%; y junio, 59,1%.

La industria argentina aún no supera el 60% de uso de su capacidad instalada en 2026. Según el INDEC, sectores clave como la automotriz y metalmecánica enfrentan alta ociosidad por baja demanda interna.

El promedio simple de esos seis meses fue de 57,6%. Prácticamente el mismo nivel que el 57,4% de enero-junio de 2025, aunque con una diferencia: durante el año pasado la utilización llegó a superar posteriormente el 60% en septiembre y octubre; en 2026 todavía no logró atravesar ese umbral.

El promedio general también contiene diferencias entre sectores. En junio, cinco de los doce bloques relevados utilizaron menos de la mitad de su capacidad: productos de caucho y plástico operaron al 41%; metalmecánica excepto automotores, al 41,5%; industria automotriz, al 45,5%; productos del tabaco, al 46,3%; y textiles, al 46,6%; minerales no metálicos, con 51,8%; y edición e impresión, con 53,5%.

En el extremo contrario, la refinación del petróleo alcanzó 86,7%, seguida por industrias metálicas básicas, con 68,7%; sustancias y productos químicos, 67%; papel y cartón, 66,2%; y alimentos y bebidas, 64,4%.

La principal incidencia positiva frente a junio de 2025 estuvo en las industrias metálicas básicas, que pasaron de utilizar 64,3% a 68,7% de su capacidad. El INDEC explicó que la producción de acero crudo aumentó 8,2% interanual durante el mes.

Sectores como caucho, metalmecánica, automotriz y textiles operaron a menos del 50% de su capacidad, mientras que la refinación de petróleo lideró con un 86,7%. Foto: Archivo / REUTERS / Enrique Marcarian.

Alimentos y bebidas avanzaron de 62,7% a 64,4%, “relacionado principalmente con la mayor molienda de oleaginosas”. La elaboración de aceites y subproductos de soja creció 3,1% y la de girasol, 15,6%.

También la refinación de petróleo mejoró desde 83,2% hasta 86,7%, “gracias al mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo”. Son precisamente algunas de las ramas que habían conseguido cerrar el semestre con mejor desempeño productivo: refinación acumuló una expansión de 10,1% y sustancias y productos químicos, de 7,9%.

La contracara aparece en los sectores de peso en el entramado industrial. La metalmecánica excluida la industria automotriz utilizó apenas 41,5% de su capacidad, vinculado a la baja con “los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico”.

Los textiles también mostraron debilidad, con una contracción del 24,4%. Foto: Archivo / REUTERS / Enrique Marcarian.

La maquinaria agropecuaria cayó 27,9% interanual durante junio y acumuló una contracción de 27,5% en el semestre. Los aparatos de uso doméstico retrocedieron 22,9% en el mes y 29% en seis meses.

La industria automotriz también redujo fuertemente su utilización: pasó de 52% hace un año a 45,5%. El informe lo atribuyó a “la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices”. La producción de vehículos había caído 10,3% interanual en junio y acumulaba una baja de 17,2% durante el semestre.

Los textiles completan ese mapa de debilidad. Utilizaron 46,6% de su capacidad, frente al 50,4% de junio pasado, en línea con una producción sectorial que acumuló una contracción de 24,4% durante la primera mitad del año.

La capacidad ociosa completa la lectura de los datos que había mostrado días atrás el INDEC. El Índice de Producción Industrial Manufacturero de junio exhibió un rebote de 2% interanual y 0,9% mensual desestacionalizado, pero la producción completó el semestre 2,2% abajo del mismo período de 2025.

La capacidad ociosa encuentra, además, correlato en las expectativas empresarias relevadas por el propio organismo estadístico. Para el trimestre julio-septiembre, el Indicador de Confianza Empresarial industrial permanece en terreno negativo, en -17,8%.

El 52,1% de las firmas identificó a la “demanda interna insuficiente” como el principal obstáculo para aumentar la producción, mientras 68,8% espera mantener sin cambios su volumen durante los próximos tres meses. Sólo 14,1% proyecta incrementarlo.

El empleo tampoco anticipa un cambio de velocidad: 81% de las empresas prevé conservar su dotación, 15,1% espera reducirla y apenas 3,8% planea incorporar personal, mientras las fábricas transitan la segunda mitad del año con cerca de cuatro de cada diez unidades de capacidad productiva todavía sin utilizar.

La canasta básica volvió a presionar durante julio sobre los ingresos en Argentina: la de alimentos que define la línea de indigencia aumentó 2,6%, su mayor variación desde febrero, y la total que delimita la pobreza ya alcanzó el millón quinientos mil pesos.

El informe publicado este jueves por el INDEC, en paralelo al Índice de Precios al Consumidor, mostró que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) aceleró con fuerza frente al 1,3% de junio, mientras la Canasta Básica Total (CBT) mantuvo una suba de 2,2%, idéntica a la del mes anterior.

“Durante julio de 2026, la variación mensual de la canasta básica alimentaria fue de 2,6% mientras que la de la canasta básica total fue de 2,2%”, precisó el organismo. En la comparación interanual, los aumentos fueron de 37,4% y 36,1%, respectivamente.

La aceleración de la CBA quebró el alivio registrado en junio y dejó el incremento más alto desde febrero, cuando había avanzado 3,2%. La secuencia de los últimos meses muestra una trayectoria irregular: 2,2% en marzo, 1,1% en abril, 2,4% en mayo, 1,3% en junio y ahora 2,6%.

En el acumulado de enero a julio, la canasta alimentaria trepó 20,1%, mientras la total aumentó 19,6%. La diferencia es pequeña en términos porcentuales, pero relevante porque la CBA representa el gasto mínimo en alimentos utilizado para fijar la línea de indigencia. Mientras que la CBT amplía esa referencia incorporando bienes y servicios determinando el umbral estadístico de pobreza.

La CBA se construye sobre los requerimientos “kilocalóricos y proteicos imprescindibles” de un adulto equivalente y se valoriza mensualmente con precios relevados por el IPC del Gran Buenos Aires. Para obtener la CBT, el organismo amplía ese universo mediante el coeficiente de Engel, que relaciona el gasto en alimentos con el gasto total de la población de referencia.

Para el adulto equivalente que utiliza el INDEC como unidad de referencia, la CBA quedó valuada en $229.131,47 y la CBT en $506.380,55.

En el hogar tipo de cuatro integrantes —un varón de 35 años, una mujer de 31, un hijo de 6 y una hija de 8— fueron necesarios $708.016,24 para cubrir los alimentos mínimos y $1.564.715,90 para superar la línea de pobreza.

Un mes antes esos valores eran $689.852,67 y $1.531.472,91. Es decir, durante julio el piso alimentario aumentó $18.163,57 y el ingreso requerido para no ser considerado pobre sumó otros $33.242,99.

Para un hogar de tres integrantes, la CBA quedó en $563.663,42 y la CBT en $1.245.696,15. En una familia de cinco personas, los umbrales ascendieron a $744.677,28 y $1.645.736,79.

De esta forma, julio dejó para una familia tipo el umbral de indigencia del que luego se vale la medición general del organismo estadístico en su informe semestral, apenas por debajo de los $710.000 y de pobreza encima del millón quinientos mil pesos, todavía con cinco meses por delante para completar la medición anual.

El movimiento de la canasta alimentaria tuvo correlato en el IPC del Gran Buenos Aires, donde Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentó 2,4% en julio, una décima por encima del nivel general de esa región. El INDEC señaló que el rubro fue el de mayor incidencia sobre la inflación mensual en el GBA, impulsado principalmente por Verduras, Productos lácteos y Pan y cereales.

La mayor presión apareció entre las verduras. El zapallo anco encabezó las subas de la selección relevada por el organismo con un salto de 55,1% en un mes; la papa aumentó 20,8%, la cebolla 17,1%, la lechuga 10,9% y el tomate redondo 7,3%. También avanzaron la banana, 7,6%, y la batata, 2,7%. Hubo contrapesos entre los cítricos: la naranja bajó 7,7% y el limón 5,5%.

Los lácteos también se movieron por encima del promedio. El queso sardo y el yogur firme aumentaron 5,2%; el queso cremoso, 4,4%; el pategrás, 3,9%; la leche fresca entera en sachet, 3,8%; y la manteca, 3,7%. Entre los derivados, el dulce de leche avanzó 2,9%, mientras la leche en polvo registró una suba más moderada, de 1,4%.

La carne vacuna, en cambio, ayudó a contener el índice. El asado cayó 1,3%, la nalga 0,8%, la carne picada común 0,7%, el cuadril 0,2% y la paleta 0,1%; el pollo entero también bajó 0,3%. Entre panificados y cereales, las variaciones fueron más acotadas: arroz y galletitas de agua subieron 3,1%, la harina 2,9%, el pan francés 1,7% y los fideos 0,6%. Esa dispersión explica por qué el promedio de alimentos quedó bastante por debajo de los fuertes saltos registrados en algunas verduras.

La inflación de julio en la Argentina fue del 2,1%, de acuerdo a los datos informados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Fue el séptimo dato de 2026 del Índice de Precios al Consumidor (IPC). De esta manera, el registro anual acumula un total de 19,3%, superando ampliamente lo contemplado en la Ley de Presupuesto (10,1%).

Con esta cifra, el índice de precios que mide el organismo vuelve a registrar un nuevo incremento en un año cambiante, que tuvo el agregado institucional de la renuncia de Marco Lavagna en enero por la suspensión de la nueva medición, disponiendo de la continuidad de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2004/05 en la medición, quedando ahora bajo la conducción de Pedro Lines.

El IPC venía de tres bajas consecutivas en abril (2,6%), mayo (2,1%) y junio (1,9%), tras el pico de tres puntos porcentuales en marzo (3,4%). En la comparación interanual, también volvió a aumentar a 33,8%, superando los registros previos de abril que dio 32,4%, mayo 33,2% y junio 33,5%.

La división de mayor aumento en el mes fue Recreación y cultura (5,0%) como consecuencia del aumento en paquetes turísticos y servicios culturales. La segunda división con mayor incremento fue Restaurantes y hoteles (2,8%). Las dos divisiones que registraron las menores variaciones a nivel nacional fue Bebidas alcohólicas y tabaco (1,5%).

El invierno volvió a demorar la planificación que el gobierno nacional había programado para retirar, mes a mes, los subsidios estatales sobre las tarifas de luz y gas. La decisión aparece en medio de presiones sobre las cuentas públicas y discusiones legislativas pendientes.

La Secretaría de Energía anunció mediante la Resolución 187 que volverá a extender la bonificación adicional extraordinaria para los hogares incluidos en el Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).

Durante agosto, se mantendrá el 25% (el máximo previsto) en gas natural y propano por redes, mientras que en electricidad seguirá vigente un adicional del 16,59% sobre un bloque de consumo base de 300 kilovatios hora mensuales.

Para el gas será el cuarto mes consecutivo con la ayuda máxima permitida. La medida comenzó en mayo y fue renovada en junio, julio y ahora agosto. La cartera que conduce María Tettamanti justificó la decisión argumentando el aumento estacional de la demanda, las mayores necesidades de importación de gas natural licuado y la exposición de esos costos a la volatilidad internacional.

El alivio alcanza también a entidades de bien público, clubes de barrio y otras organizaciones sin fines de lucro, en estos casos sobre la totalidad del volumen consumido.

La diferencia no es menor. El Decreto 943, que creó el SEF eliminando el RASE, había diseñado una escala de reducción mensual hasta llevarla a cero en diciembre. El esquema dispone una bonificación general del 50% tanto para electricidad como para gas concentrada durante abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre. Sobre esta base, preveía además ayudas extraordinarias descendente con un tope del 25% para ambos servicios, aplicados sobre los precios mayoristas trasladados a tarifa, sin contemplar los demás componentes de la boleta.

Originalmente, el Decreto 943 establecía una reducción progresiva de los subsidios, pero las nuevas resoluciones han mantenido los niveles elevados, acumulando un aumento significativo en las ayudas durante el cuatrimestre.

En agosto, la bonificación extra debía ubicarse en 9,09%. La cobertura prevista sobre el componente energético subsidiado era, por lo tanto, de 59,09%. Con la resolución publicada durante la última semana en el Boletín Oficial, el gas conserva el adicional máximo por cuarto mes consecutivo, por lo que la bonificación se sostiene al 75%: son 15,91 puntos porcentuales más que el diseño original. Mientras que en electricidad, el adicional de 16,59% lleva la cobertura al 66,59% sobre el consumo base de 300 kWh, 7,5 puntos por encima.

La trayectoria mes a mes muestra dos administraciones diferentes para cada servicio, aunque ambas por encima del esquema previsto a comienzos de año. Para el gas, el Gobierno reemplazó la baja programada —15,91% en mayo, 13,64% en junio, 11,36% en julio y 9,09% en agosto— por el techo de 25% durante los cuatro meses. Mientras que para la electricidad la secretaría primero cambió lo dispuesto en el Decreto a un 10,67% unificado para mayo, junio y julio; luego resolvió que en junio se eleve a 11,97%, después julio pasó a 16,59% y ahora mantuvo en agosto ese mismo porcentaje sobre el consumo base para los 300 kw.

La prórroga de agosto representa el cuarto mes consecutivo con la máxima ayuda permitida para el gas, sobre el esquema de reducción progresiva que se había planeado inicialmente.

De esta forma, la ampliación de la ayuda extraordinaria ya sumó un total acumulado de 50 puntos porcentuales en el servicio de gas y 13,14 puntos porcentuales en el servicio de electricidad a lo largo del cuatrimestre. El tope del 25% aplicado en gas duplicó la asistencia real frente a la quita progresiva que estaba pautada, mientras que para la luz solo se sostuvo durante mayo la bonificación prevista.

La calefacción eléctrica, uno de los gastos más costosos en el invierno para los hogares, mantendrá la ayuda extra sobre el consumo base.

Cabe recordar que el SEF reemplazó la segmentación del RASE por una sola categoría de beneficiarios, prevista para los hogares cuyos ingresos para el total de sus integrantes no superen tres canastas básicas totales para un hogar tipo ($4.594.418,73 a valores de junio), además de requerimientos específicos como por ejemplo no poseer al menos un automóvil con una antigüedad igual o menor a tres años.

La nueva extensión del subsidio energético apareció tras la visita al país de Kristalina Georgieva para revisar personalmente la marcha del programa con el Fondo Monetario Internacional, cuya indicación fiscal es más recorte sobre las ayudas estatales con el objetivo de ordenar las cuentas.

En el último staff report, los técnicos del FMI reclamaron “medidas para mejorar la focalización” del gasto y apuntaron específicamente a los subsidios energéticos sobre los que calcularon que la Argentina podría ahorrar 0,07% del Producto Interno Bruto, que estimaron en unos US$500 millones.

La prórroga de las bonificaciones no contradice la indicación del organismo, ya que el refuerzo se concentra en usuarios admitidos en el SEF que llevó a casi la mitad de los beneficiarios del esquema anterior a pasar a pagar tarifa plena. Sin embargo, sí engrosó el costo fiscal previsto originalmente para el invierno y postergó la reducción de los subsidios energéticos.

A la ampliación transitoria de la bonificación del SEF, se suma una poda más estructural sobre los subsidios: la modificación del Régimen de Zona Fría, que ya obtuvo media sanción en Diputados pero todavía no avanzó en el Senado. El proyecto limitaría el beneficio a regiones de frío extremo y dejaría afuera a alrededor de 1,6 millones de usuarios en el país.

En Santa Fe, el impacto se concentraría en el sur provincial, donde unos 550.000 hogares perderían el descuento específico. Durante la última semana, el gobierno de la provincia inició gestiones para revisar el aumento del costo de la energía sobre usuarios productivos, uno de los segmentos más afectados por la debilidad de la actividad, incorporando a ese planteo la defensa de Zona Fría, a la vez que cuestionó la prevista condonación de deudas de Edenor y Edesur, bajo el argumento de que la provincia mantiene sus pagos al día con Cammesa sin recibir un tratamiento equivalente.

El primer semestre terminó con la industria argentina todavía por debajo de 2025 y la construcción en terreno positivo, aunque junio volvió a mostrar que detrás de los promedios conviven recuperaciones puntuales con sectores que continúan profundamente rezagados.

Culminando los primeros seis meses del año, los dos informes publicados este viernes por el INDEC permiten correr el foco del último dato mensual. El Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI) acumuló entre enero y junio una contracción de 2,2% frente al mismo período de 2025. El Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC), en cambio, cerró la primera mitad del año con un avance de 2,8%.

La comparación mejora respecto de la fotografía que había dejado abril. Entonces, la industria arrastraba una baja acumulada de 2,4% y la construcción una mejora de 2,1%. Pero el recorrido posterior fue distinto: el IPI profundizó su retroceso hasta 3,1% en mayo y recién consiguió recortar parte de esa pérdida con el crecimiento de junio; la actividad en obras avanzó a 2,5% en mayo y llegó a 2,8% al terminar la primera mitad del año.

Junio le dio aire a la producción fabril. El IPI aumentó 2% frente al mismo mes de 2025 y 0,9% respecto de mayo en la serie desestacionalizada. Fue el primer registro interanual positivo desde marzo, luego de las bajas de abril y mayo. La tendencia-ciclo, sin embargo, quedó prácticamente sin cambios.

La mejora mensual también fue más extendida que en los meses anteriores: nueve de las 16 divisiones manufactureras crecieron interanualmente. Alimentos y bebidas subió 6,2% y aportó 1,8 puntos porcentuales al índice general; Sustancias y productos químicos avanzó 11% y sumó otros 1,6 puntos; Industrias metálicas básicas creció 11,8% y contribuyó con 0,8; y Madera, papel, edición e impresión aumentó 8,4%.

Pero la fotografía del semestre es bastante menos favorable. Sólo cuatro divisiones terminaron los primeros seis meses con crecimiento: Refinación del petróleo, con 10,1%; Sustancias y productos químicos, 7,9%; Productos de tabaco, 5%; y Madera, papel, edición e impresión, 3,7%. Alimentos y bebidas quedó prácticamente sin variación, mientras las otras once divisiones continuaron en terreno negativo.

Las mayores contracciones acumuladas aparecen precisamente en ramas vinculadas al consumo durable y a distintos segmentos de la inversión. Productos textiles cayó 24,4%; Maquinaria y equipo, 19,3%; Otros equipos, aparatos e instrumentos, 16,5%; Prendas de vestir, cuero y calzado, 14,1%; y Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes, 11,5%.

Entre los componentes que explicaron el repunte de Alimentos y bebidas en junio, panificados y pastas repuntó por un “mayor consumo interno de harina de trigo”, según el INDEC, mientrasque en oleaginosas destacó incrementos tanto en la elaboración como en las exportaciones de aceites y subproductos de soja y girasol. La carne vacuna siguió retrocediendo: -0,6% interanual y -5,5% en el semestre, después de haber sido uno de los componentes que ya había arrastrado hacia abajo al rubro durante abril.

En tanto, la maquinaria sigue en el centro del deterioro El capítulo más sensible para el entramado productivo cayó 16,8% interanual en junio y acumula una contracción de 19,3% durante el semestre. Dentro de ella, la maquinaria agropecuaria bajó 27,9% en el último mes y 27,5% entre enero y junio. El organismo atribuyó el retroceso a una menor producción de “tractores, cosechadoras, pulverizadoras autopropulsadas y sembradoras”.

El deterioro también alcanza a los aparatos de uso doméstico, que retrocedieron 22,9% en junio y 29% en el acumulado. Allí el organismo volvió a identificar dos factores que ya aparecían en los informes anteriores: “una menor demanda local” y el ingreso de productos importados, principalmente en heladeras, freezers y lavarropas. La electrónica presenta números todavía más pronunciados. La fabricación de equipos de informática, televisión y comunicaciones y componentes electrónicos se desplomó 50,3% interanual en junio, principalmente por una menor producción de celulares y televisores, y acumuló una baja de 37,6%.

En automotores, la división completa retrocedió 3,5% en junio y 11,5% en seis meses. La fabricación de vehículos cayó 10,3% interanual y acumula una contracción de 17,2%. Según los datos recogidos por el INDEC de ADEFA, las ventas a concesionarios de automóviles y utilitarios nacionales bajaron 34,2% frente a junio de 2025, mientras las unidades de fabricación nacional representaron apenas 30,4% de las ventas totales a concesionarios durante el semestre.

En la construcción el detalle de insumos confirma que tampoco existe una recuperación uniforme. En el acumulado semestral crecieron seis de los trece grupos relevados. El conjunto que incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio plano aumentó 24%; las pinturas para construcción, 12,1%; los artículos sanitarios de cerámica, 6,9%; el hierro redondo y los aceros, 5,9%; el hormigón elaborado, 3,8%; y las placas de yeso, 2,3%.

Los otros siete siguen debajo de 2025. El yeso acumula una baja de 9,6%; pisos y revestimientos cerámicos, 9,5%; mosaicos graníticos y calcáreos, 8,6%; asfalto, 6%; cales, 3,8%; ladrillos huecos, 3,7%; y cemento portland, 2,6%.

Junio volvió a profundizar algunas de esas diferencias. El asfalto se desplomó 17,1% interanual y los mosaicos, 13,6%; también cayeron pisos y revestimientos, pinturas, hormigón elaborado y cemento. Del otro lado, el grupo de grifería, tubos y vidrio avanzó 30,8%, los sanitarios 10,7%, las placas de yeso 10,5% y los ladrillos huecos 7,1%.

Los indicadores complementarios del indicador de la construcción -que llegan con rezago de un mes- tampoco terminan de consolidar una tendencia. En mayo había 377.438 puestos privados registrados en la construcción, 0,8% más que un año antes. El acumulado enero-mayo muestra idéntica mejora de 0,8%, aunque la cantidad de empleos ya había comenzado a bajar desde los 380.978 registrados en marzo.

Los permisos de edificación presentan otra señal ambivalente. La superficie autorizada creció 4,5% durante los primeros cinco meses del año, pero en mayo retrocedió 6,1% interanual hasta 1.288.706 metros cuadrados, después de las subas de 14,5% en marzo y 16,6% en abril.

La encuesta entre grandes constructoras proyecta esa cautela hacia el tercer trimestre. El propio INDEC volvió a definir las perspectivas para julio-septiembre como de “expectativas desfavorables”: entre las empresas concentradas en obras privadas, 71,1% espera que la actividad no cambie, 16,8% prevé una baja y 12,1% una mejora; entre las dedicadas principalmente a obra pública, 52,8% anticipa estabilidad, 29,2% una caída y 18% un aumento.

La misma asimetría aparece en el empleo esperado: 16% de las empresas privadas y 28,4% de las vinculadas a obra pública proyectan reducir personal, frente a 8,5% y 15,9%, respectivamente, que esperan aumentarlo. Para quienes anticipan menos actividad, la caída de la economía y los altos costos siguen encabezando las causas; entre las constructoras de obra pública, los atrasos en la cadena de pagos aparecen además entre los principales condicionantes para atravesar el próximo trimestre.

La minería argentina atravesó la primera mitad de 2026 en franco ascenso.

El Índice de Producción Industrial Minero aumentó 8,4% durante el primer semestre frente al mismo período de 2025, informó este jueves el INDEC. La expansión aceleró respecto del 7,4% acumulado hasta abril y del 7,8% registrado entre enero y mayo.

En el sexto mes del año, el indicador creció 11,4% interanual y 1,7% frente a mayo en la medición desestacionalizada. La tendencia-ciclo avanzó otro 0,8%, consignó el organismo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que la producción minera alcanzó “un nuevo récord histórico en junio” y señaló que la tendencia-ciclo encadenó 24 meses consecutivos de crecimiento.

El dato profundiza la trayectoria observada en los informes anteriores. En abril, el índice había alcanzado el mayor nivel desde el inicio de la serie, en 2017; en mayo avanzó otro 0,4% mensual; y en junio dio un salto de 1,7%, con una variación interanual que pasó de 9,2% a 11,4%.

La mejora, sin embargo, no fue uniforme. Las mayores subas acumuladas del semestre correspondieron a la extracción de sal, con 102,6%; los minerales utilizados para fabricar productos químicos, con 54%; la turba, con 29,8%; y el petróleo crudo, con 17,4%. Los minerales no metalíferos y las rocas de aplicación, como conjunto, crecieron 36%.

El petróleo volvió a ser el principal sostén por su peso dentro del indicador. La extracción total aumentó 16,3% interanual en junio y 17,4% en el semestre. El cambio estructural estuvo otra vez en Vaca Muerta: la producción no convencional acumuló una suba de 35,2%, mientras la convencional cayó 8,8%.

Durante junio se extrajeron 4,3 millones de metros cúbicos de crudo. De ese volumen, poco más de 3 millones fueron no convencionales y 1,3 millones correspondieron a yacimientos tradicionales. Así, siete de cada diez metros cúbicos provinieron del segmento que conduce la expansión energética.

El gas natural mostró una dinámica más moderada: creció 1,2% en el semestre y apenas 0,2% interanual en junio. También allí el no convencional compensó el retroceso de las cuencas maduras, con un avance acumulado de 8,3% frente a una caída de 10,9% en el convencional.

El otro eje fue el litio. El índice de carbonato de litio y otros minerales del mismo grupo aumentó 57,1% entre enero y junio y 61,5% interanual en el último mes. Los minerales de boro crecieron 33,3% en el semestre y reforzaron el salto del agrupamiento químico.

El récord general convivió con retrocesos. Los servicios de apoyo para la extracción de petróleo y gas bajaron 15,3% en el semestre, pese al fuerte aumento de los volúmenes producidos. También cayeron las rocas ornamentales, 8,6%; la piedra caliza y el yeso, 2,8%; y la arcilla y el caolín, 9,9%.

Estas se refieren a ramas próximas a la construcción y al mercado interno, que no acompañaron el ritmo de los recursos energéticos y exportables.

La divergencia ya estaba presente en abril y mayo, pero junio la dejó más marcada: la minería alcanza máximos históricos mientras parte de su cadena de servicios y materiales tradicionales sigue operando por debajo del año anterior.

Se espera que durante la segunda parte del año, impulsado por la puesta en marcha de las inversiones comprometidas a través del RIGI, el sector traslade el récord de extracción a los servicios de apoyo; o si por el contrario continuará profundizándose la brecha entre producción y actividad.

El gobierno nacional presentó este martes cambios en el nuevo dictamen del proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, más conocida como ley de Tierras, con el objetivo de asegurar la aprobación en la sesión de este jueves en el Senado de la Nación.

La jefa del bloque, Patricia Bullrich, otorgó una conferencia de prensa luego de la reunión que mantuvo la Mesa Política del Gobierno. Explicó que las modificaciones al dictamen buscan responder a la presión de la oposición dialoguista y evitar la derrota legislativa.

Acompañada del presidente provisional Bartolomé Abdala, y de los senadores oficialistas Agustín Coto (titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales) y Nadia Márquez (presidenta de Legislación General), Bullrich detalló que tras ceder a esa presión se incorporaron límites y exigencias puntuales.

Se trata de una nueva modificación al proyecto de ley redactado por el Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. De acuerdo al repaso que llevan los cronistas legislativos, el texto acumula un total de 17 versiones, explicando la complejidad en el tratamiento a los que se enfrenta el oficialismo para negociar su aprobación con los bloques aliados.

“Esta es una ley clara y concreta, y hemos consensuado con todos los bloques”, enfatizó Bullrich en la conferencia. Y afirmó: “Estamos contentos con el dictamen; este es el ejercicio de la democracia”.

“Queremos terminar con los fantasmas. Esta es una ley clara. Hemos llegado a un dictamen común”, sostuvo la jefa de la bancada de La Libertad Avanza. “Es un dictamen que nos asemeja a Brasil. Estamos contentos”, recalcó.

El nuevo dictamen fija un tope del 25% de la superficie nacional, provincial y departamental para adquisiciones por extranjeros, una precisión puntual del proyecto de tierras que modifica el texto original.

"Vamos a dejar muy en claro qué límites pusimos que no estaban. Los Estados extranjeros no pueden comprar un metro de tierra rural en Argentina, punto”, dijo y añadió condiciones sobre avales conjuntos para figuras con participación estatal.

Además, detalló que el artículo 25 exige que toda adquisición por parte de personas humanas o jurídicas extranjeras sea inscripta en el registro inmobiliario de cada provincia consignando nacionalidad y datos del adquirente.

En ese sentido, indicó que “las personas jurídicas, las agrupaciones de colaboración, las uniones transitorias de empresas y todos los vínculos asociativos que tengan participación estatal directa o indirecta van a necesitar el aval conjunto de la Nación y de las provincias”, según Bullrich.

También dijo que se incorporó al nuevo dictamen un agregado al artículo 4 de la Ley N° 21.499 sobre expropiaciones, donde la declaración de utilidad pública será de interpretación restrictiva y la expropiación deberá ser idónea, necesaria y proporcional para alcanzarla.

El texto también propone acelerar desalojos por falta de pago, ocupaciones y usurpaciones, y modifica requisitos para expropiaciones y artículos de la Ley de Manejo del Fuego para habilitar el uso de propiedades afectadas por catástrofes, según el dictamen.

Las modificaciones llegaron tras una creciente presión de la oposición dialoguista, que expresó reparos y amenaza de votos en contra; la cesión de parte de la jefatura del bloque buscó neutralizar esa resistencia antes de la sesión del jueves.

En los pasillos legislativos estiman que los cambios podrían otorgarle al gobierno entre 38 y 40 votos para alcanzar la aprobación del proyecto, un cálculo que marca el objetivo político detrás del nuevo texto presentado.

Para el jueves está convocada una manifestación de partidos políticos y organizaciones no gubernamentales frente al Congreso, una movilización que llega mientras el gobierno presentó el nuevo dictamen y busca asegurar la aprobación en la sesión.

Las reacciones de la oposición se centran en que el proyecto una vulneración de la soberanía territorial. Para el jefe del interbloque peronista, José Mayans, es una norma que apunta a "vender el país".

Para el jefe del interbloque peronista, “lo esencial es que esta ley se caiga” porque “es un paso tan grave que habrá una Argentina antes y después de esta ley”. “Quieren comprar todo nuestro territorio”, alertó en diálogo con el streaming Gelatina.

En cuanto al “poroteo” de cara a la sesión que se prevé para este jueves, el formoseño dijo: “En total somos 25 en nuestro bloque y nadie votará a favor. Tengo entendido que somos alrededor de 34, 35. Estamos a un voto de 36, que es empate”.

Julio consiguió aliviar el deterioro de los ingresos tributarios de Argentina, pero todavía no alcanzó para sacar al acumulado anual del terreno negativo.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) registró recursos por $22.965.441 millones durante el mes, con una suba nominal interanual de 35,1%. En los primeros siete meses ingresaron $132.537.450 millones, 27,4% más que en el mismo período de 2025.

La foto cambia al descontar la inflación. Bajo el supuesto de que los precios aumentaron 1,85% en julio, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal estimó que la recaudación creció 1,2% real frente al mismo mes del año pasado, pero acumuló una baja de 4,3% entre enero y julio. Esa pérdida equivale a aproximadamente $6,37 billones medidos a valores del último mes.

El principal impulso provino del Impuesto a las Ganancias, que recaudó $5,11 billones y aumentó 64,7% nominal.

En el informe, ARCA explicó que en julio operó el vencimiento especial del saldo de las declaraciones juradas de personas humanas correspondiente al período fiscal 2025, que el año anterior había ingresado en junio. También incidieron los mayores anticipos de las sociedades.

Con ese calendario favorable, Ganancias avanzó 23,4% real. También crecieron Bienes Personales, 26,7%, y Combustibles, 25,7%, este último favorecido por las actualizaciones del impuesto.

El IVA neto, en cambio, habría caído 0,5% real. Su componente impositivo creció 5,9%, pero el aduanero bajó 15,3%. Los ingresos de la Seguridad Social retrocedieron 3% real, pese al cobro vinculado con el medio aguinaldo y al aumento nominal de las remuneraciones.

Los tributos ligados al intercambio externo mostraron las caídas más pronunciadas. Los derechos de importación retrocedieron 26,8% real y los de exportación, 22,7%.

En valores nominales, las retenciones apenas crecieron 3,1%, afectadas por las menores alícuotas aplicadas a la soja, el trigo y el maíz. Los derechos de importación directamente disminuyeron 2,3%.

La debilidad se profundiza al ampliar el período. Entre enero y julio, las retenciones cayeron 36,5% real y los derechos de importación, 18,3%. Incluso sin computar ambos recursos, la recaudación total habría bajado 2,6%, con el IVA neto 6,7% abajo y la Seguridad Social 3,8% por debajo de 2025.

La distribución dejó una diferencia marcada. En julio, los recursos que quedaron en manos del Gobierno nacional bajaron 1,8% real, mientras los destinados a las provincias y CABA crecieron 8,5%.

En términos monetarios, Nación habría perdido cerca de $290.000 millones y las jurisdicciones subnacionales habrían ganado unos $565.500 millones.

En el acumulado, ambos niveles permanecieron en rojo: la porción nacional cayó 5,7% real y la destinada a las provincias y CABA, 1,4%.

Mayo frenó parcialmente la caída en el mapa del consumo que mide el INDEC: en los shoppings volvieron a crecer levemente las ventas; mientras las compras de todos los días todavía mantienen la merma.

Los tres informes publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos mostraron que las ventas en centros de compras a precios constantes crecieron 11,9% interanual, pero los supermercados retrocedieron 0,7% y los autoservicios mayoristas, 2,3%.

La comparación mensual fue más favorable. La serie desestacionalizada avanzó 3,1% en los shoppings, 2,3% en los mayoristas y 0,9% en supermercados. Sin embargo, todavía los acumulados de enero a mayo permanecieron en rojo en los tres canales: -2,1%, -3% y -2,8%, respectivamente.

El dato menos negativo dentro del consumo masivo apareció en los supermercados. La facturación corriente alcanzó los $2,503 billones, con un incremento nominal de 25,9%. Almacén concentró el 27,1% de las ventas; carnes, el 14,6%; artículos de limpieza y perfumería, el 13,1%; y lácteos, el 11,3%. Los mayores aumentos nominales se observaron en electrónicos y artículos para el hogar, con 49,1%, y carnes, con 40,6%.

El crédito continuó funcionando como principal sostén de las transacciones. La tarjeta de crédito explicó el 45% de las ventas, por encima del débito, con 23,9%, y del efectivo, con 16,5%. Los denominados “otros medios” —billeteras virtuales, QR, vales y similares— representaron 14,6% y crecieron 60,7% interanual.

En cambio, el empleo volvió a dar la señal más dura: el personal ocupado bajó a 96.240 trabajadores, un 3,3% menos que en mayo de 2025. Las ventas online, además, representaron sólo 3,4% del total, con $85.761 millones.

Por su parte, los autoservicios mayoristas siguieron rezagados. La facturación corriente llegó a $388.237 millones. “Otros medios” se convirtieron en la principal modalidad de pago, con 32,3% del total, seguidos por la tarjeta de crédito, con 27,3%; el efectivo, con 24,4%; y el débito, con 16%. Este último fue el único que cayó incluso en términos nominales: -3,1% interanual.

También se profundizó el ajuste laboral. El personal ocupado quedó en 12.956 trabajadores, con una disminución interanual de 8,2%, bastante más intensa que la observada en supermercados.

Los centros de compras marcaron la excepción. Después de caer 13,3% en marzo y 5,9% en abril, las ventas reales crecieron 11,9% interanual en mayo. El salto permitió recortar el rojo acumulado desde -5,7% hasta -2,1%.

La mitad de la facturación se concentró en indumentaria, calzado, marroquinería y ropa deportiva. Patio de comidas, alimentos y kioscos explicó otro 17,5%; electrónicos, electrodomésticos y computación, 10,1%; y el resto de los rubros, 22,4%.

En valores corrientes, los mayores montos se registraron en la Ciudad de Buenos Aires y los 24 partidos del conurbano, mientras que la Región Pampeana alcanzó $137.045 millones. El informe contabilizó además 1,84 millones de espectadores en 381 salas cinematográficas, con un promedio de 4.838 personas por sala.

La actividad económica argentina trastabilló en abril. Luego del fuerte rebote que había registrado en marzo, la medición del INDEC dejó una foto menos cómoda en el cuarto mes del año: el índice creció 1,6% interanual, pero retrocedió 1,5% respecto del mes anterior de acuerdo a la medición desestacionalizada.

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) publicado este lunes significó una mejora de 2,1% en el primer cuatrimestre. El dato mensual cortó el impulso de la serie que venía de marcar 3,1%. La lectura oficial, sin embargo, se apoyó en la tendencia-ciclo, que avanzó 0,3% mensual y volvió a quedar en terreno positivo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó este dato en X: “El indicador tendencia-ciclo, que permite evaluar la dinámica subyacente de la economía más allá de la volatilidad de corto plazo, registró una suba de 0,3% mensual y acumula 25 meses de crecimiento”. Para el funcionario, se trata de “la fase expansiva más larga del indicador en casi 15 años”.

EL EMAE CRECIÓ 2,1% EN EL PRIMER CUATRIMESTRE EN RELACIÓN A IGUAL PERÍODO DE 2025✅ El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) acumuló un crecimiento de 2,1% en los primeros cuatro meses del año en relación a igual período de 2025, con una suba interanual de 1,6% en…

La publicación del INDEC llegó además con correcciones hacia atrás. Octubre de 2025 pasó de una caída de 0,4% a una baja de 0,2%; enero de 2026 dejó de figurar como un retroceso de 0,2% y pasó a una suba de 0,3%; y marzo, que había sido informado con un avance de 3,5%, quedó recalculado en 3,1%.

Con esos ajustes, el dato del primer cuatrimestre quedó más alineado con la medición del PBI, que había mostrado una mejora frente al cuarto trimestre de 2025. El detalle técnico cambia el punto de partida para leer abril y, a la vez, modera el rebote de marzo.

Javier Milei salió a defender esa lectura en Neura. “En primer lugar, el crecimiento continúa. En segundo lugar, los desestacionalizados están muy volátiles últimamente”, dijo. Y agregó: “Lo que sí es importante es la tendencia-ciclo había dado 0,3, lo que significa que la economía argentina viene viajando a un ritmo del 4%”.

En esa línea es que el Presidente vinculó el dato del EMAE con el resultado trimestral del PBI: “Uno podría llegar a pensar que es un dato modesto, pero lo que hay que tener en cuenta es que en los últimos cien años el crecimiento anual fue del 1%, por lo cual está por encima del promedio histórico”.

Los indicadores sectoriales muestran que el nivel de actividad habría vuelto a tropezar. El resumen ejecutivo del INDEC marcó una diferencia clara respecto de marzo. En abril, “siete de los quince sectores de actividad que conforman el EMAE registraron subas”. El mes anterior habían sido catorce.

Las ramas que más empujaron fueron las mismas que vienen funcionando como sostén del modelo económico libertario: Explotación de minas y canteras creció 17,1% interanual y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura avanzó 10,9%.

El organismo precisó que la actividad agropecuaria “fue, a su vez, la de mayor incidencia positiva en la variación interanual del EMAE”, seguida por minería. Entre ambas aportaron 1,8 puntos porcentuales al crecimiento del índice. En el gráfico de incidencias, el agro sumó 1,19 puntos y minas y canteras, 0,63.

También quedaron en terreno positivo Electricidad, gas y agua, con 6,4%; Intermediación financiera, con 4,5%; Transporte y comunicaciones, con 2,0%; Servicios sociales y de salud, con 0,8%; e Impuestos netos de subsidios, con 2,1%.

El reverso del informe aparece en las ramas más ligadas al mercado interno. El INDEC señaló que “ocho sectores de actividad registraron caídas en la comparación interanual”, entre ellos Pesca, con un derrumbe de 28,4%; Industria manufacturera, con una baja de 2,9%; y Comercio mayorista, minorista y reparaciones, con una caída de 3,2%.

La suma de esos tres sectores le restó 0,9 puntos porcentuales al resultado general. En términos de incidencia, la industria fue el principal arrastre negativo, con -0,41 puntos, seguida por comercio, con -0,38. Son dos actividades sensibles no sólo por su peso estadístico, sino también por su impacto sobre empleo, consumo y entramado productivo.

La construcción también volvió a quedar en rojo, con una baja interanual de 1,8%. Administración pública y defensa retrocedió 1,3%, Otras actividades de servicios comunitarios cayó 1,7%, Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler bajó 0,2% y Enseñanza mostró una variación negativa de 0,1%.

De esta forma, la medición vuelve a mostrar que la actividad, excluyendo a los sectores primarios, persiste en una dinámica mensual de sube y baja. La economía crece con la traccionan el campo, la energía y la minería, pero muestra dificultades en la producción industrial, comercio y consumo.

De cara a mayo, las consultoras marcan que las señales sectoriales ofrecieron un panorama menos lineal. Los despachos de cemento anticiparon una mejora de la construcción, la producción automotriz mostró un leve repunte y la cosecha de soja avanzó tras un retraso en abril por el exceso de lluvias. Sin embargo, los indicadores de comercio, consumo e impuestos ligados a la actividad volvieron a marcar debilidad.

El informe del próximo mes será difundido por el INDEC el miércoles 22 de julio.