Desde noviembre de 2023, último mes antes de la asunción de Javier Milei y hasta junio en 2026 se perdeiron 31.342 empresas – el 6,1% del total – convirtiéndose en la peor caída en los primeros 31 meses de un gobierno, que en el caso del actual se define como pro empresa y amigo de sus dueños a quienes les cumplió alguno de sus pedidos como la reforma laboral pero les negó otros como la baja de impuestos.

De acuerdo con el Monitor de Empresas que elabora mensualmente Fundar en base a los datos que proporciona la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) en junio de este año (último dato disponible) cerraron 709 empresas, una reducción de 0,15% con respecto a mayo, sumando 17 meses consecutivos de caídas y 16.386 empresas en los últimos 12 meses, una baja de 3,3%, acumulando 28 caídas interanuales consecutivas.

En la provincia de Santa Fe los datos son al menos para preocuparse y se aceleraron en el primer mitad del año: desde la asunción de Milei se perdieron en la provincia 3.110 empresas, 1.414 en los últimos 12 meses, 818 en el primer semestre de 2023 y 111 en el último mes.

El análisis por rubros muestra que la mitad de los sectores relevados – 9 sobre 18 – mostraron una caída respecto de mayo de 2026 siendo los más afectados Alojamiento y gastronomía: -0,7% (168 empresas); Transporte y almacenamiento: -0,6% (182 empresas) e Industria manufacturera: -0,3% (138 empresas).

Tomados por períodos de tiempo más prolongados a la mayoría de los sectores les fue mal desde la asunción de Milei: 14 de los 18 sectores mostraron en junio una caída interanual y también 14 de los 18 sectores cayeron desde que asumió el actual gobierno en diciembre de 2023.

Por provincias, 17 de las 24 provincias mostraron en junio una caída intermensual, siendo las provincias más afectadas Santa Cruz: -2,2% (80 empresas), La Rioja: -1,0% (22 empresas) y Formosa: -1,0% (22 empresas). Casi todas las provincias (23 de 24) muestran una caída interanual y desde la asunción del actual gobierno. En el último mes, Misiones fue la provincia que más creció y desde la asunción del gobierno actual, La Rioja, Catamarca y Tierra del Fuego fueron las provincias más afectadas.

La producción manufacturera de la provincia de Santa Fe cayó en junio un 1 % interanual y un 1,6 % frente a mayo, y acumuló en el primer semestre una retracción del 3,7 %. El retroceso se dio en un contexto de “persistencia de condiciones desventajosas” frente a la producción fabril extranjera, agravado por la caída de la demanda interna. En la comparación histórica, el índice de producción industrial de FISFE de junio de 2026 se ubicó un 5,3 % por debajo del nivel de junio de 2023 y un 15,2 % por debajo del de junio de 2022.

El informe de actividad industrial publicado por la Federación Industrial de Santa Fe advierte que, a factores como la falta de financiamiento, la presión impositiva, el deterioro de la infraestructura y la pérdida de precios relativos por un tipo de cambio retrasado, se suma el aumento de las tarifas de energía.

En cuanto al desempeño por ramas, en junio el 40 % de la industria registró caídas interanuales en su nivel de producción. El sector de maquinaria agrícola volvió a destacarse por su retroceso, con una baja del 28 % interanual y ocho meses consecutivos de descensos de dos dígitos. También disminuyeron su producción Prendas de vestir (-6,7 %), Industria siderúrgica (-2,5 %), Maquinaria de uso general (-1,9 %) y Carne vacuna (-1,5 %).

En contraste, registraron mejoras interanuales Molienda de cereales (+11,7 %), Muebles y colchones (+9,4 %), Fiambres y embutidos (+9,1 %), Edición e impresión (+6,6 %), Papel y productos de papel (+5,8 %), Maquinaria de uso especial (+5,4 %), Productos metálicos para uso estructural (+5,2 %), Autopartes (+4,4 %), Productos lácteos (+3,5 %), Manufacturas de plástico (+2,8 %), Carrocerías y remolques (+2,8 %), Molienda de oleaginosas (+1,3 %) y Productos de metal y servicios de trabajo de metales (+0,9 %).

El desempeño industrial de Santa Fe se da en un contexto de pérdida de empleos y cierre de empresas que se profundiza mes a mes. Según el informe de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, desde diciembre de 2023 la industria provincial perdió 9.686 puestos de trabajo (-7,0 %) y, hasta mayo de este año, cerraron 3.120 empresas, de las cuales 484 eran firmas industriales.

Más de la mitad de los empresarios industriales (52,9%) señaló la insuficiente demanda interna como la principal limitante para aumentar la producción. Este factor supera ampliamente a la competencia de productos importados (10,2%) y a la incertidumbre económica (7,4%), según la encuesta de Tendencia de Negocios que publica mensualmente el Indec.

El dato refleja la situación que atraviesa el sector y ayuda a explicar la caída de la inversión en la economía productiva nacional, pese a las condiciones favorables que la legislación impulsada por el Gobierno nacional, como el RIGI, ofrece a algunos sectores. En el primer trimestre de 2026, la inversión cayó por cuarto período consecutivo, con una baja interanual del 11%, y representó apenas el 14,3% del PBI, un “mínimo histórico” y “muy lejos del 25% necesario” para que la economía crezca, según datos de Fundar.

En la semana también se conoció un informe de la consultora Orlando Ferreres, que registró una caída de la inversión del 7,6% en el primer semestre. Aunque algunos sectores mostraron cierta reacción en junio, como la construcción, con una mejora interanual del 0,5%, persistieron fuertes retrocesos: 11,2% en maquinaria y equipos, 12,7% en bienes importados y 9,5% en equipos nacionales.

De todos modos, Ferreres advirtió en su informe que “no se ven aún señales claras que inviten a pensar en una recuperación” y que “el factor que puede cambiar esta lenta evolución es el de las inversiones anunciadas bajo el paraguas del RIGI, pero los plazos y cronogramas de estas inversiones son flexibles, sujetos a cierta discrecionalidad”. Ese contexto económico también aparece reflejado en el relevamiento del Indec: la gran mayoría de los consultados cree que la situación seguirá igual, al menos hasta octubre.

Respecto de la situación de su empresa en julio, el 49,7% de los industriales la consideró por debajo de lo normal y el 47% normal. A su vez, el 57,3% afirmó que el nivel de exportaciones era normal, mientras que apenas el 5,6% lo ubicó por encima de lo normal. En cuanto a la situación empresarial actual, el 65,3% la calificó como normal y el 28,1% como mala; sobre la situación financiera, el 66,6% la consideró normal y el 23,6% mala. Además, el 62,6% dijo que el acceso al crédito era normal y el 31,4% lo calificó como difícil.

Para el trimestre julio-octubre, el 70,9% de los empresarios consultados prevé que su producción no tendrá cambios y el 16,1% estima que disminuirá. En cuanto a la demanda, el 61% espera que se mantenga y el 22% cree que caerá. También predomina la estabilidad en las horas trabajadas por el personal afectado a los procesos productivos (79%), mientras que solo el 5% anticipa un aumento. Además, el 78,8% prevé mantener la dotación de personal y el 17% planea reducirla.

El relevamiento del Indec coincide en gran medida con las conclusiones del “Informe de coyuntura pyme industrial” de la Fundación Observatorio Pyme, correspondiente al segundo trimestre de 2026. Según ese informe, la producción cayó 11% interanual y el empleo, 4,5%. Además, la debilidad de la demanda aparece como la principal preocupación de las pymes industriales y alcanza al 81% de las empresas. En segundo lugar, y por primera vez, surge la tensión en la cadena de pagos: el 62% de las firmas sufrió una extensión en los plazos de cobro a sus clientes y el 24% se atrasó en sus propios vencimientos, una cifra que se duplicó en un año, especialmente en el pago de impuestos y proveedores.

El empleo registrado volvió a caer en mayo y acumuló 13 meses seguidos de retrocesos, una de las peores rachas de la historia argentina contemporánea, comparable solo con grandes crisis como la de los años 90 y el colapso del programa de Martínez de Hoz al final de la dictadura militar, entre 1981 y 1982.

Según el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), en mayo el empleo asalariado perdió 6.971 puestos. Desde noviembre de 2023, la caída acumulada asciende a 337.365 empleos, con la industria y el comercio entre los sectores más afectados, con bajas del 4,5% y 3,1%, respectivamente.

Por sector, en mayo el empleo privado registrado cayó en 9.056 puestos. Esa baja fue parcialmente compensada por la incorporación de 736 trabajadores públicos, 1.356 en casas particulares y 2.676 monotributistas.

Desde noviembre de 2023, todos los sectores registran pérdidas: el privado formal redujo 241.176 puestos (-3,8%); el sector público, 79.865 (-2,3%); y casas particulares, 16.324 (-3,4%). En total, se perdieron 337.363 empleos (-3,3%).

Los datos son aún peores si se toma como fuente a la Superintendencia de Riesgos de Trabajo de Nación (SRT) que informó para el mismo período del año 411.613 puestos de trabajo registrados perdidos (-70.217 en mayo), lo que representa una destrucción equivalente al 4,2% del total de puestos de trabajo registrados (de 9.857.173 a 9.445.560).

Esta catástrofe laboral fue parcialmente amortiguada por la creación de 160.575 monotributistas, lo que profundiza la precarización y la pérdida de ingresos. Ese proceso coincide con uno de los objetivos del gobierno nacional, que impulsa una reforma laboral que, como ocurrió en los años 90, no genera empleo, sino que recorta derechos y deteriora las condiciones de trabajo.

Un informe de la consultora Audemus, dirigida por el exministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas, advirtió esta semana que, por primera vez en la serie, menos de la mitad de los puestos de trabajo son asalariados formales: 48,1%, frente al 50% de 2023 y al 53,8% de 2016. El informe define este dato como “un punto de inflexión a atender”, porque marca una aceleración de la precarización laboral en el país.

La caída del empleo, como señaló en su cuenta de X Luis Campos, investigador del Instituto de Estudios y Formación de la CTA Autónoma, se ubica en niveles similares a los del período abril de 2018-enero de 2020, durante la gestión de Mauricio Macri, cuando se perdieron 293.460 puestos de trabajo.

Por provincias, entre noviembre de 2023 y mayo de 2026 el empleo solo creció en Neuquén (7,6%), Río Negro (3,4%) y San Juan (0,4%). Las jurisdicciones más golpeadas por las políticas nacionales fueron Santa Cruz (-17%) y Tierra del Fuego (-16,8%), seguidas por provincias del norte como Formosa (-12%), Catamarca (-11,7%), Santiago del Estero (-11,3%), Chaco (-10,7%) y La Rioja (-10,7%).

En Santa Fe, desde noviembre de 2023 se perdieron unos 18.000 empleos registrados: de 523.700 se pasó a 505.700. La caída se aceleró en los primeros cinco meses de 2026, con 6.100 puestos menos, pese al anuncio del gobierno provincial sobre la creación de 8.694 empleos en el primer semestre como resultado de los incentivos fiscales aplicados este año.

Los industriales santafesinos expresaron su “más enérgico rechazo” a las declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, a quien acusaron de dirigirse en forma despectiva a quienes manifiestan preocupación por la situación de la industria nacional. Además, advirtieron que descalificar esas voces no contribuye al debate democrático ni a la construcción de políticas públicas para recuperar el crecimiento. “La industria no necesita agravios, necesita políticas que promuevan el desarrollo y un diálogo serio entre el sector público y el sector privado”, señalaron.

Caputo habló de “los tarados que hablan de la industria” y sostuvo que omiten mencionar que, durante años, los argentinos pagaron precios muy superiores por productos como indumentaria, calzado, tecnología y automóviles. Lo hizo durante un evento de la Cámara de Agentes de Bolsa.

“Parece que viniéramos de un boom de la industria entre 2011 y 2023, que tuviésemos la industria más competitiva del mundo y que crecía fenomenal. Era exactamente lo contrario… En esos años la industria cayó 10%, a pesar de estar subsidiada en tarifas y por todos los argentinos, porque pagábamos las cosas dos, tres o diez veces más de lo que valían”, afirmó el ministro.

Desde Fisfe respondieron mediante un comunicado que “la descalificación y el agravio no constituyen una respuesta a los problemas que atraviesa el aparato productivo”. También señalaron que las industrias argentinas enfrentan una realidad compleja, marcada por la caída de la actividad, la pérdida de competitividad, el aumento de los costos y la incertidumbre para invertir y sostener el empleo.

Los industriales de la provincia sostuvieron que, como representantes del sector, tienen la responsabilidad de advertir sobre estas dificultades y proponer soluciones. Reafirmaron, además, que la industria es un pilar del desarrollo nacional porque genera empleo de calidad, impulsa la innovación, agrega valor a la producción y fortalece las economías regionales. Por eso, afirmaron, merece ser escuchada con respeto, más allá de las diferencias existentes.

Luis Caputo, ministro de Economía de Argentina.

En el comunicado, los industriales remarcaron que las diferencias de ideas, programas de gobierno o modelos económicos son propias de una democracia plural. Sin embargo, advirtieron que el agravio, la descalificación personal y el insulto no pueden convertirse en un método de construcción política ni en una forma de ejercer el gobierno. “Quienes ocupan las más altas responsabilidades institucionales tienen el deber de contribuir al fortalecimiento de una convivencia democrática basada en el respeto, la prudencia y la responsabilidad”, señalaron.

“La inversión, la producción, el empleo y el desarrollo requieren reglas claras, diálogo permanente y vínculos institucionales sólidos, tanto en el plano interno como en el internacional”, afirmaron. Las entidades empresarias, agregaron, tienen la responsabilidad de promover un clima de previsibilidad, confianza y respeto. “Desde Fisfe reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de las instituciones republicanas, la libertad de expresión, el diálogo democrático y el respeto como pilares indispensables para construir una Argentina con más desarrollo, más producción y más oportunidades para todos”, concluyeron.

Javier Martín, presidente de la Fisfe. Crédito: Guillermo Di Salvatore

Es la segunda vez en los últimos diez días que los industriales santafesinos responden a declaraciones de autoridades nacionales: primero, del presidente, y ahora, del ministro de Economía. A fines de julio, habían manifestado su profunda preocupación por las “reiteradas descalificaciones personales y agravios” del presidente hacia dirigentes políticos, empresarios y mandatarios extranjeros, entre ellos el ex secretario de Industria y ex titular de la UIA, José Ignacio de Mendiguren, y el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

En ese contexto, las expresiones dirigidas a Lula —a quien llamó “ladrón”, “corrupto” y “basura socialista” durante un acto de campaña de Flavio Bolsonaro, y luego ratificó en una entrevista televisiva— derivaron en uno de los incidentes diplomáticos más graves en décadas entre ambos países. Brasil respondió llamando a consultas a su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, expulsó al embajador argentino y redujo el nivel de las relaciones diplomáticas al de encargados de negocios.